[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[由两岁孩童“狂涮”艺术界想到的]
曾铮文集
·第四章 转化
·第五章 惊涛骇浪
·第六章 强制改变不了人心
第五部 流亡
·第一章 揭发真相
·第二章 神圣使命
·后记 ——我还想说什么
·跋-至誠大勇 證道真善忍──《靜水流深》出版的意義與期望
·附 法轮功大事记
曾铮文集(二)
·桉树果的歌(澳大利亚 Philippa Rayment著,曾铮翻译)
·救我北大!(2002年9月25日以笔名心痛发表)
·拎不清的总领事与“三个代表”的最新进展
·如果我能够
·苏震西的三大错误
·李祥春,我向你脱帽致敬
·关于SARS病的最新研究成果
·海外北大学子告同胞书
·今夜我不能安睡
·谁是当今最大的强奸犯与毒贩子?
·师尊的慈泪——为2003全澳法轮大法心得交流会在墨尔本召开而作
·华人世界的悲哀 华人世界的幸运
·论镇压法轮功的完全彻底非法性
·“天安门自焚”大惨案
·【红朝谎言征文】非凡的女儿
·北京人有什么话不敢说?──向勇敢的杜导斌致敬
·童话:美梦成真
·一封家书——致女儿
·致MOON——贺女儿十一岁生日
·李登輝顛覆印象記
·在天地动容的那天,我为你深深祝福----答杨银波公开信
·我的经历及思考
·神童女兒 平常心(之一)
·神童女兒 平常心(二)
·神童女兒 平常心(之三)
·我们能为这些非法轮功做点甚么?
·声明退党 做个明明白白的中国人
·《九评》与道解共产党-在墨尔本《九评共产党》研讨会上的发言
·致张林之妻方草
·再致张林之妻方草-兼论免于恐惧的生活
·方劲武麻烦大了
·與黃若先生商榷—兼談法輪功為何「動不動就報怨被『歧視』」
·中共灭亡是天意
·我为什么以“静水流深”为书名
·关注郭国汀 支持大纪元
·唾棄中共 迎接新紀元
·在悉尼紀念「六四」及中國未來研討會發言稿
·澳洲,请远离今日之“泰坦尼克”
·澳大利亚,请睁开你的双眼!
·勿為私下的行為而公開地哀痛
·為陳用林歡呼
·读张林“判决书”三致方草
·对胡锦涛的又一“棒喝”--在悉尼国际法庭逮捕江泽民令发布会上的发言
·李敖可别“一语成谶”
·The Law and Me: Chinese ‘Law’ v Jennifer Zeng
·论言论自由、新闻管制及中国人民的对策——在亚太地区作家网成立大会上的发言
·亚太作家会决议 控告雅虎
·亚太地区作家网成立大会决议案
·中共发布《重大动物疫情应急条例》意味着什么?
·Speech on the Chinese Democratic Movement Conference in Canberra
·New Era approaches amidst the echo of History
·Raising a “Child Prodigy” with an Ordinary Mindset
·在堪培拉中國民主運動新聞發佈會上的發言
·《南華早報》評論:流亡中國作家曾錚
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(一)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(二)(慎入)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(三)
·《同一首歌》將與納粹標誌一樣永釘歷史恥辱柱
·我们做的事情即将载入史册
·认清中共,就是拯救人类
·胜诉控江泽民案最后陈述辞
·又见红卫兵
·近看郝凤军
·Observing a Hero Up Close
·【人物特写】“这听起来有点像传奇”
·维权绝食与六四学生绝食有何不同?
·我的絕食聲明
·致北京司法局-为什么迫害高智晟?
·我们确有“安全的”维权途径!
·绝食那天,精彩叠起!
·中共為甚麼怕我們餓肚子?
·看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯
·China, my dear China
·Analyzing the CCP's Feeble Response to Reports About the Sujiatun Concentration Camp
·中國黑暗面的最新「發現」——答美國讀者Valerie來信
·“New Discovery" of China’s Darker Sides
·Spirit Under Siege-A Review in Utne magazine
·Outta This Place-A Review in East Bay Express
·遙望故國 感懷母親節 願天下母親盡歡顏
·靜水流深 悠遠深邃
·不買房行動 「房奴」絕地反擊
·為什麼文革能夠在中國發生?
·解析鄭州數千名大學生暴動事件
·七一看中共 回天無數 百招不靈
·四人幫、毛、中共與文革的關係
·誰是六四屠殺真正元兇?
·取證江澤民 追查國際顯威力
·層層剖析中共盜賣法輪功器官官方流程
·談王文怡事件--白宮前不是真正焦點
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·「這個星球上前所未有的邪惡」(上 )
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由两岁孩童“狂涮”艺术界想到的

   
由两岁孩童“狂涮”艺术界想到的

   吃奶的孩子“狂涮” 艺术界(网站报导截图)
   
   最近,一名只有两岁的澳洲小女孩随手涂鸦画出来的画,竟被当作抽像派名画,在墨尔本的一家著名画廓中展出,在艺术界和社会上引起很大反响和争论,也让人想到与此相关的许多问题。
   

   去年十月,墨尔本一名摄影师找到经常展出她的作品的著名的“布朗斯维克街”画廓(Brunswick Street Gallery)的负责人贾米森(Mark Jamieson),请他看看一名名叫埃丽塔·安德鲁(Aelita Andre)画家的几幅抽像画,贾米森看了这些画后,说他非常喜欢同意安排它们与其他两名画家的作品一起于1月16号开始展出。
   
   随后,这些“画作”也在澳大利亚艺术界引发轰动,艺术评论家纷纷称,“画家安德烈” 的画作极具个人风格,颇有文艺复兴时期绘画大师提香的“神韵”。
   
   与此同时,贾米森开始积极推广画展,不仅印制了精美的请柬,还在两个艺术类杂志《艺术年鉴》和《艺术收藏家》(Art Almanac and Art Collector)做整版广告宣传画展,而且选用的作品就是“画家安德烈”的画作。
   
   一切就绪之后,才尴尬的发现,原来所谓的“画家”埃丽塔·安德鲁,只是一个当时只有一岁零十个月的、还抱着奶瓶喝奶的孩子!而那些画作,是她拿着颜料胡乱在父母给她准备好的画布上涂出来的。
   
   此时,意识到自己被一名还在喝奶的孩子“狂涮”了的“布朗斯维克街”画廊负责人贾米森承认,这是一件非常令人难堪的事情。
   
   但是怎么办呢?贾米森说,在跟一些同事讨论之后,他们还是决定照原计划开画展,并且将这个孩子的画标价350澳元至2000澳元出售。用贾米森的话说,“这件事虽然很冒险,也许会招来许多非议;但如果它起不到其它什么作用,至少是个好玩的事。”
   
   在媒体大量曝光此事后,这位今年一月七号才刚刚满两岁的“史上最年轻画家”的父母也有点不好意思了,他们说,他们当初把女儿的画拿给贾米森看的时候,并不是有意想误导或欺骗他,只是因为做父母的嘛,都会认为自己的孩子是天才,所以想请专家做个“客观”的评价,没想到无意中就这么把专家给“涮”了。
   
   关于此事的报导在网上也引起热议。有的人以非常尖刻的口气挖苦那些被“涮”的艺术评论家,说这回他们终于现形了,原来水平不过如此啊;有的说,在上世纪八十年代,黄金海岸的“海洋世界”里有只海豚就很会画画……有的指责这对父母很不负责,让孩子成天抓着有毒在害的颜料,万一吃到肚子里怎么办?还有人说,我原先看博物馆中的抽像画时,就曾想:这些画像两岁孩子胡乱涂出来的,怎么居然会被收藏?这回终于知道,敢情这样的画真是两岁大孩子整出来的!
   
   还有人一本正经的给大家讲艺术常识:什么才叫艺术?这个艺术家要有主观意识,知道自己想表达的是什么,他主观上得知道自己是个艺术家。一个不到两岁的孩子无意识的涂鸦根本就不能称其为艺术。那种认为两岁的孩子就能被称为艺术家、或者能理解什么是艺术家的观点是非常可笑的。
   
   中国人讲,“无以规矩,不成方圆”。西方美术在文艺复兴时期曾经达到过完美的辉煌,然而走到今天,所谓的后现代时代,一个两岁大孩子的涂邪被当作抽像大师的作品,也让人看到所谓的抽像派艺术真的已走到“走火入魔”的地步了。下一步还能再往什么地方去呢?
   
   其实,也真的到了问一问如下问题的时候了:艺术对人类到底意味着什么?人类的艺术与人类的生存、人类的道德之间到底是什么关系?艺术应该表达什么、追求什么?
   
   对于这些,法轮功创始李洪志先生早有表述。他说: “美术对于人类来讲是很重要的,它和人类其它文化一样,是能够在人类社会起到一种对人的观念上的导向作用,影响着人类的审美观念。对什么是美、什么是人类应有的正确的美的感受,这是和人类的道德基准息息相关的。如果人把不美的东西当作是美,那人类的道德已经完了。”(《美术创作研究会讲法》)他要求修炼法轮功的画家们的作品都应该“表现美好、表现正、表现纯、表现善、表现光明。”正统的、有正确的透视关系、明暗的过渡与结构的准确性的作品才是人类美术应该走的正道。
   
   我猜,美国神韵艺术团的演出、由法轮功画家们创作的 “真善忍”国际美展中的作品,或者是新唐人“全世界华人人物写实油画大赛”和“全球华人摄影大赛” 中的获奖作品,都是那些艺术家们对“表现美好、表现正、表现纯、表现善、表现光明”的具体理解和表达,也正在悄然引导人类艺术的回归,并开创新的辉煌时代。
   
   
   
由两岁孩童“狂涮”艺术界想到的

   吃奶的孩子“狂涮” 艺术界(网站报导截图)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场