百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答格丘山先生:格老闭眼睛讲话]
徐水良文集
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答格丘山先生:格老闭眼睛讲话

   

徐水良

2009-01-13

   答格丘山先生:格老闭眼睛讲话:

   民运用你这旧思路高喊团结二十年,团结了吗?

   从改变你那样的旧思路,不怕内斗,强调特务问题打垮正义党,解决正义党大内斗,大干扰以后,民运内部的特务就转变方向,开始拼命高喊团结,高唱大团结之歌,想把真民运全部“团结”到由他们领导,他们占绝对优势的“统一民运”中去。及至今天。

   可是私底下,他们制造了包括排斥郭飞雄,攻击激进派在内的多少内斗啊!

   而真民运人士因为越来越多的人知道大团结根本不可能,所以越来越少人去唱大团结高调。

   你愿意跟目前几乎全体特务一起去高唱大团结吗?

   至于民运内部的特务都是小特务的说法,纯粹是格老想当然。有的大特务,恐怕层级属于将军一级。共产党和台湾,在民运内部,大概都有将军一级的。而且共产党可能多一点。校级的更多。

   至于格老其他有的令人哭笑不得的说法,不多说。

   格老骂中共的文章,写得不错。但这个问题和许多问题的理论和观点,在下实在不敢苟同。

   附:

   格丘山:就抓特务的问题与徐老商榷

   2009-01-13

   我在农场的时候,文革中抓出几个美蒋苏特务,我心里好笑,美蒋苏派特务到农场来了解什么,了解这里今年生产多少粮食,一亩地打多少斤。

   特务应该像苍蝇一样绕在军事部门,政府部门,尖端技术部门才是。

   那么共产党派特务到民运来干什么,民运没有什么重要情报可偷。说实话就是派到CNN等地方也比民运有用,可以以CNN的名义发布共产党的消息。共产党有必要要用民运名义来发布消息吗?

   那么共产党就不给民运派特务了吗?不是,应该都是小特务,而且从海外民运的萧条来看没有少派。

   民运的特务到民运干什么?一没有情报可偷,二没有名义可用,他只有一件事可做,就是破坏团结,造个人霏事的谣,或者捕风捉影,搞臭某些民运和民运分子的名誉,让民运里面打得天昏地暗,自己崩溃。

   了解到这一点,就知道了,民运特务是不会大唱共产党好的,这有阿毛来完成,不是特务的任务,像王希哲那样的明目张胆给共产党大送秋波的人绝对不会是特务,民运特务应该是那些专门进行人身攻击,造民运分子的个人作风和个人品德霏闻的人。

   如果徐老同意这个分析,那么怎样防止共产党特务破坏的办法就很清楚了,那就是维护团结,对任何说话不负责任的人身攻击都应该禁止和坚决斗争。

   所以对待民运中可能是特务的人的最好方法,就是不让他破坏别人的名誉,同时为了不让一个老鼠坏一锅汤,最好也不要将他称为特务。这样他即便是特务,也没有什么作为了。

   徐老,你以为呢?

   (首发《独立评论》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场