百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话]
徐水良文集
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话

   

(一封短信,有修改)

徐水良

2009-1-26

   说中国革命道路走不通,因此,他要走改良道路,这种说法,纯粹是胡说八道,自高自大,思维错乱,把自己当中国统治者。

   改良的权利在统治者手里,你不是统治者,你哪来的改良权利?你的改良,除了空谈,还是空谈!

   自己不是最高统治者,却吹牛他自己要走和平改良道路的,这样的人,完全是神经错乱狂妄自大的空谈家!

   当然,你也可以向统治者游说,希望他们实行改良。但是,第一、你应该去向统治者游说,而不是向反对派游说欺骗;第二、你也没有权利欺骗,散布幻想,保证改良道路走得通,因为走不走这条道路,完全不取决于你,而是取决于统治者。而极权专制的大国统治者,还没有走改良道路实现民主的先例。

   你不是统治者,你只有老百姓的革命权利,尽管你只有13亿分之一的革命权利,但这是你实实在在的权利。你可以利用这个权利,做一些实实在在的事情,包括用革命压力,革命舆论去压迫统治者实行改良。

   如果你能利用革命权利,制造革命舆论,使全国5-10%的民众赞同并采取革命行动,那革命大概就将成功。

   实际上,苏联东欧的天鹅绒革命,革命爆发时的实际参加者,大概不到总人口的1%。

   你不是从实际出发,从当代世界和世界历史上实实在在的事实出发,却从自己的空想出发,抹煞实实在在的、苏联东欧的天鹅绒革命、和世界历史上世界各国以革命或战争、包括世界大战实行民主的普遍性历史事实,却杜撰仅仅在特殊情况下、在国际革命大环境、如苏联东欧普遍的天鹅绒革命大环境条件包围之下,很少的个别的小国存在毫无典型性的改良,当作自己空想的幻想的大国事实,完全是颠倒黑白。

   把全世界普遍性的东西说成不可能的东西;却把极权专制大国条件下从来没有先例、从来没有可能改良幻想,说成唯一可能的东西,这不是颠倒黑白,散布谎言和幻想,又是什么?

   即使改良,历史上的改良,往往也并不是和平的。如美国的南北战争——废除黑奴的改良,就是一场一场惨烈的暴力改良,其惨烈程度,超过美国革命——独立战争和许多许多革命。日本的明治维新,也是一场典型的暴力改良。中国的康梁,也一直是企图用暴力推进改良的。他们都不像现在中国的改良主义者那样无知和怯懦。

   当然,革命也并不就是暴力的,苏联东欧的天鹅绒革命,就基本上是非暴力的,暴力因素很少。即使是暴力革命,也有可能是不流血的,例如英国的光荣革命,就是不流血的暴力革命。

   暴力非暴力,只是人们使用的手段;流血不流血,只是事件变化的形式。他们与革命和改良没有必然关系,与变化后是实行民主还是专制,也没有必然关系。世界绝大多数国家的民主,由革命或战争建立;希特勒专制,日本军国主义专制,墨索里尼专制,由改良产生;菲律宾马科斯专制,由民主选举上台。

   所谓:

   革命=暴力=专制;改良=和平=民主;

   这两个公式,都是中共地下势力、御用文人、自由主义者杜撰出来欺骗人民保护共产党专制的谎言。

   徐水良

   2009-1-26

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场