百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[国际社会对以巴冲突的新态度]
徐水良文集
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(国际社会对以巴冲突的新态度)接上页博讯www.peacehall.com

   §§ 转引蔡峻文字的说明(2009年1月22日)

   下面的文字是从上海作家陈村主持的"小众菜园"剪接出来的,未征得原作者同意,亦未转录该主题下的全部文字。转引在这里的主要理由是,这些文字比较完整地回顾了巴以冲突的历史和现状,是目前中国网络、纸媒、音像媒体上都比较难得一见的严肃的回顾总结文字。

   2009年元旦前后二十多天里,以色列对加沙走廊发动大规模军事攻击,造成1300多人死亡,伤者更数倍于此。在以色列海陆空(一般媒体很少提及以军从海面向加沙发射炮击的事实)全面控制的狂轰滥炸下,隶属联合国的学校甚至救济品仓库都未能幸免于难。

   问题在于,以色列一方面用军火开路,迫使美英带头的西方舆论将哈马斯视为必须为加沙走廊所发生的一切承担一个正式国家政权所应负的责任,借此回避面对加沙社会和加沙百姓遭受毁灭性灾害的后果;另一方面,又动员美英大国的支持(包括英国出动军舰封锁加沙海域),拒绝对民选上台的哈马斯开放任何政治渠道和外交渠道,并且迫使加沙社会和人民在强加的经济封锁下为自己在符合程序正义的政治选举中所做的选择付出惨重代价。这和当初对南非国际杯葛有根本不同,这是对巴勒斯坦人民的公民权利和公民尊严的公开蔑视,只能重复在两个民族之间播种仇恨的恶性循环。

   事实上,为了对抗阿拉法特领导的巴勒斯坦解放组织,以色列曾给以早期哈马斯重要扶植。巴以协商开始后,特别是奥斯陆协议签订后,哈马斯才转为激进。为了表示对和谈的抵制,哈马斯曾长期不参加巴勒斯坦的选举(九十年代中曾有过例外)。因此,2006年哈马斯参加选举并获得大胜,本身就是这个组织从纯粹军事反抗转向政治渠道的重要标志。以色列和西方大国却完全无视这个信号,同时也就完全蔑视着巴勒斯坦人民的政治要求。

   同时,这次以色列突然发起军事攻击,与其说是因为哈马斯向以色列境内的火箭炮发射有所增加,不如说是出于自身的政治考虑。从2008年六月开始,经由埃及斡旋,哈马斯和以色列之间试行六个月的停火协议。停火期间,埃及同意以色列要求,封锁加沙和埃及的边境。哈马斯和加沙居民,不得不依赖埃及边境地区的地下通道,输送大量生活必需品。以色列在十一月针对这些通道采取军事行动,并因此首先动手,破坏了停火协议,授哈马斯以借口,恢复其对以色列境内的火箭炮攻击。

   与此同时,以色列国内因贪腐案等一系列事件发生政治危机,不得不改变常规,定于2009年二月举行大选。这次攻击加沙,三个主要候选人和以军方都众口一词地支持,和即将到来的大选有密切关系,就好像2004年台湾大选前夕,所有候选人争相比赛谁更"爱台湾",宋楚瑜要趴到地上亲吻台湾土地一样,以色列的候选人也在比着看谁更鹰派。

   国际上,美国因为换届选举而态度不明,也是以色列发起攻击的重要因素,不妨说,他们试图将奥巴马的军。奥巴马竞选时提出要和伊朗对话,又有对伊斯兰世界的示好意向。美国国内反战厌战情绪的蔓延,已经影响到小布什政府,在执政的最后几个月,国务卿赖斯又是在伊朗设立文化处促进交流,又是提出新的巴以和解步骤,尽管奥巴马公开言论都是向着以方的,大趋势还是难以让以色列完全放心。以色列这次攻击时特别强调哈马斯背后有伊朗支持,又特别拿奥巴马去年访问耶路撒冷时用自己女儿作比的话大作文章;联合国安理会要通过相关决议而美国弃权时,以色列总理事后竟然得意忘形,公开声称是自己和布什通电话的结果,害的白宫赶忙否认,以免留下美国偏袒以方的长久后患影响;最后,又提前宣布不会让战事影响奥巴马就职仪式,而且真的在一月二十日之前完全停火撤军。种种作为间,要挟新总统奥巴马的目的呼之欲出。

   现在奥巴马上台,启用希拉莉克林顿作国务卿,美国应该还有希望另择其途。目前哈马斯的状况,和当初北爱尔兰共和军可有一比:尚未完全放弃武装反抗,但亦已发展出政治的一翼。前总统克林顿在北爱和平进程中曾起过举足轻重的作用,其中的关键就是充分调动北爱共和军的政治翼,用政治统领武装力量,逐渐削弱武装力量的声音和影响力,通过政治和外交手段打开困境。今日要想在巴以冲突中寻求长远和平,必须注重重建巴勒斯坦社会的健康形态,给巴勒斯坦仍然十分薄弱的政治和外交方面以支持和尊重,特别是尊重那些与巴勒斯坦底层社会有直接联系的政治力量,才能避免重蹈反复播种仇恨的覆辙。

   蔡峻要求巴勒斯坦建国,土地包括约旦河西岸和加沙走廊。笔者以为,巴以领土划分是非常微妙也非常危险的任务,分割西岸和加沙,是对巴勒斯坦社会的永久性伤害,巴勒斯坦人民将很难从中重新站起来。最乌托邦的想像,是巴以合为一国,让以色列承担起对巴勒斯坦人口的国家责任,就象在北爱那样,允许双方代表参加选举、加入政府,实现土地和人口的统一,也削弱犹太教对以色列社会和政治的控制,为目前以色列境内的阿拉伯人口争取更为平等的公民待遇。

   §§ 蔡峻:如果我无权开枪,我还有权愤怒(巴勒斯坦自由万岁)http://bbs.99read.com/dispbbs.asp?boardid=18&Id=140849&page=2

   巴勒斯坦自由万岁,因为巴勒斯坦人现在还没有获得自由,数百万巴勒斯坦平民仍然生活在以色列为他们圈定的大监狱里,只要他们一天不获得自由,我就有权利为他们呼喊自由。

   全世界所有同情支持巴勒斯坦的人们,并不等于支持哈马斯,更不等于支持哈马斯向以色列发生火箭弹,我同样也不支持哈马斯向以色列发射火箭弹。

   支持巴勒斯坦自由,并不等于支持哈马斯,更不等于支持恐怖主义。

   支持巴勒斯坦自由,是支持普世的人权与道义,是支持150万被囚禁在加沙大监狱里的无辜平民们。

   ***

   巴以问题的根源是土地问题,我不认为犹太人与阿拉伯人存在世代的恩怨,在二十世纪以前,根本不存在巴以问题,当时巴勒斯坦主要是阿拉伯人,但也有一小部分犹太人,他们一直和平共处没有发生如今的仇恨。

   仇恨的根源在犹太复国主义,当时巴勒斯坦是英国的殖民地,巴勒斯坦人没有任何权力可言,在美英的支持下,大量犹太人移居巴勒斯坦,美国与苏联共同通过了联合国的巴勒斯坦分治决议,这项决议明显偏袒了以色列,并未经过巴勒斯坦人民的表决同意,将大片巴勒斯坦人居住的土地分配给了新来的犹太移民,结果导致了阿拉伯国家进攻以色列的第一次中东战争。

   经过几次战争之后,全部的巴勒斯坦土地都被以色列侵占,大部分巴勒斯坦人被从世代生活的家园里赶了出来,他们成为难民,流落四方,今天加沙城里的150万人就是这些失去家园的难民。

   请想象一下,加沙就这么屁大点的地方,几乎全是沙漠,没有任何经济基础,一切生活品都得外界供应,怎么可能关得下150万人口!何况这150万人口与外界的联系被以色列切断了多年!这是不用刀子的屠杀,不用毒气的毒气室,不用绞索的绞刑架。

   正因为这150万人走到了绝望的时候,他们看不到任何希望,他们的生活与蹲监狱没有区别,才会导致哈马斯的上台,与其说是巴勒斯坦制造了哈马斯,不如说是以色列制造了哈马斯。

   ***

   联大181号决议违背了联合国宪章的基本宗旨,即一个国家的分裂或统一,应由当地居民投票表决,即"民族自决权"。在巴勒斯坦问题上,本应该采用" 民族自决"原则,让居住在巴勒斯坦的所有居民投票选择。但联合国无视当地大多数阿拉伯居民的意志,越俎代庖地为巴勒斯坦人做出了选择。

   当时巴勒斯坦境内居住的阿拉伯人占总人口的68%,阿拉伯人拥有的土地占巴勒斯坦总面积的94%。但联大181号决议却把巴勒斯坦总面积的57%划给占三分之一人口的犹太人,占三分之二人口的阿拉伯人只得到43%的土地。至于为什么要把近60%的土地分给只占三分之一人口的犹太人?联大决议中没有任何解释。

   有些网友认为第一次中东战争是阿拉伯国家对以色列的侵略,其实,从联合国181号决议公布的那一天起,战争就已经不可避免了。当地的巴勒斯坦人民,他们并没有建立自己的国家,完全是被迫卷入战争的。1948年,以色列第一任总理大卫•本•古利安(后被誉为以色列国父)就以色列采取的政策说道:"所有人都知道,以色列政权是建立在战争之上的,而且永远也不会就此满足,以色列帝国将从尼罗河扩张到幼发拉底河。"

   以色列掠夺了大量的巴勒斯坦人土地,推倒和炸毁巴勒斯坦人的房屋,将上百万巴勒斯坦平民赶出了他们世代居住的家园。以色列夺取土地的方法无外乎三条:

   一是强行"购买",也就是以极其低廉的价格购买在巴勒斯坦极其宝贵的土地资源,这种手段和当今中国的拆迁狂潮是一样的,用十万块钱强行购买价值一百万的土地。当我们的自由主义者们在关心南京自杀的拆迁户时,或许并不知道类似的"拆迁"并不仅仅只是"中国特色"。当然,从本质上来说中国的拆迁与以色列的掠夺土地还是不同的,中国的拆迁是钱权交易的经济掠夺,而以色列则是在依靠暴力夺取"生存空间",当南京的自杀者面对拆迁而绝望时,数百万的巴勒斯坦人早已绝望了几十年,并且还在继续绝望之中。

   二是政府"征用"。"征用"就比"购买"还要赤裸裸了,"购买"最起码还有象征性的几个钱,而"征用"则是完全无偿的。

   三是威胁"搬迁"。1946年10月(当时以色列尚未建国)犹太武装分子通报巴勒斯坦人贾希姆村长,犹太人将在未来的三十分钟内在上述地区实行戒严,当时该村村长表示,在半个小时内无法向该村大约四百名村民传达上述消息。但双方的谈判没有取得任何结果,在戒严不到一个小时的时间内,犹太武装人员就杀害了四十八名巴勒斯坦人,从而迫使当地人外逃。

   四是军事"清除"。如果说"购买"和"征用"是诈骗和偷窃的话,那么"清除"完全就是明火执仗的抢劫,所用的方式也更为简单:推土机和坦克而已。

   上百万无辜的巴勒斯坦人民流离失所,被迫住进了难民营,然而,以色列就连难民营也不放过,自80年代黎巴嫩惨案以来,又制造了无数起血洗难民营屠杀妇孺的罪行。

   就在这些属于巴勒斯坦人的土地上,以色列建立了大量的农场和犹太人定居点。以色列人眼中的民族英雄前国防部长,著名的独眼将军摩西.达扬曾公开宣布:"在这里所建造的定居点,并将永久性地驻扎在这里,这些定居点将成为以色列领土的一部份。"直到今天以色列当局仍然在修筑所谓的"隔离墙",其意图非常明显,就是把所有用暴力掠夺来的土地全都圈到墙里面,以永久地占有这些土地。

[上一页][目前是第2页][下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场