百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕 ]
新文明论坛
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕


   
   
   写在前面
   

   
   中国"改革开放"30年的今天,社会危机感日趋加深,中国正处于世界现代化的政治转型时期。然而,中共当权者只是在经济发展的层面上,围绕稳固一党专政与既得利益阶层的轴心展开改良,因此每当"改革"发展到涉及政治体制的深水区就陷入僵局,而执政党的政治领袖们却始终对世界民主化浪潮采取回避态度,借"稳定压倒一切"和"不争论"的托词,规避日趋强烈的宪政改革呼声。
   
   眼下,关于要不要宪政改革和如何推进宪政改革的争论,正在成为当今中国朝野广泛关注的焦点。当此之际,今年12月9日联合国《世界人权宣言》公布60周年的前一天,以知识分子为主体的中国社会各界有担当的303名公民,联合发布了《零八宪章》,呼唤宪政民主。宪章公布至今,签署人已经增加了近20倍,并仍有不断攀升之势,由此揭幕了当代中国的新一场宪章运动和一个宪政派群体的亮相。《零八宪章》一改传统中国仁人志士们"上书谏言"表达诉求模式,转而采用共同向世界发声的政治性伦理宣告,来申明他们的基本理念与主张,这便使《零八宪章》具有了划时代的韵味。
   
   
   
   一、《零八宪章》的产生背景
   
   
   追求宪政民主,是中华民族的百年一梦。然而,中国至今也没有 "宪政" 意义上的突破。这便注定了今日中国的所谓改革,非但没有克服新旧矛盾迭起造成的社会危机,相反还使危机进一步加深。这其中最重要的原因在于,中共推动经济发展的出发点是要将强化执政地位,而不愿接受现代权力分离与制衡体制,这就为官商集团的联姻和腐化提供了无法铲除的土壤。
   
   眼下,官商集团已经形成联盟,正好借此"改革"之名,大行掠夺公共资源与侵犯民众权利之实。如今中国社会矛盾尖锐,官民对抗,贫富悬殊,腐败严重,社会不公 , 两极分化已超过了国际社会公认的警戒线,各类社会冲突事件不断发生,局势难以控制,早已越出了社会常态的范畴,民众情绪躁动、愤怒。杨佳袭警及瓮安冲突、惠州骚乱、孟连动乱、陇南抗议等群体事件,都在近期井喷式涌现,社会陷入了深重的"管治危机"。这说明今日中国正处于社会急需更新变革之前夜。
   
   然而,今天的执政当局却不能审时度势,顺应民心,担当变革主角,而是以不痛不痒的修修补补策略忽悠百姓。如此"30年 改革"的信誉已在民众中荡然无存,这不仅使得"改革"本身走向了死胡同,甚至使中共强化执政地位的目的也难以实现。这也就是说,拒绝实现"宪政民 主"意义的改革,已经导致执政党陷入自身的合法性危机,由此便引发了社会对这个国家政治正当性的普遍拷问。公民为了保障自己的权利,才授权政府管理社会, 政府之正当权力,是经被治理者的同意产生的。于是,"人民同意"便成为解释国家政治正当性的基石。当政治正当性得到了"人民同意原则"的政治伦理证明时, 对政治统治的遵从就获得了正当性;当政治正当性被"人民同意原则"的政治伦理否定时,要求变更政治统治就获得了正当性。如今,这一宪政伦理已成为普世价值,也开始在中国社会深入人心。
   
   正是在这一背景下,《零八宪章》横空出世, 应运而生,体现的正是当今中国社会各界对国家政治正当性的拷问,和用"人民同意原则"建立"民主政体"变革目标的普世价值指向。因此,它反映了时代的要求 与民众的愿望。只有把《零八宪章》放在它产生的这种社会背景与环境中去认识它、把握它,才会对其意义有更符合实际的理解与升华。
   
   
   
   二、《零八宪章》的历史传承
   
   
   我曾在北京奥运闭幕之后发表的《奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政》一文中写道:"千百年来,中国人民一直处于被暴力劫持和主义利用的政权争斗之中而从未停歇,人民也早就厌倦了以自己的自由为代价来诠释'胜者为王'的伪真理轮回。人民对统治者正当性和执政资格合法性的追问,从中国人民有了追求宪政梦想的那一天就开始了。"
   
   晚清时代的中国,以梁启超为代表的立宪派与民主派争论"君主立宪"还是"民主共和"问题的实质,就是政治秩序的正当性基准究竟建立在哪里?是注重立宪的权威,还是权力的来源?在民主派看来,核心问 题是谁掌握权力,只要人民掌权,共和就能实现,所以民主派强调国体,即国家由谁来统治;而梁启超派更重视政体,即国家如何统治,是否按照宪政的原则统治, 至于是共和民主,还是君主立宪是其次。立宪派们相信,只有宪政秩序才能给予政治斗争有序空间。然而,中华民国建立之初,由于政治精英们在政治正当性的问题上,更看重权力的来源,因此宪政迟迟未能建立,由宪法所体现的政治权威始终没有到位。这导致了民国时期虽有宪法,但无宪政,国家政局始终处于动荡状态,这便给了共产党人用暴力推动"苏维埃式的民主"以机会,在中国从此建立起一个完全排除宪政,以"一切权力属于人民"的空头支票支撑起的集权于党的国家。直到文革时期,毛泽东又在所谓"大民主"的口号下,连形式上的宪法都被废除。中国如此漫长的现实,充分印证了没有宪政的正当性,所谓共和与民主根本无法保障。
   
   就在中国的文革末期, 同属"苏维埃式民主"国家阵营的捷克,剧作家哈维尔等人发起了要求当局保护基本人权的宣言,史称《七七宪章》。从此宪章这一特定形式,已经演化成为一种公民主张权利,呼唤"政治正当性"的载体。之后,《七七宪章》对所有社会主义国家都产生了巨大的影响。美国总统布什2007年6月5日曾在捷克共和国首都布拉格举行的"民主与安全会议"上发表《历史表明,自由最终会征服恐惧》的演讲说:"虽然经过了苏联占领的漫长的黑暗时期,但这个国家为争取自由的斗争却从未停止过。在布拉格之春的改革中,在77宪章运动的吁求中,世界看到了自由的力量。"
   
   是的,中国也看到了。中国的"民主墙运动"和"六四学运",都深受这种"自由力量"的极大影响。"六四学运"被镇压后仅仅4年,1993年11月武汉的秦永敏先生便与刘念春、周国强、宋书元、杨周、陈旅、李海、钱玉民、沙浴光等异见人士,就运用了宪章这一特定形式,在北京召开记者招待会,共同发表 了《和平宪章》,呼吁中国政府与民间和解,平反"六四",并倡导"和平、理性、公开、非暴力"精神,当时在国内外引起了一定的反响。接着1994年3月23日,杨周、鲍戈等54人又联名向中共人大常委会提出了具有宪章意义的《中国国家和社会民主化九四年政纲》文件,要求修改宪法、废除"刑法"中的反革命罪条款、取消"劳动教养"、 开放党禁、报禁,建议军队国家化、警察中立化,推进经济私有化,废除户籍制等"十九条政纲"。上述两个具有"宪章"意义的文件的参与人数及影响力,虽远不 及这次的《零八宪章》,但它们同样都是建立在中华民族"百年梦想"的历史传承与《七七宪章》呼唤"政治正当性"的政治伦理基础之上,并直接连续着《世界人 权宣言》的普世精神之源。
   
   
   
   三、《零八宪章》的本质特征
   
   
   加雷思·斯特德曼·琼 斯曾提出,要理解宪章运动,不在于局部研究方法所提出的要理解其产生和发展的经济条件,而是宪章派用以提出要求和进行辩论的语言。要认识宪章本质的特征, 除了要从其产生的现实和历史背景的逻辑推演基础上分析,更要从其主体精神层面提炼,这就是由《零八宪章》所激发出的公民道德责任。在本文看来,尊崇人的自由属性是实行宪政的根本依据,由此出发来认识《零八宪章》文本背后的本质特征,就会发现一种为自由、平等、责任而献身的"公民精神"。
   
   《零八宪章》的联署,无疑是所有参加者们为 履行公民责任而克服个人恐惧,发出明确目的和愿望的政治呐喊。正是由于这些目的和愿望,才诞生了《零八宪章》这一活动及其群体。宪章签名活动,就显示了这样的公民意识、良心和责任的觉醒,这便是一种新型公民运动的尝试。哈维尔在谈到《七七宪章》时认为:通过宪章的活动,人们希望享受自己应得的权力和履行自己应尽的义务,希望重新找回人的诚实和本色,从而恢复作为人的尊严。《零八宪章》的本质特征,体现的正是这种精神。正如杨建利先生在《实名签署〈零八宪 章〉的意义》一文中所言:"《零八宪章》最深层的意义不是为亟需的政治变局破题,而是启动公民意识的广泛觉醒和心灵解放。"为此,《零八宪章》用原则性的表述和理性、平和、富有建设性且充满技巧性的妥协用语,向社会传达了这个群体希望的未来国家的政治正当性。在这份全文约4000字的宪章中,提出了推动政治民主化变革的19项主张,而派生这些主张的内在灵魂,就是勇于践行的公民精神。
   
   
   
   四、《零八宪章》的价值与启示
   
   
   "文章千古事"。《零八宪章》无疑是一篇来自民间的宪政理念宣言书,因此它具有传代价值。这个宪章包括前言、基本理念、基本主张和结语四部分,旨在建设一个各种主张、思想和利益都可以合理表达, 给"政治斗争有序空间"的宪政框架。宪章指出:"在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后,觉醒的中国公民日渐清楚地认识到,自由、平等、人权是人类共同的普世价值;民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的'现代化',是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。21世纪的中国将走向何方,是继续这种威权统治下的'现代化',还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体?这是一个不容回避的抉择。"由此可见,《零八宪 章》所表达的基本理念是:自由、人权、平等、共和、民主、宪政的普世价值观。其系统主张包括:修改宪法、分权制衡、立法民主、司法独立、公器公用、人权保障、公职选举、城乡平等、结社自由、集会自由、言论自由、宗教自由、公民教育、财产保护、财税改革、社会保障、环境保护、联邦共和等各个层面。而这些层面 都是多少年来社会普遍关注,体制内外不断研究,异见人士反复探讨过的。正是在这个意义上理解,《零八宪章》表达的不仅是共识,也是一些常识。也正是因为它既是共识,也是常识,所以才更具有世俗的凝聚力。
   
   《零八宪章》的社会价值就在于,它是通过宪章内容的传播、签名的聚集,甚至引起争议与讨论等一系列活动,启示民众借助这样一种形式,来伸张被权力压制着的权利。这便是对实现公民精神在实践意义上的肯定。这种持续性的活动,就是一种真正具有建设性的"公民参与运动"。
   
   
   
   五、《零八宪章》派群体揭幕
   
   

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场