百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[波士顿茶会和中国过渡政府纳税]
謝田文集
·中国经济怎么沦落到了今天(三)
· 中国经济怎么沦落到了今天(四)
·中国经济怎么沦落到了今天(五)
·中国经济怎么沦落到了今天(六)
·中国经济怎么沦落到了今天(七)
·中国房地产政府不说的秘密(上)
·中国房地产 政府不说的秘密(中)
· 中国房地产政府不说的秘密(下)
·哈佛教授估量中国社会火山(上)
·哈佛教授估量中国社会火山(下)
·中国富人的机会可能不多了
·金砖银行该申请成世行分行
·荷兰人的尊严和荷兰的商船
·中国和纳粹德国经济的对比(上)
·中共为何突然要对外企翻脸?
·中国和纳粹德国经济的对比(下)
·亚马逊进中国:丛林陷入丛林
·马克思的诅咒正在中国实现
·阿里巴巴的中美双重紧箍咒
·中共的国师们在预示着什么?
·《西方对中国的误读》的误读
·新冷战的辩论居然剑指中共
·离心离德的中共中央和地方
·90高龄的卡特总统太糊涂
·占中财阀对民主?克鲁曼差矣
·美日QE之进退对中国的影响
·北京推动亚太自贸为啥没戏?
·世贸组织即将寿终正寝了吗?
·战略管理案例趣闻:陆地鲨鱼
·評點國務院參事的錦囊妙計
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·中国经济新常态恐怕是旧的
·俄罗斯的式微和中共的服软
·百年商业智慧的创新和陷阱
·中共窃取军事科技为何难成
·奥巴马的国情咨文剑指中共
·西方的教科书有多么的可怕
·世界在丢失中国传统的美德
·中共会主动进攻美国卫星吗?
·中国整合大型国企危害百姓
·奧古斯塔的直言和忍的體悟
·五百
·中共的亞投行注定竹籃打水
·六藝之射與中國經濟的不歸
·法國電影《露西》的玄學啟示
·中国信托业刚性兑付的怪圈
·谢田:美国象牙塔内的三个小故事
·商界的卡迪拉克和罗罗难题
·世界中国学论坛的矛盾讯号
·IMF的特别提款权不很值钱
·回国创业回美坐牢的教授们
·中共政协委员为何敢这样说
·善德与巨富—金钱是从哪来的(一)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(二)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(三)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(四)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(五)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(六)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(七)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(八)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(九)
·背离韬光养晦的中国很危险
·三访台湾:家的感觉越来越强
·三访台湾:金门的炮弹和钢刀
·三訪臺灣:從中研院到區公所
·中共阅兵的心理战战术分析(上)
·中共阅兵的心理战战术分析(中)
·中共阅兵的心理战战术分析(下)
·习奥在兑现杜鲁门的预言吗?
·TPP:经济中国剥离中共之始(一)
·TPP:经济中国剥离中共之始(二)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(三)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(四)
·中国大飞机背后的忧患心理
·当中国的COE或CEO的难度
·财政部和发改委为何不同步
·诺斯理论为何在中国不能用
·中国人民币入篮是双刃之剑(上)
·中国人民币入篮是双刃之剑(下)
·中共能让七千万人都脱贫吗
·香港纪行:思忖还神几百万人
·熔断机制加剧中国股市的颓势
·浅议红二代的人心向背之论
·中国人为什么很难气定神闲(上)
·中国人为什么很难气定神闲(中)
·中国人为什么很难气定神闲(下)
·插入共产国心脏的美军基地
·川普经济政策击中中共软肋
·房地产最后的疯狂逼近中国
·人类社会面临颠覆性的巨变
·央行救急突显中共治国无力
·美国南方的甜茶和冰茶文化
·大卫‧萨尔纳的《人类贪婪史》
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(上)
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(下)
·川普外交政策再击中共软肋
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(上)
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(下)
·川普能不能让墨西哥来买单
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
波士顿茶会和中国过渡政府纳税

   
波士顿茶会和中国过渡政府纳税

   图:中国过渡政府开始允许摆脱中共的民众自由纳税,这是一个令人耳目一新的创举。把纳税人意识带给中国民众的时刻,让人联想起美国历史上著名的“波士顿茶会”。两百多年前波士顿港的倾茶事件,开创了美国人民纳税义务和代议制度的结合。图为波士顿港湾。

   美国东南部乔治亚州亚特兰大市区偏北,在上城的鹿头社区(Buckhead),有一家很好的西式海鲜餐馆。鹿头社区相当于曼哈顿的上城东区,是亚城有钱人居住的地方,州长的豪华官邸也在附近。许多年前,在一个结婚纪念日,跟太太去过那家餐馆一次,他们的海鲜菜式丰盛而精致,味道也不错,可以吃到地道的新英格兰蛤糜乳酪汤。东西好吃,价格当然不菲,所以后来好象就再也没去过。

   这家餐馆的格言,是美食必须慢慢享用,人们需要细嚼慢咽,以体验上苍的赐与。每位食客都可以尽情享受缅因的龙虾、菲力牛排、和生猛海鲜,但你必须把从巴菲拿走的食物吃完。两百年前波士顿的食客没有装剩菜的袋子,沿袭新英格兰传统的这家餐馆也没有。餐馆最有趣的,还是它的名字,叫做“Boston Sea Party”(波士顿海鲜会)。当时看到这个名字就觉得很有意思,现在想起来也每每忍俊不禁,觉得这餐馆老板真是幽默的很,既巧妙的借用了著名的“波士顿茶会”(Boston Tea Party),也暗示了自己与盛产海鲜的美东新英格兰的渊源。

   “波士顿茶会”,又称“波士顿倾茶会”、“波士顿茶党”事件,是美国殖民地人们“没有(代议)权、不纳税”(No taxation without representation)的诉求的集中体现。

   “没有权、不纳税”的口号始于1763-1776年,当时13个殖民地的人们对他们必须纳税,但又在英国议会没有代表权感到不满,认为这是对其英国公民权力的非法剥夺。开始时殖民地安于贸易和航海,没什么不满,但在1760年代,当英国议会开始向美洲大陆征税、以增加收入时,人们就开始抗议了。1773年12月,殖民地居民扮成印第安人袭击波士顿港的三艘英国船只,把三百箱茶叶倾倒入海,以抗议英国的茶叶税。英王的严厉报复,最终导致了美国的独立。

   今天人们不知道究竟是谁最先提出“没有权、不纳税”的口号,但波士顿政治家詹姆斯.欧提斯(James Otis)则以喊出了“纳税而无权意味着暴政”(Taxation without representation is tyranny)而闻名。当然了,当英国首相梅杰(John Major)两百年后在联合国说“享受代表权但不纳税不能长久”时,他是在批评美国拖欠联合国的会款。风水轮流转,这回是当年的母国回击殖民地的属国了。

   值得一提的是,九万磅(45吨)倾入大海的茶叶,其实都来自中国,由英国的东印度公司(East India Company)在北美经销。所以说,中国人在不知不觉之中,其实间接的卷入了美国人的权力抗争。波士顿茶会还激励了印度的圣雄甘地,他在抵制英国的食盐禁令时,也提到波士顿的茶叶。今年的美国总统选举,还有人以这一传统一天内筹集了六百万美元。

   从“没有权、不纳税”和“纳税而无权意味着暴政”的口号看,不管是在东方或西方,历史总是那么惊人的相似和重复。虽然大陆常有人喊要与国际社会“接轨”,但至少在“纳税人”和“纳税人权力”等的理念和实践上,更像是严重“脱轨”。比起美国人,我们至少要晚上两百年。

   海外建立的中国过渡政府最近开启了纳税视窗,允许摆脱中共的民众自由纳税。这是个令人耳目一新的创举,意义非常深远。坦率的讲,中国大陆的十三亿民众,其实并没有真正意义上的“纳税人”的概念,纳税人的权力在当今中国民众的头脑中,也基本上是不存在的。

   纳税人是对国家直接负有纳税义务的人,又称纳税义务人、课税主体,包括各种企业和个人。看中国税法的规定,就意味深长:纳税人的义务规定得很详细,但纳税人的权力中,只有“享受税法规定的减税、免税的权利、收回多缴纳税款的权利、延期缴纳税款或申请减税、免税的权利,及申诉、检举、揭发的权利”等。注意,这里所说的都是“权利”,“权力”一词,根本就没有被提起,而这并不是偶然的。

   从四九年开始,中国社会就没有“人民缴税养活政府、政府收税服务人民、人民纳税享有权力、政府收税具有义务”等这些最基本的社会概念。正常社会里,财富是劳动者创造的,国家以暴力形式收取其中一部分;在中国社会,劳动者创造的财富先被国家暴力全部夺取,然后取其中一部分以“工资”的形式发放给民众。这里,没有“税收”的概念,因为所有的财富、包括土地、矿产、工具等所有生产资料本身,都是权贵集团拥有的。他们理所当然的占有,当然不需要以税收的形式拿回本来就属于他们的东西。现在处于退休年龄的国人、或者现在三、四十岁的人们,回想一下其父母的情况,就应该对此有所理解。

   波士顿港的倾茶事件,开创了美国人民纳税义务和代议制度的结合。中国人民不得享受代议制的好处,为什么要纳税呢?红朝恬不知耻的称国人是纳税人,的确是厚颜无耻。在社会财富被中共特权阶层高度占有的今天,称国人是“纳税人”,实际上是在偷换概念、侮辱人们的智慧;而妄自收税、而根本不给予纳税人本质上的权力、包括私有产权和政治权力,则是在进一步侮辱人们的尊严。

   中国过渡政府的纳税,不管税款收入多少,都是良好的开端。日积月累,此长彼消,随着人心向背,他日必见分晓。下一步过渡政府必需做好的,就是开始学习如何好好的、负责任的使用好纳税人的钱。中国开始有真正的纳税体系,纳税人有其权力和义务,掌管纳税人钱的人对纳税人负责,人民的权益不受侵犯,此其时也。

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏《大纪元时报》【市场营销系列】讲座

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场