百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[波士顿茶会和中国过渡政府纳税]
謝田文集
·压垮骆驼还会需要几根稻草
·密西西比洪水与五毛之祸水
·融入美国主流社会知难行易
·以党喻商:血滴子式的宝典
·美国会赖帐拒不偿还国债吗?
·富人外逃给中国带来的影响
·基辛格转向亦或西方的萌醒
·中国为什么有被做空的可能
· 再谈如何融入西方主流社会
·坎昆玛雅古金字塔前的省思
·两百年马桶创新和中国崛起
·国家外储是不是百姓血汗钱
·一个国家的债务和一个世界的忧愁
·孟买市的难题和美国的拆迁
·彼得寇伊救国九策可圈可点
·经济学的能解释和不能预见
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
波士顿茶会和中国过渡政府纳税

   
波士顿茶会和中国过渡政府纳税

   图:中国过渡政府开始允许摆脱中共的民众自由纳税,这是一个令人耳目一新的创举。把纳税人意识带给中国民众的时刻,让人联想起美国历史上著名的“波士顿茶会”。两百多年前波士顿港的倾茶事件,开创了美国人民纳税义务和代议制度的结合。图为波士顿港湾。

   美国东南部乔治亚州亚特兰大市区偏北,在上城的鹿头社区(Buckhead),有一家很好的西式海鲜餐馆。鹿头社区相当于曼哈顿的上城东区,是亚城有钱人居住的地方,州长的豪华官邸也在附近。许多年前,在一个结婚纪念日,跟太太去过那家餐馆一次,他们的海鲜菜式丰盛而精致,味道也不错,可以吃到地道的新英格兰蛤糜乳酪汤。东西好吃,价格当然不菲,所以后来好象就再也没去过。

   这家餐馆的格言,是美食必须慢慢享用,人们需要细嚼慢咽,以体验上苍的赐与。每位食客都可以尽情享受缅因的龙虾、菲力牛排、和生猛海鲜,但你必须把从巴菲拿走的食物吃完。两百年前波士顿的食客没有装剩菜的袋子,沿袭新英格兰传统的这家餐馆也没有。餐馆最有趣的,还是它的名字,叫做“Boston Sea Party”(波士顿海鲜会)。当时看到这个名字就觉得很有意思,现在想起来也每每忍俊不禁,觉得这餐馆老板真是幽默的很,既巧妙的借用了著名的“波士顿茶会”(Boston Tea Party),也暗示了自己与盛产海鲜的美东新英格兰的渊源。

   “波士顿茶会”,又称“波士顿倾茶会”、“波士顿茶党”事件,是美国殖民地人们“没有(代议)权、不纳税”(No taxation without representation)的诉求的集中体现。

   “没有权、不纳税”的口号始于1763-1776年,当时13个殖民地的人们对他们必须纳税,但又在英国议会没有代表权感到不满,认为这是对其英国公民权力的非法剥夺。开始时殖民地安于贸易和航海,没什么不满,但在1760年代,当英国议会开始向美洲大陆征税、以增加收入时,人们就开始抗议了。1773年12月,殖民地居民扮成印第安人袭击波士顿港的三艘英国船只,把三百箱茶叶倾倒入海,以抗议英国的茶叶税。英王的严厉报复,最终导致了美国的独立。

   今天人们不知道究竟是谁最先提出“没有权、不纳税”的口号,但波士顿政治家詹姆斯.欧提斯(James Otis)则以喊出了“纳税而无权意味着暴政”(Taxation without representation is tyranny)而闻名。当然了,当英国首相梅杰(John Major)两百年后在联合国说“享受代表权但不纳税不能长久”时,他是在批评美国拖欠联合国的会款。风水轮流转,这回是当年的母国回击殖民地的属国了。

   值得一提的是,九万磅(45吨)倾入大海的茶叶,其实都来自中国,由英国的东印度公司(East India Company)在北美经销。所以说,中国人在不知不觉之中,其实间接的卷入了美国人的权力抗争。波士顿茶会还激励了印度的圣雄甘地,他在抵制英国的食盐禁令时,也提到波士顿的茶叶。今年的美国总统选举,还有人以这一传统一天内筹集了六百万美元。

   从“没有权、不纳税”和“纳税而无权意味着暴政”的口号看,不管是在东方或西方,历史总是那么惊人的相似和重复。虽然大陆常有人喊要与国际社会“接轨”,但至少在“纳税人”和“纳税人权力”等的理念和实践上,更像是严重“脱轨”。比起美国人,我们至少要晚上两百年。

   海外建立的中国过渡政府最近开启了纳税视窗,允许摆脱中共的民众自由纳税。这是个令人耳目一新的创举,意义非常深远。坦率的讲,中国大陆的十三亿民众,其实并没有真正意义上的“纳税人”的概念,纳税人的权力在当今中国民众的头脑中,也基本上是不存在的。

   纳税人是对国家直接负有纳税义务的人,又称纳税义务人、课税主体,包括各种企业和个人。看中国税法的规定,就意味深长:纳税人的义务规定得很详细,但纳税人的权力中,只有“享受税法规定的减税、免税的权利、收回多缴纳税款的权利、延期缴纳税款或申请减税、免税的权利,及申诉、检举、揭发的权利”等。注意,这里所说的都是“权利”,“权力”一词,根本就没有被提起,而这并不是偶然的。

   从四九年开始,中国社会就没有“人民缴税养活政府、政府收税服务人民、人民纳税享有权力、政府收税具有义务”等这些最基本的社会概念。正常社会里,财富是劳动者创造的,国家以暴力形式收取其中一部分;在中国社会,劳动者创造的财富先被国家暴力全部夺取,然后取其中一部分以“工资”的形式发放给民众。这里,没有“税收”的概念,因为所有的财富、包括土地、矿产、工具等所有生产资料本身,都是权贵集团拥有的。他们理所当然的占有,当然不需要以税收的形式拿回本来就属于他们的东西。现在处于退休年龄的国人、或者现在三、四十岁的人们,回想一下其父母的情况,就应该对此有所理解。

   波士顿港的倾茶事件,开创了美国人民纳税义务和代议制度的结合。中国人民不得享受代议制的好处,为什么要纳税呢?红朝恬不知耻的称国人是纳税人,的确是厚颜无耻。在社会财富被中共特权阶层高度占有的今天,称国人是“纳税人”,实际上是在偷换概念、侮辱人们的智慧;而妄自收税、而根本不给予纳税人本质上的权力、包括私有产权和政治权力,则是在进一步侮辱人们的尊严。

   中国过渡政府的纳税,不管税款收入多少,都是良好的开端。日积月累,此长彼消,随着人心向背,他日必见分晓。下一步过渡政府必需做好的,就是开始学习如何好好的、负责任的使用好纳税人的钱。中国开始有真正的纳税体系,纳税人有其权力和义务,掌管纳税人钱的人对纳税人负责,人民的权益不受侵犯,此其时也。

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏《大纪元时报》【市场营销系列】讲座

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场