大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[柬埔寨人民仍未忘記]
悠悠南山下
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·胡志明之政治道路
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·法越兩國三個世紀文化對話的現實
·重認識越南民族主義
·六十年代南越佛教的政治活動
【 推薦閱讀 】
·鄧小平訪美:在西方的"大躍進"
·黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”
·中國大分裂研究:雲南篇
·從歷史角度看香港地位屬性
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
柬埔寨人民仍未忘記

   

   2009年1月7日﹐金邊約四萬多人在體育場參加了題為 « 戰勝大屠殺 » 的紀念活動。柬埔寨人民黨主席謝辛 ( Chea Sim ) 在會上說﹐前三十年的今天標誌著“柬埔寨歷史上黑暗時期”的結束﹐感謝越南把柬埔寨“從種族屠殺中解救出來”。

   今天人們可以歡樂自由地走在市內莫尼旺 ( Monivong ) 大街上﹐可難以想象三十年前﹐即1979年1月7日﹐ 越南軍隊的T-54號蘇式坦克掛著金星旗隆隆地滾動在這條街上﹐ 朝市中心邁進﹐與此同時﹐ 最後一輛載滿赤柬兵士從金邊火車站開出的火車朝西邊的巴塔邦 ( Battambang ) 省駛去。

   市內某處響起的槍聲和直昇飛機的隆隆聲﹐ 這一切便是波爾布特政權失守金邊最後時分的景像。

   曾與越南軍隊一起最早進入金邊的前越南人民軍大校、現居於巴黎的裴信 ( Bùi Tín ) 先生追憶﹕ 整座城市條條街道一片荒涼﹐空屋無人。

   “1月7日天剛曉﹐ 我與軍隊記者同業們一起進入金邊。它確是一座鬼城﹐ 不見一個人影。我們聽到零星的槍聲﹐在街道上看到散落的屍體﹐ 相信是赤柬兵士﹐ 可能是被首批進城的越軍擊斃。屋院的草長得高過人﹐ 像森林般一樣。”

   越南軍隊於1978年12月25日就開始發動攻戰﹐後來被人們稱為紅色聖誕日﹐ 僅打了十七日﹐ 越軍便贏到了勝利。 越軍從多處越境出擊﹐ 先後佔領了湄江東岸的各個省份後﹐ 1月4日夜收到了越共政治局從河內發出的命令﹕ 向金邊進軍。

   1月7日凌晨﹐ 金邊的門戶一號公路和七號公路陷入越軍手裡。執政只有四年長的民主柬埔寨政權從此消失。三日後﹐親越南的金邊政府宣佈柬埔寨人民共和國成立。 以波爾布特為第一號領袖的赤柬自1975年4月佔領金邊﹐ 在短短的四年內給柬埔寨人民留下一份極其恐怖的遺產。

   由一所中學改為監獄的Tuol Sleng (即是S21)﹐現今成為的歷史博物館刻留下波爾布特時代所犯下的令人髮指的罪跡﹕ 一切被認為是吳卡 ( Angkar﹐柬語為組織﹐指柬埔寨共產黨﹐即赤柬 ) 的背叛者﹐ 包括曾是赤柬的領導人與平民百姓皆被逼害慘殺。

   幸存的生還者復述起在波爾布特統治下的恐怖日子﹐ 國內各個城市變為空城﹐ 居民被趕到農村公社做奴役﹐ 建設空想的共產主義社會。

   不完整的估計有一百七十萬柬埔寨人﹐包括上千萬的越華裔人為此而喪失性命。他們被逼做苦役、筋疲力盡致死或被毆打、殘殺。可以說﹐在柬埔寨沒有一戶人家的人不是赤柬的受難者。故此﹐ 1979年越南對柬埔寨的軍事入侵﹐ 起初還是受到諸多柬埔寨民眾的歡迎。

   一位名喚英-萬納( Anh Vanna )﹐ 居於金邊的年青人說﹐ 若沒有越南軍隊的到來就沒有今天的他﹐ 也沒有現在的柬埔寨。

   對於越南干涉入柬埔寨事件﹐ 目前的解釋仍為眾說紛紜。 法國柬埔寨現代史研究者亨利-羅咖 ( Henri Locard ) 教授說﹐ 當提及1979-1-7日事件時﹐ 各研究者對該否使用解放或侵略這兩個詞仍然作爭論。

   羅先生本人表示﹐“ 無可爭辯﹐ 越南人從人類歷史上最殘暴政權之一的魔掌中解放了金邊。”他繼續說﹕“ 我認為﹐ 我們已經得到了清楚的答案和須強調那是解放。越南軍隊已是解放了被赤柬殘殺的人民﹐ 我認為雖然那時越南沒有完全掌握到波爾布特政權的內部生活情況﹐ 包括柬埔寨人極其苦楚的狀況。”

    可是﹐ 另一位英國記者、曾著寫關於波爾布特生平一書 « 波爾布特﹕ 一場夢魘的歷史 »( Pol Pot: The History of A Nightmare ) 的作者菲利-索特 ( Philip Short ) 卻認為越南侵略柬埔寨﹐ 因為越南的干涉主要是為政治理由﹐而不是人道的理由。索特指出﹐ 越侵柬的兩個原因﹕ 1﹐赤柬軍隊殺害越南西南邊境的平民﹔ 2﹐ 期望成立一個親越的金邊政府﹐ 取代於由北京支持的、反河內的波爾布特政權。

    實際上﹐ 在越戰結束後﹐ 赤柬就多次發動越境攻擊越南的戰鬥。1975年5月﹐ 赤柬襲擊富國 ( Phú Quốc ) 島並殺害上百的土朱 ( Thổ Chu ) 島的平民。之後﹐ 自1977年起﹐波爾布特的兵士又多番入侵越南西南地區各村莊﹐ 殘殺上千的人。至今我們還可以找到歷史證據的痕跡﹕ 1978年4月﹐ 在越南安江 ( An Giang ) 省的巴竹 ( Ba Chúc )﹐ 超過有三千名民眾被殺害。

   在那個時期﹐ 自1976年毛澤東死後、四人幫倒臺和鄧小平重掌大權﹐ 中國卻大力支持民主柬埔寨﹐ 日愈公開地排斥越南。越南對柬埔寨的軍事干涉﹐使中國失去了面子﹐引致了鄧小平的惱火。1979年2月17日﹐中國發動“教訓越南”的邊界戰爭。

   無論如何﹐ 今天人們對那段歷史事件仍作出各異的解釋﹐ 但事實是越南已經攻取了柬埔寨﹐ 展開了歷史的另一頁﹕ 一場由大國蘇聯、美國和中國在背後操縱的、越柬兩國以及週邊國家都被捲入的、十年長的戰爭﹐而這場戰爭﹐至今人們極少的談論它。

   

   2009-01-23日


此文于2009年01月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场