[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[正确对待欲望,别当灭绝师大!]
东海一枭(余樟法)
·管中窥豹狭又狭,海上钓鳌深复深!-----东海之道答客难(之九)
·穿越平凡:如果老枭落水了我才懒得施救
·顾万久:坚决炮轰东海一枭! 3/9/2007
·孔孟为主将,老释作参谋
·管党生:如果老枭落水了
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正确对待欲望,别当灭绝师大!

   正确对待欲望,别当灭绝师大!

   一对欲望的认识和态度,涉及诸家根本义理,是很严重的问题。树立正确的“欲望观”,正确对待自己和他人的各种欲望,实在是太重要了。这方面的认识和态度出了偏差,会对社会和个人产生严重的误导。

   佛教认为三界轮回淫为本,六道往返爱为基,主张戒色去爱、断欲绝欲。殊不知这样做有百弊而无一利。古今多少佛徒、准佛徒及愚民,因此而受尽煎熬自我摧残,或把大量精神力量用在“对付”欲望上,或在禁止与放纵之间“奔波”、在放纵与懊悔之间“轮回”,虚度一生,自误一生,轻者多愁多病,重者早亡早夭。真可谓成佛无缘,做鬼有缘----别说死了,活着就把自己弄得人不人鬼不鬼的。

   谨在此奉劝有志之士一句:在欲望面前,千万别当灭绝师大。尤其是青少年,强当灭绝师大,身体精神修养内力肯定好不了,寿命也不会长。欲望只能引导、升华,不能灭绝,也灭绝不了,强行为之,只会导致身体精神修养力量的全线劣化乃至恶化。灭欲恰以自灭,绝欲恰以自绝!

   二佛教教人断淫心戒淫行,作为出世法,可以理解。对于儒家来说,如果这个淫指是放纵、沉溺、骄奢淫逸以及极不正当的男女关系,淫心淫行指的是不良习心和过度妄行,当然该断,对于正当正常的欲望,则节制引导之即可。

   宇宙生命系统整体皆为天道本体之作用和显化。所谓道在屎尿,世界美好,生命美好,欲望当然也是美好的---只要发而中节。故儒家则对欲望持基本肯定的态度,肯定人的正常欲望的正当性与合理性,把欲看作是一种本之于天、根之于性的自然现象与生命本能,并认为正当合理的人欲望正是道德的“发动机”。

   儒家对物质的态度是:用物而不役于物,对利益的态度是:谋利而不系于利,对欲望的态度则是:制欲而不制于欲,也就是说,要作欲望的主人而不是作它的奴隶。jiang898 说得好:

   “欲望是美好的,是人类社会向前发展的原动力和成圣成德的内动力;欲望发而中节既是善、过度膨胀才为恶。吃喝住行是善欲,同样淫欲也是善欲————只有过度膨胀才为恶!”

   三当然,欲望不可强遏,不可也恣纵。

   庄子曰:天地有大美;东海曰:欲望亦大美。不过,比起本体本性的良知来,现象界任何事物的美,天地也好,人身也好,人的欲望也好,都是有限的,有漏的,仍属小美(相对良知而言,人的欲望、意识亦属现象), 只有良知之美,才是无限无漏的、真正的大美。

   故欲望虽美,纵之成丑,欲望虽善,乱之成恶。任何欲望必须符合法律和道德的规范并有所节制,必须遵循仁义原则,走“中庸之道”,否则就会欠美欠善乃至向丑恶转化。

   特别是对色欲,要不禁不纵。先正心诚意,节之控之,然后借格物及“齐治平”等科学、社会实践引之导之,内外结合,双管齐下,让一些低级欲望自然而然而淡化乃至断灭,否则泛滥起来,害人害己,害莫大焉。

   四儒佛两家“欲望观”不同,源于两家人生观的不同,两家人生观的不同又源于本体论的岐异。儒家尊崇的是《周易》的形上学,其生生不息、尊生健动的学说“导出”的宇宙本体是“天行健”、“无为而无不为”活泼泼的,具有变动不居、流行不息的特征。而佛教的本体则有耽空滞寂、体用割裂之弊。关此,熊师十力早已指出:

   “佛氏谈本体,只是空寂,不涉生化,只是无为,不许说无为而无不为;只是生灭,不许言生。……详核佛氏根本大义,却是体用条然各别……此盖出世法之根本错误。”(《印行十力丛书记》《十力语要》附录二401页)

   如果体用不二,“体”美,用自然有好的,肉体及欲望作为天道本体、生命本性的作用显化,却被一概视为不净、丑恶,进而对欲望一概采取灭绝的方式,岂非体用割裂而何?可见佛教虽讲体用不二,其实在根柢处却有“析体用为二”的嫌疑。

   顺便指出,儒家所证的“体”“无为而无不为”,并非“无为”为体、“无不为”为用,而是“无为”与“无不为”的圆满统一,这里是超绝言诠、不可思议的,没有逻辑可讲,这也是儒家在最高义理上比佛教更圆融高妙之处。2009-1-24东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场