[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答82--86)]
东海一枭(余樟法)
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答82--86)

   东海指月录(问答82--86)

   82杨子:东海一枭的学问显然很大。中国保守主义思想大师梁漱溟,就是个大儒。儒学价值,是不是应该是中国保守主义价值观的一部分?这个我想应该是吧。但它到底和其他价值有什么关系,还个我还没有研究透。今后要硬者头皮读东海一枭的博文。“奋向蛮权争正统,敢凭赤手抗强胡“这句太好了。是中国保守主义的精髓。(所跟帖:《东海老人 :写怀》)

   东海老人答:据了解,在不同的语境下,或者不同的历史阶段,保守主义这个概念有不同的含义,但它们都有类似的本质:是一种强调既有价值或现状的政治哲学。说儒学在政治层面有保守主义倾向或者说是一种保守主义,不是不可以,但必须清楚:这里的保守主义相对激进而言的,而不是相对进步和变革而言的。保守主义并不反对进步和变革,只是愿意采取比较稳妥的方式。

   同时,这样的定位对儒学也不够准确。在特殊情况下也不反对汤武革命式的相当激进的方式。儒家有“时中”之意,一切根据具体情况而定。儒学既不激进,也不守旧,称之为中庸主义、中道主义比较合适。

   “奋向蛮权争正统,敢凭赤手抗强胡“这句诗,体现的是一种浩然正气和仁爱精神,以及儒家以道制势、道援天下的思想,可不是什么“中国保守主义的精髓”学问大算什么?我心更大。学问大源于智慧大,智慧大源于心大。我开传的不是一般学问(虽不乏一般学问)而是人生、社会、政治、文化之大学问大智慧,是人生、社会、宇宙之最高真理。2009-1-1

   83精卫:总觉得陆王心学没有枭兄的层次高! 陆王的心学好像与枭兄的良知大法有所不同吧!我觉得还是称枭兄为良知第一比较合适,在本体层面上,枭兄的良知论是比较完备的!勘称第一人!(所跟帖:《东海指月录(问答71--75)》

   东海老人答:心物一元而又有别,在现象界,心是心,物是物,心是一种特殊的物,针对物质的科学研究、针对社会的制度建设等实践活动,都属于格物的范畴,都有助于格心、明心、致良知。对此,心学的认识是不足的,有失道体之浑全。关此,我在《大良知学纲要》已有所阐说。

   故精卫说得不错:东海的良知主义与陆王心学有所不同,良知主义发展了陆王心学。从内圣和外王两个层面对良知作了进一步“升级”。2009-1-1

   84合和一笑横手沧桑,且问作主作客?纵步红尘,答曰树己树人!“大良知”能自成一体,祝愿东海先生门庭若市!这个时代,儒门、道门、佛门、马(克思)门、基督门、伊斯兰门等等门第,“走出顶天立地的第一流的人物”,都是可能的。我个人的希望是,除了“东海”,还要有“南海”、“北海”、“西海”、“中海”,包括“中南海”的门下,都能出顶天立地的第一流的人物。

   东海老人答:一个人的言行、功业和道德必然受到他的思想的影响,受到他所奉行的人生哲学(或者学说、主义、信仰)的制约,很多“门”中都有可能走出顶天立地的第一流的人物,但概率是不同的。有的“门”这种人物很多,有的“门”不多乃至很少,有的“门”则根本没有。例如杨朱门(利己主义)中,就不可能走出顶天立地的第一流的人物。

   道门、佛门、马(克思)门、基督门、伊斯兰门等等各占相当的真理性,但论真理度之高、道之纯全,论“树己树人”之功用,东海儒门独擅胜场。只要假以时日,从中走出顶天立地的第一流人物的人数将独占鳌头。(跟帖于枭文《人物须争第一流----东海儒门的要求》)2009-1-1

   85拳曲子 做人当自适其适,间世保身,逍遥江湖,乘物游心,顺应天道。所谓“顶天立地的第一流的人物”只是些吃饱了撑着的榆木脑袋想的蠢事。08年最后一刻放的狗屁,臭不可闻!

   东海老人答:道家之道颇高妙,道家人物多有一定智慧,然其道在根柢头略有偏颇,故一些人读老庄也会读成极端自私冷血乃至愚蠢者。拳曲子,庄子江湖网版主也,跟帖于枭文《人物须争第一流----东海儒门的要求》,录此共赏。2009-1-1

   86litiejun1900老师骂学生,活该。但老师的话不合神的意,学生只能听神的,不听人的。东海老人答:听不听我的话无所谓,听你自己良知本心的话才是至关重要的。本心本性“生产”一切涵盖一切。心外无法,心外无神。即使在某个宇宙空间有一个神存在,它也不在良知仁性之外。何况你所谓的神意根本不存在,因为你所谓的神是虚构的,意识幻影和识心幻觉而已,自欺欺人。赠你一偈:除却本心哪有神,心外枉寻上帝真。东海经文如妙指,殷勤为汝指迷津。2008-12-30东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场