[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家不许有教主,东海只想当教师]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
·关于中华文明分期和第四期经典
·革命和造反
·在民意之上还有更高的道统合法性
·淑女、君子和家庭(微集)
· 品德和学问
·信仰与自由
·吴元士《述志文》,东海附言
· 师道父道官道友道
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·女德和男德(微集)
·本性微论
·五福和《洪范》(微集)
·国家本质一二三
·我的一点态度(微集)
·极权主义和民粹主义
·今日微言(大千世界一元化,无尽儒心万代明)
·未能诲人不倦,不敢好为人师
·新三权分立和元首的产生---儒宪论之一
·警惕民主扩大化----儒宪论之四
·关于民本及人本---儒宪论之二
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·老子的糊涂
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·人贵三得
·建议习近平先生
·反儒是最大的反常、反动和反华
·儒家文化与极权主义
·知言与知命
·今日微言(书法、艺术、台湾、电视剧等等)
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·谤来可乐是真言
·艺术微论
·【有感写怀】
·再论孟荀不可调和
·可责备贤者,勿责备小人
·儒词训解之一:元仁首义
·巫马子的错误
·儒词训解之二:仁外无天
·儒词训解之三:仁本无敌
·儒词训解之五:唯仁为宝
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之四:良知大定
·儒词训解之七:唯仁独尊
·《论语点睛》:颜回的两大道德特色
· 中华第一字
·儒词训解之八:天下归仁
·阴阳微论
·阴阳微论
·儒词训解之九:止于中道
·儒词训解之十:君子三明
·儒词训解之十一:仁道设教
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十三:仁者强
·儒词训解之十五:三道唯仁
·论语点睛:君子周急不继富
·儒词训解之十六:自作自受
·最大的国耻
·历史螺旋式上升论
·最大的国耻
·历史由德性决定
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家不许有教主,东海只想当教师

   儒家不许有教主,东海只想当教师

   一有糊涂氏看到佛坛asnowwolf 《总算知道自己为什么讨厌东海一枭了》的帖子,认为其引用南怀瑾《论语别裁》中的一段话颇有道理,录来供我参考。南怀瑾如是说:

   “中国信多神教,这代表了中国的大度宽容。出了一个老子,还是由东汉、北魏到唐代才被后人捧出来当上个教主——老子自己绝对没有想过要当教主的瘾。孔学后来被称为孔教,是明朝以后才捧的,孔子也不想当教主。总之,世界上的教主,自己开始都不想当教主,如果说为了想当教主而当上教主的话,这个教主就有点问题,实在难以教人心服。因为宗教的热忱是无所求,所以他伟大,所以他当了教主。我们中国,除了老子成为教主以外,孔子的儒家该不该把它称为宗教,还是一个问题。”

   东海老人答:南怀瑾说得不确(例如,孔子不想当教主是当然,“世界上的教主自己开始都不想当教主”则未必)但其观点也不错,拿来给我看,则是无的放矢。

   二我只想当教师,不想当教主,这个态度一向明朗。我多次强调,把我当教主,不是尊重而是侮蔑,是一种邪念;谁以为我想当教主,是他自己心小,自心生魔了。在《儒者的教主》中,我说过:

   “对于儒者、对于文化人来说,如果说有教主话,自心就是教主,这个‘教主’比任何外在的权威都要威严。任何人只要认识了这个‘教主’,便是无双无对的尊贵。记住,你的教主就是你自己。”

   一个人私欲过盛居心不良,便不足观。我非常厌恶打着各种“神教”的名义以教主、救主自居的人物,因为此辈多是居心不良者。在《东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰》中指出:“…以为自己真是神派来的、甚至就是基督、救主等,不是一般智弱,是疯了;内心不信而这般宣称,不是一般德残,是野心家无疑。”

   我不可能去当一个自己厌恶的人。这个逻辑不难理解吧。

   当然,我不想当教主,不仅是出于厌恶,也不是为了“教人心服”。我所求者,是儒家的兴盛,是政治制度和社会道德的优化。我希望讲理“服理”、居仁由义的人越来越多,至于对我个人态度如何,服不服我,则无所谓。

   我不想当教主,更是儒家不允许。儒家的良知信仰与个人崇拜是两回事,与宗教信仰也有所不同。儒家虽极富有宗教精神,但不是宗教,把儒家当宗教,是儒家把狭隘化和肤浅化了。古代帝王的“捧”是不算数的。

   儒家尊师更重道,当仁不让于师,对老师所说的话、所讲的理,必须自心权衡,对则听之,错则纠之。儒家没有教主,老师不是教主,不能迷信。尤其是“升级”了的东海儒家,坚决反对任何形式的个人崇拜,绝不允许有教主!

   三东海的热忱是“有所求”,想当个教师,享有“传道授业解惑”、“得天下英才而教育之”之乐趣。这方面我不能不承认:我有“人之患”。

   我想当教师,是想教人人都当自己的主人。眼见同胞眼见广大国民及知识分子由于昧于良知而不知自重、堕于迷津、而心为物役、身作权奴,眼见底层芸芸众生台上衮衮诸公浪费大好生命、虚度无比珍贵的一生,我心实有不忍。独乐乐,何如众乐乐?有好东西,总希望他人分享,总希望人人有份。我多么希望更多的人能够领略中华文化特别是儒家的奥妙,从而自识本性、同享良知。

   我想当教师,是想开展心性教育、良知启蒙。社会、政治、经济、文化、科技等人世间大大小小种种问题,都可以直接或间接地归结为德智问题。德与智相通,到了高处则相同:德到高处必有大智,智到高处必有大德也。所以德智问题又可合而为良知问题。同时,社会、政治、经济、文化、科技等发展都应以道德良知为基础,离不开良知主义的指导。

   南怀瑾曰:宗教的热忱是无所求,所以他伟大;东海道:儒家的热忱是“有所求”,所以更加伟大。明白么?参去!2009-1-20东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   附通知:各位儒者:《无相大光明---东海儒学》中的文章作了些调换,并有重要修改和充实。请重新来函来q来电索取(qq:604391736电邮:[email protected])。2009-1-21东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场