[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[良知不灭与生命轮回]
东海一枭(余樟法)
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
良知不灭与生命轮回

   良知不灭与生命轮回

   一东海之道由大良知学与良知信仰两大部分组成。两大部分既相通,又有别,主要是关注的重点、着眼点有所不同。大良知学着眼于“生”,致力于道德(包括个体道德与社会道德)之修养、制度之建设、政治之文明及科学之发展。在大良知学的基础上把目光投向“死”,展开终极关怀,形成良知信仰。

   有位前辈,家学渊源,极富儒学修养,对东海大良知学说十分关注、非常欣赏,对其开传给予了很大帮助。然涉及“良知不死”问题时,前辈质疑道:

   你把这样一套力求通过逻辑证得的理论,附丽之以"信仰"(枭注:指良知信仰),只会败坏孔子的名声。建议你暂时放下。我想你还是回归孔子的"不知生,焉知死","不语怪力乱神"的态度。整个"正心─→诚意─→修身─→齐家─→治国─→平天下",不管是对是错,是好是坏,都无需也没有上帝、鬼神、以及"业"等等无法证得之物作为其基础。

   东海老人答曰:这个问题是儒家的一个大问题,值得探讨、说明和澄清之,否则,不但“会败坏孔子的名声”,还会让良知信仰丧失根据,成为戏论。

   二生死问题与“性与天道”密切相关。天道,宇宙本体;性,生命本性----形上本体呈现于生命即是本性、呈现于人身即是本心。阳明以良知为本体,将性与天道统于良知。良知作为宇宙生命系统之本体,是彻下彻上、“知生知死”的。

   儒学着眼“形下”,立足于“此岸”。但儒并不缺乏对“形而上”的探究和关怀("不语怪力乱神"与夫子不言性与天道是两回事。)子贡感叹:“夫子之文章,可得而闻也。夫子之言性与天道,不可得而闻也。” 孔子未曾对弟子们直接教学“性与天道”,但子贡此言透露了孔子对“性与天道”是关注、“知道”的。

   孔子晚年作《易传》,虽嫌简略,对“性与天道”已时有阐发;子思将形下形上联结贯通,程朱陆王出,对“性与天道” 进一步作了相当深入的探讨,至熊师十力,以大著《本体论》、《新唯识论》等直言“性与天道”,集中、全面和圆满,堪称儒家本体论的集大成。(其实《论语》诸书都是从“用”的层面讲说性与天道的,之所以不说得直接些,应是因为孔子时代缺少能够聆听和理解的人吧。同时,道体本来超绝言诠,没法说,“说得直接些”也是相对而言,如熊师十力《新唯识论》,就“说得直接些”了。)

   孔子要求弟子们首先要“知生”,孔子说过:未知生,焉知死?不知道生的意义,就不能知道死的真谛。反过来,能知生,就不一定“焉知死”了。由于形下与形上、生与死都统一于良知,是良知的一体两面。彻下自然彻上(把“形而下”弄透彻了,“形而上”也就明白了,这叫下学上达。)知生自然知死:证得良知,也就解决了生死问题。

   三“性与天道”的存在、良知的存在是“无需上帝、鬼神、“业”等等无法证得之物作为其基础”的(“业”有造作、行动、做事三义。造作行为形成的力量则称为业力,皆非“无法证得之物”。也非“性与天道”之基础。兹话题大,容另论)。

   历代大儒无不对“性与天道”有相当理解、对良知有坚定信仰。良知是生命之本质和本质之生命,良知不灭而生生,生命自然有轮回。承认作为宇宙生命系统本体的良知的存在,生命轮回就是“题中应有之义”。

   轮回是佛教的基本理论之一。佛教认为在“跳出三界”之前生命永远处于生死循环状态,这方面,既有佛教义理的圆恰,又有古今中外大量事实的依据,对此相关佛教经论及古今大量书籍都有介绍,兹不详论。

   《大不列颠百科全书》曰:“佛法的可信,是因为从佛陀时代直至如今,一直有佛弟子以亲身的修行体验,证明着佛经的正确。”

   中国现代科学家尤智表曰:“佛教不仅不是迷信,而且是破除迷信最彻底的学理,科学造诣愈深者,愈能解释佛经中素不能解的真义。”

   美国心理学家文巴克博士曰:“通过特殊的催眠方法,约有70%的人,可鲜明地回忆出前世记忆,甚至有的可追忆到自己前九世的境况。”

   人类学家马里奥博士曰:“很多科学家已开始对那些描写轮回的佛学书籍发生兴趣,那些书上有很多的记载和近年的研究十分的吻合!”

   诺贝尔医学奖得主艾克里爵士曰:“人体内有一个‘非物质’的思想与识力的我,那就是在胚胎期进入人体大脑,施予推动控制大脑,使其细胞工作,此种非物质的‘识我’在肉体大脑死后仍然存在,并有‘生命’活动形态,可以永生不灭。”

   “此种非物质的识我”,不就相当于佛教所说的阿赖耶识么?

   为此,东海原则上认同轮回理论,相信生命是相似相续地轮回的,每个人的良知自性会不断在旧的基础上开出新的生命体。新的生命体与前一期生命体有联系又有区别、有相似又有不同(这不难理解,同一期生命中,一切也是念念迁变、随时变化的,因幼少中老阶段不同、迷悟境界不同,“我”的身心都不相同)。

   至于轮回的方式、“程序”和“线路”究竟如何,佛教所述是否属实,未能实证(对此活着的人都是无法实证的),不敢妄断,只能存疑。

   四说良知信仰通过逻辑证得,不错,但不全。更重要的是返求诸己、自我心证。真正的信仰首先有赖于理解:依理而解,否则就是迷信。良知信仰扎根于儒家本体论,逻辑之自恰与论证之圆满都是空前的。

   其次,真正的信仰必须诉诸于自心的证悟。正如熊师十力所言“实体非是离自心外在境界,及非知识所行境界,唯是反求实证相应”(熊十力《新唯识论》)。所谓实体,即性与天道,即东海所说的良知。“非知识所行境界”,即超知境界,意谓超越形下之知性层面的科学及一般所谓知识。

   良知心与意识心是不一不异的关系。人人都知意识心的存在,但没有人知道它具体何在,科学也只能间接证明,意识心尚且如此,何况良知本心呢?故只有“反求实证相应”,才能真正自识良知。用牟宗三的话说,有赖于“智的直觉”,在佛家称为般若智,在道家称为玄智,在儒家称为道德心。

   “真见体者,反诸内心。自他无间,征物我之同源。动静一如,泯时空之分段”。见性明心非易事,反求诸己自家知。因为不易,古今中外真见体者多乎哉不多也。(儒佛两家所见之“体”,同中有异:真如不灭不生,故佛教以跳出轮回、涅盘寂灭为最高追求;良知不灭而生生,故儒家以创新世界、“改良”生命、成德成圣为最高境界。)

   宗教信仰亦属超知境界,但宗教信仰完全蹈空捣虚反科学,良知虽超知而不离知识、不废思辨、不违科学精神,且其“超知部分”可以反求实证。良知信仰建立在理解、践行、证悟的基础上,这正是良知信仰比其它宗教信仰殊胜的地方。也因此,良知信仰对“信徒”学识标准、智慧水平、道德修养、实践能力的要求特别高。

   五在目前阶段办不到的事不意味着永远办不到。科学发展永无止境,科学认知逐步深入,随着对宇宙生命之奥妙的不断深入探索,相信终有一天科学能够对良知这一“实体”作出一定程度的实证。

   例如,良知“心物一元”的自在特征,目前无从证明,但物能一元则是已为科学所证实的,这就为将来证明心物一元论打下了一定基础。

   良知的科学实证尚且有待于将来,生命轮回的验证更非科学之力所能及,东海也仅“原则上认同”而已,因为,古今中外一些事实依据毕竟是他人的经历,轮回的理论特别是具体轮回的方式、“程序”和“线路”,任何人都只能从逻辑上推导、义理上理解,只能凭据个人“自由心证”。为体现大良知学及良知信仰的严谨,我认为:

   一般而言,对良知具有一定的理解并愿意努力践行、以之为修身治平的内在基础,就可以称为良知信仰者了。对于轮回问题,佛家所言仅供参考,儒者、良知信仰者可以各凭兴趣探索研究,也可以存而不----即使不涉及轮回问题,良知作为最高道德原则,道德作为个体内在修养与外在制度建设、科学追求的根基,也是成立的。2009-1-15东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场