[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于感恩与诚实等(东海随笔六则)]
东海一枭(余樟法)
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于感恩与诚实等(东海随笔六则)

   关于感恩与诚实等(东海随笔六则)

   《感恩》学佛(或学道)学道学傻、学冷血了的人何其多也。佛坛有个叫“无名道”的人认为,念私恩就是小我境界。似乎无情无义、不念私恩才是大我境界。这种话都说得出口,可谓已达到了“非人”境界。

   对于恩惠,不报答、不感念也罢了,更加“非人”的是恩将仇报。

   助人原不求报,也不是为了别人领情和念恩,但是,如别人有惠于己,则不能不感念,采取适当的方式回报。另外,对于头脑不清看朱成碧、品性卑劣恩将仇报者,对于中山狼式的人物,还是尽量远离为妙。2009-1-10

   《人算不如天算》耍小聪明往往吃大亏,占小便宜往往大不便或者吃大便,损人利已的行为最后伤害的往往是自己。

   大半辈子以来,受到过不少人嘲笑,笑我老实巴交,笑我榆木疙瘩不开窍,还有的人谆谆教导我应该如何如何、必须怎样怎样做一个擅于算计人的聪明人。结果呢,一些嘲笑我教导我者,纵得意一时,下场往往不妙(个别对我使过坏的人,下场更是不妙)。对于此辈,以前是厌恶鄙视,往往当面痛斥,为此得罪不少人,也给自己招来一些麻烦,而现在,更多是怜悯。

   人算不如天算,搬起石头砸自己的脚,聪明反被聪明误,机关算尽太聪明反算了卿卿性命…这些古言俗语,蕴含着深刻的人生哲理呀。2009-1-11

   《佛陀难度无缘人》有缘千里来相会,无缘对面不相逢。《大智度论》中有个故事很有意思:

   佛与阿难入舍卫城乞食。是时有一贫老母立在道头。阿难白佛。此人可愍佛应当度。佛语阿难。是人无因缘。阿难言。佛往近之。此人见佛相好光明。发欢喜心为作因缘。佛往近之回身背佛。佛从四边往。便四向背佛仰面上向。佛从上来低头下向。佛从地出两手覆眼不肯视佛。佛语阿难复欲作何因缘。有如是人无度因缘。不得见佛。以是故佛言。佛难得值如优昙波罗树华。譬如水雨虽多处处易得。饿鬼常渴不能得饮。

   无缘之人,佛亦难度呵。2009-1-11

   《诚实也是一种能力》曾经说过:诚实不仅是一种品德,也是一种智慧和能力。阅人越多,对此的体会就越来越深刻。一些人撒谎造谣往往并非故意,而是学识、智慧和能力问题。

   例如,萧镜玄网友调侃我:“恭贺东海老魔登基儒教天子之位,成为万世圣夫子,可喜可贺啊,枭兄”,乃答以小诗:杀佛杀魔休自疑,低头唯一拜良知。吾家个个天之子,入内同登道德基。

   枭文《儒者的教主》中写道:“对于儒者、对于文化人来说,如果说有教主话,自心就是教主,这个教主比任何外在的权威都要威严。任何人只要认识了这个“教主”,便是无双无对的尊贵。”这句话可以作答萧镜玄网友小诗的注解。

   居然有人诧道:东海要当“儒教天子”、“教主”呢,他自己诗里都承认了。’还有人把我与《1949年以后中国称帝人物一览表》中的“大中华佛国”、“道德金门皇帝”等“天子”相提并论。

   这真是太令人惊诧了。不排除有人恶意歪曲枭诗,借故撒谎造谣,但更大的可能是他们读不懂诗,以为“登道德基”与登教主基、登帝王基相似呢。他们是没有能力实话实说。(另外,诗与文章不同,很多诗有多解,可以见仁见智,读者以为然,作者未必然,以诗为证来论断作者的动机目的,往往差以千里。)2009-1-9

   《诚实是必须的》东海强调诚实,为人做事包括“做”政治之事都应诚实,并且敢做敢当。曾有人笑我太“老实巴交”,希望我明哲点,“放聪明点”,认为涉及政治就不存在诚不诚实、欺不欺骗的问题。他说:

   “当一个纳粹军官问:那些犹太人在不在这里时,你认为是如实回答才算道德呢?还是不如实回答才算道德呢?兄没读过哈耶克,也也许是读了没进去.哈氏有论,欺骗的政治学解释是强制.在政治学领域,欺骗是力学概念,而非道德概念。”云云。

   全是混扯。不论“欺骗”在政治学领域属于什么概念,都推导不出在政治学领域“欺骗有理”的结论来。至于“当一个纳粹军官问:那些犹太人在不在这里时”,回答者的回答涉及别人的安危,如果“如实回答”,那是出卖、是告密,这与诚不诚实是两回事。诚实并不意味着对任何人都有问必答并如实回答。诚实是必须的,出卖和告密是绝不允许的。

   此人当时虽不乏好意,却被我嘲斥并拒绝与之进一步交流,只最后告诉他一句:“(任何时候任何情况下)我只会牺牲自己,绝不会出卖他人!” 2009-1-9

   《“物人”》意识为心,肉身为物,人类生命“心物合一”。人物人物,人的存在离不开身体,也离不开一定的物质,离不开一些基本的生存条件以及生产条件。对物的重视和追求乃人之常情。这里的物,主要指物质利益,名声权势、社会地位等等也属于利益范畴(泛而言之,心以外的一切东西都是“物”。对于本心而言,意识心也是一种物。)

   然而,重物、爱物但不能一味逐物,不能“唯物”,否则,生命就会物质化。心为物役,就会失灵,严重者则丧心病狂,人类就会贪物丧志,物欲横流,成为物的奴隶。人为万物之灵,心为万物之主。儒者利物用物爱物恤物,同时又能超然物外,返观内照,保持心灵的活泼灵动,保持自心对物欲的绝对统治权。

   针对《东海指月录》,有网友笑道:“问题是我只希望有人能给我指指明天股票是涨还是跌. 指别的, 我没兴趣。” 这就是典型的“物人”。人当然得先吃饱饭,但如果只知道穿衣吃饭物质享受,只对“明天股票是涨还是跌”,那就不成“人”了,只能称“物人”:物化了的人。

   说来可笑,该网友对东海情有独钟,常喜欢为东海“主持公道”。忍不住善意地嘲笑了他一句:一个“物人”偏把自己当人物,哈。2009-1-8东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场