[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海指月录(问答105-109)]
东海一枭(余樟法)
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海指月录(问答105-109)

   东海指月录(问答105-109)

   105净瓶:立异标新.你悟了再说,印你心的禅师是谁?报上名来!

   东海老人答:良知法是无上大法,对于佛教和古今儒家各派而言,立异标新不错,但这是儒家发展的逻辑必然,是良知本身的内在要求。东海不过是“良知法身”借以载道传道弘道行道的工具而已。

   印心是佛门说法,问不到儒家门上来。我是儒者,便释迦老子重来,也没有资格为我印心(你一定要问,不妨先问问为释迦老子的印心者是谁---不要告诉我是燃灯佛为释迦文授记)。何况当今天下,多数所谓的禅师,手里拿的都是冬瓜印子,不知印坏了多少人的心。当心哦。我以儒典印心,最后以自性良知自印---良知乃至大的法印。2009-1-10

   106净瓶:自性良知法身,就是那个东西。何必拿个名目忽悠人呢?新瓶装旧酒。(回复《东海老人:找到你的真身》)

   东海老人答:东海儒家是旧瓶装新酒。儒家的自性法身就是良知。儒家对自性法身的证悟与佛教同中有异,不可混为一谈。你只见名目相同,不知内容有异,是愚笨,把东海一番开愚度世的热心视为“拿个名目忽悠人”,是颠倒兼大不敬。不过一时大不敬没关系。顽皮孩子有出息,古今浪子回头成龙象的例子多得很。东海耐心好得很,比释氏好多了。2009-1-10

   107净瓶 你很犯小人,花一百块钱到湖北黄梅四祖寺立个延寿牌位,保个平安吧。我自己就立了一个。东海哥哥,在我理解,如果一个人小人太多,他的功夫不够,或鱼未透网、龙未点睛。我就是这样的,所以积福布施,鱼跃龙门,无所忌惮。(跟于《东海指月录(问答93-104)》)

   东海老人答:东海治病救人谆谆诲导,弘儒卫道大雄无畏,这就是一种积福布施,也是鱼跃龙门的最好证明。

   不遭人忌是庸才。任何大人物大事业大成功都不可能一帆风顺,世间一般英才尚遭人忌,尚东海所传乃世出世间的最高真理,岂能不遭人忌,岂能一番风顺一蹴而就,又岂“很犯小人”一言可尽?各家宗师历代祖师,说法传道之时无不磨难重重,遭受到各种各样的骚扰、侮辱、毁谤、打击和迫害,能说他们“功夫不够,或鱼未透网、龙未点睛”么?

   当然不象基督说的,遭到所有人恨恶拒绝辱骂的人才是先知,才有大福,这种说法太偏了。孔子说得中肯:大家都喜欢或者大家都厌恶,都是不好的。善人喜欢,恶人厌恶,才是真的好(孔子原话:“乡人之善者好之,其不善者恶之”)。象东海这样,受到不少人尊重认同,也受到种种误解误会或恨恶辱骂,这不很好吗?

   “鱼跃龙门,无所忌惮”,我来说还差不多,你讲就是吹牛,因为资格不够,智慧不够,功夫不够,这是从你的发言和转发的文章中显而易见的。例如,你太在乎小人“来犯”,太在乎自己肉身的平不平安,居然“忌惮”到干出“花一百块钱到湖北黄梅四祖寺立个延寿牌位”这种无聊事,岂但“鱼未透网、龙未点睛”?鱼还在涸辙里、龙身还没一撇呢。2009-1-10

   108净瓶:东海由禅入儒,是背道而驰,还是菩萨济世?他自以为是菩萨济世,把禅悟后,再来个良知学,济世的.这良知学是儒家的有为法,对不对?那比法身,本心更高一层,算是真如起用了?

   东海老人答:菩萨是佛教概念,“自以为是菩萨济世”,作为象征性说法可以,但不确。圣人才是我的人格理想,这是一个永远“进行时”、“不封顶”、无止境的概念。良知彻上彻下彻里彻外,无为而无不为,它就是儒家的法身。请注意枭文《万法皆从自性生》中这么一段话:

   “无为”与“无不为”,一体两面,不分体用,即体即用。以“无为”为体、“无不为”为用,不确。因为“纯无为”之体,不可能产生“无不为”之用,如此表述,必然导致“空寂”或“虚静”的结果----这正是佛道的根本性之偏,虽讲体用一如,难免重体轻用,只知无为而轻忽了无不为。更“严格”的说法应为:无为与无不为是本体的两种性能和德用。兹辨深微,唯俟实证。2009-1-10

   109螺杆:老枭提倡儒学救国,和当局的安邦政策很合拍,所以才被冷落。

   东海老人答:混扯。

   一,我提倡儒学不错,但目的不仅是救国,更在于救民众、救人心:以制度建设为社会提供平等自由之保障,以道德建设为个体提供安心立命之栖居。

   二、我如果“和当局的安邦政策很合拍”,就不会“被冷落”。我“被冷落”,和当局很不合拍。如果说“被冷落”是指被民主自由阵营“冷落”,正说明该阵营的狭隘和对中华文化的无知。

   三、当局局部尊儒,说明当局已有向儒家靠拢的趋势;当局依旧拍“马”(马克思主义),说明当局离儒家距离还很远,与东海还很不合拍。2009-1-8东海老人 首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场