纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[从牛兰案看苏联间谍在华活动]
张成觉文集
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从牛兰案看苏联间谍在华活动

   
   上世纪30年代初,有一宗苏联间谍牛兰案轰动一时,成为当时世界的头条新闻。爱因斯坦、德莱塞、高尔基、宋庆龄、蔡元培、杨杏佛和鲁迅等学者名流,均曾先后介入。从中可见克格勃的前身契卡在华活动能量之大。而“中共拿苏联卢布”的说法更可以之为佐证。
   
    牛兰本名雅科夫。马特维耶维奇。鲁尼克,1894年生于乌克兰,1917年十月革命时曾率队攻打冬宫。次年被选入捷尔任斯基麾下的全俄肃反非常委员会(简称“契卡”)。其后被派往欧洲数国当特工,后在法国被捕判刑两年。1927年11月奉契卡之命经欧洲到上海,以开设贸易公司做掩护建立联络站。牛兰乃其化名之一。
   

   1930年其妻带着2岁的儿子抵沪与之会合,当时他的公开身份是泛太平洋产业同盟上海办事处秘书。该同盟属红色工会国际分支机构。实际上他担任共产国际东方部远东局的联络工作,诸如收发信件、电报、邮包等,并负责管理秘密电台。还有租用公寓和举行秘密会议的场所,为赴苏公干的党员办理各种手续之类。而他的公司则将活动经费交给亚洲各国的共产党。据记载,1930年8月到1931年6月,援助中共的资金平均每月达二万五千美元,高出共产国际在亚洲的其它支部十几倍。
   
    牛兰夫人出身贵族,受过高等教育,专业是数理逻辑。她精通法、德、英、意大利语,对格鲁吉亚和土耳其语也有研究。加入契卡后接受过严格的训练,曾在奥地利、土耳其当特工。这对间谍夫妇一直隐蔽得很好。他们“持有比利时、瑞
   士等国护照,使用数个假姓名,登记了八个信箱,七个电报号,租用十处住所,两个办公室和一家商店,并频繁更换联络地点”,颇有点神龙见首不见尾的味道。
   
   不料祸起萧墙之外。1931年春,共产国际信使约瑟夫在新加坡落网,当地警方发现牛兰的电报挂号与邮箱号码。英国情报部门顺藤摸瓜,6月15日,上海公共租界的巡捕在牛兰夫妇的寓所将两人逮捕,并从现场搜出大量文件,内有颠覆南京国民政府的罪证,5月10日由中国政府引渡,14日押解南京,控以“危害民国罪”。(朱正《鲁迅传》,三联书店,2007年,319页)
   
   苏联当局反应迅速,立即多方营救。在其动员下,1931年8月20日在欧洲成立了“保卫牛兰夫妇委员会”,爱因斯坦、蔡特金、德莱塞、高尔基、史沫特莱和宋庆龄都名列发起人内。共产国际书记皮亚特尼茨基也亲自指挥手下行动。契卡则责成苏军总参谋部上海站的左尔格使尽浑身解数,统筹在华营救工作。左尔格不辱使命,与在押的牛兰取得联系,并以两万美元的重金向国民政府要员行贿。携带此巨款来华的两人中,有一名叫布劳恩,即后来中央苏区的太上皇李德。
   
   此期间,中共中央特科的潘汉年倾力协助,有共产国际背景的宋庆龄受命出面,与蒋介石谈判。她提出以遣送留苏的蒋经国为交换条件,要求释放牛兰,遭蒋断然拒绝。
   
   1932年7月1日,牛兰受审讯后绝食。宋庆龄遂于同月11日与蔡元培、杨杏佛和斯诺等,成立“牛兰夫妇上海营救委员会”,经多方活动,加上佐尔格的贿款也发生了作用,使牛兰原判的死刑改为无期徒刑,且夫妇两人获准到南京鼓楼医院就医。
   
   但牛兰仍不获释放,宋庆龄设法提高上述委员会的影响力,乃将其改组,成员扩充,于1932年12月18日,以筹备委员会名义,在上海《申报》刊登“发起中国民权保障同盟宣言”。实际上以营救牛兰为首要任务,但同时又提出要求释放许德珩、马哲民、侯外庐三教授,以掩盖其亲苏色彩。当年12月29日,同盟正式成立。宋、蔡分任主席、副主席,杨杏佛为总干事。
   
   鲁迅自1933年1月6日起参与该盟活动,估计是蔡元培或胡愈之出面相邀。后者为中共秘密党员。1月17日鲁迅被推举为该盟执行委员。他虽出席过讨论营救牛兰夫妇的会议,但并非很积极的成员,对该同盟也不看好。
   
    牛兰夫妇最后于1937年8月底出狱,当时日军已大举侵华,并炮轰南京。其后两人回到苏联。此前的1933年6月18日,杨杏佛遇刺身亡,中国民权保
   障同盟即已停止活动。果如鲁迅当初所料:“民权保障会大概是不会长寿的”。它只存在了半年光景。
   
    但以区区一对苏联间谍夫妇的入狱,竟能在当时的中国兴师动众,有专门建立的营救委员会与国际名流相呼应,文化教育界众多精英为之奔走呼吁,其内里玄机,实在耐人寻味。
   
    (08-9-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场