纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[特区高官如此不堪?]
张成觉文集
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
特区高官如此不堪?

   
   报载行政会议成员郑耀棠称:港府迟迟不派包机载滞泰港人,是由于“现在公务员,特别是高官不易做。”“因为梁展文事件令到高官在作出决策时心理压力很大,令他们不能具体、果断作出反应。”
    郑耀棠身为特区立法、行政两会资深成员,上述说法应属有所据而云焉。但其反映的事实却使人感到十分可悲。
   
    尽人皆知,特区公务员是令人羡慕的职位,薪俸优厚,福利完备兼位置稳固。一众高官尤属人上人。既然如此,自应尽忠职守,“做好这份工”,否则何以对得起那每月准时拿到的大把钞票,以及相应的诸多其他物质好处和名誉地位?

   
    而所谓“做好这份工”,基本的一条便是对其职务范围内的所有重大事务,“具体、果断作出反应”,决策及时得当,并无贻误时机。如不具备此种能力,缺乏相应的抗压力的心理素质,那就应当自动辞职,而不能尸位素餐,“占着茅坑不拉屎”。“当断不断,其事必乱”,这是“一字甘(加‘口’旁)浅”的道理。
   
    就梁展文事件而言,人们质疑的是其中“利益输送”的成分,即有无官商勾结,滥权渎职;而非梁某当时反应“具体、果断”与否。公务员如欲从中吸取教训,只能着眼于此,而不是其他。
   
   俗语云:“为人不做亏心事,半夜敲门也不惊”。如果身为高官,一切出自公心,并无借权谋私之念,则其果断决策之余纵有失误,也必然“公道自在人心”,终会得到公众谅解;否则,尽管其处置要务毫不果断,犹疑不决拖沓再三,但因心中有个“小九九”,总想从中为己捞点好处,那就难免到底露出“官袍下藏着的那个‘小’来”。
   
   所以,把此次特区政府进退失据,在是否派出包机接载滞泰港人问题上处理不当,跟梁展文事件对高官造成的影响,这样两件风马牛不相及的事扯在一起,在局外人看来简直不可思议。因为包机与否,均不存在官商勾结、利益输送的因素。高层主事者又何须过虑呢?
   
   难道我们那些年薪两百万以上的局长、常任秘书长们,每临大事都是“足将进而踟蹰”,心中总摆脱不了“阴谋论”的影子,连一点起码的自信都没有?
   
   呜呼!
   
   (08-12-2)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场