纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷]
张成觉文集
《六十餘年家國------我的右派心路歷程》
·前言
·卷一 ‘天堂’ 篇
·地府篇(1)
·地府篇(2)
·地府篇(3)
·地府篇(4)
·地府篇(5)
·地府篇(6)
·地府篇(7)
·地府篇(8)
·地府篇(9)
·地府篇(10)
·地府篇(11)
***《薪火傳承》名醫岑澤波傳
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(一)地利天時
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷

   拜读《也谈胡锦涛的“不折腾”》,感到立论不无道理。遗憾的是文首有关中共十一届三中全会的几段与事实大有出入,谨就此提出商榷。
   文中称:
   按照中共官方定义,“改革开放”,起源于30年前的中共“十一届三中全会”。那次全会,最先由时任中共中央主席的华国锋主导,原本的议题是农业、经济和计划。但以邓小平为首的政治老人,经事先精心谋划,发动突然袭击,提出“讨论真理标准问题和重大历史遗留问题”。会议主题突变,经济问题被抛到一边。
   会议的结果是,以邓小平为首的“元老派”大胜,以华国锋为首的“凡是派”大败,老人政治登上舞台。两年多后,华国锋被赶下台,邓小平成为实质上的中共最高首脑。
   上述两段有如下几点不确:

   一是“官方定义”的提法似嫌武断。对“改革开放”的“起源”,当局从未“定义”为“十一届三中全会”。这大概由于其明显地并非事实,以致连一向编造历史时“脸不变色心不跳”的御用文人,也不敢如此下“定义”。
   二是三中全会“最先”并非由华国锋主导。只能说之前的中央工作会议在1978年11月10日开始时由华主导。但当天即因陈云在东北组的发言,加上胡耀邦在西北组的发言,两者反应热烈,使会议离开了原定议程,变成主要讨论文革中一系列重大遗留问题。
   三是“以邓小平为首的政治老人,经事先精心谋划,发动突然袭击”毫无证据。此次中央工作会议由邓提议召开,“原本的议题是农业、经济和计划”,也都出于邓之建议而获华同意。其后邓出访东南亚,会议开了5天他才归来。可以肯定,他和陈云(比其资格还老,但在“政治老人”中列名其后)两人“事先”并无任何“精心谋划”。
   四是陈云在会上并无提出“讨论真理标准问题”,邓也没有提出。不过,当年12月13日中央工作会议闭幕会上,邓在其著名的讲话中,高度评价了会前这个讨论的意义。然而,此非邓之初衷。
   五是“会议主题突变,经济问题被抛到一边”的说法,倘就中央工作会议而言欠准确。对于其后的三中全会也不能这么讲。
   因为中央工作会议开幕时,华国锋的讲话就强调要把全党工作的重点转到经济建设上来,这也是他和邓的共识,并且反映在原定议程中,可视为会议的主题。不料首日“胡耀邦和陈云的发言和材料像大石头扔进平静湖面,引起会议很大震动,突破会议原定的框框,代表们不是集中原定的中心议题:‘工作重点转移到四化的问题’,而是集中批判文革,。。。要求为毛泽东钦定的冤假错案彻底平反。”(鲍彤语,见《开放》杂志,2008年3月号,38页)
   可是,会议毕竟没有完全离开“工作重点转移”这个主题,而其后的三中全会之突出成果,正是明确宣布重点转移到经济建设上来。因此,“经济问题被抛到一边”讲得不对。
   六是“会议的结果是,以邓小平为首的‘元老派’大胜”,这样说失之笼统。实际上陈邓两人并非一条心,都想争夺最高领导权,结果各有所得,邓居上风。
   事缘11月14日邓出访归来,“发现中央工作会议在陈云、胡耀邦发言的带领之下,已经跳出华国锋和他设置的框框,他自己已经没有了会议的主动权。胡乔木为他起草的大会讲话稿也根本不能用了”,邓立刻转轪,让胡耀邦找人给他重写讲稿。
   其后自12月5日起,胡和于光远、林涧青等人,接连四天到邓家中,按邓“亲自草拟的三页五百字的讲话提纲”,“共同研究讨论,最后定稿,题目为《解放思想,实事求是,团结一致向前看》。12月13日邓小平在中央工作会议闭幕会上以此文做了报告。”大受好评。从而在与陈云“争英雄的一场暗中较劲的公开比赛”中夺回主动权。(引号中均鲍彤语,出处同上)
   七是三中全会闭幕“老人政治登上舞台”也不完全对。因为胡耀邦、赵紫阳和万里等相继进入权力核心,加以叶剑英较为开明,信赖胡、赵等完备,故至少在1986年12月下旬王震等七老联袂向邓告状之前,胡赵还能发挥较大作用。
   八是“两年多后,华国锋被赶下台,邓小平成为实质上的中共最高首脑。”这句话不合事实。因为邓小平在十一届三中全会上摘了桃子,成了最大的赢家。从那时起,他已经是“实质上的中共最高首脑”,无须等到“两年多后”。
   文章继称:
   
   邓小平提出"改革开放"的同时,强调"坚持四项基本原则"。
   
   其实并非如此。邓明确提出“坚持四项基本原则”是在1979年3月30日,“党的理论工作务虚会”结束时的讲话,见《邓小平文选》144页。而“改革开放”连在一起,作为战略决策或战略方针,则至少在1982年年底之前他没有讲过,故不能说两者“同时”。中共文件也同样如此
   
   文章又称:
   
   依照"十一届三中全会"结论,会后,中共立即为彭德怀、陶铸等平反,为1976年"天安门事件"平反。
   
   这句话与事实不符。“会议审查和纠正了过去对彭德怀、陶铸、薄一波、杨尚昆等同志所作的错误结论,肯定了他们对党和人民的贡献。”(十一届三中全会《公报》)这已经是为彭、陶等平反。而为1976年“天安门事件”平反更早。在1977年11月25号举行的中央工作会议第四次大会上,中共中央宣布,“天安门事件完全是革命的群众运动,应该为天安门事件公开彻底平反”。这比三中全会《公报》要早近一个月。
   
   至于底下说“后来,更延伸到为刘少奇平反、改正"右派"”,则颠倒了先后。改正“右派”开始于1978年9月17日《中发“1978”55号文件》下发后,那时连中央工作会议都还没开,更别说三中全会了。
   
   众所公认,中共十一届三中全会及其之前的中央工作会议,实现了重大的历史转折。故对有关事实应弄得清清楚楚,包括其与“改革开放”的关系等等。否则便会如同鲁迅所批评过的那样:“你不说我倒还明白,你越说我越糊涂”,徒增负面效果。
   
   (08-12-25)圣诞日修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场