纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[历史岂容随意篡改?]
张成觉文集
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
历史岂容随意篡改?

   30年前的12月18日至22日,中共十一届三中全会在北京举行,决定将工作重点转移到经济建设上来,从而掀开了改革开放的序幕。为此当局日前高调集会纪念。但现任最高领导在其长篇讲话中,除了坚持“基本路线”等党八股使人失望与厌烦外,更公然篡改历史,将三中全会的胜利召开完全归功于邓小平,谈到改革开放则突出邓与江两位“核心”的作用,尤其令人愤慨与无法认同。
   
   对于十一届三中全会及之前的中央工作会议,近年来有多种著作与文章披露内情。特别是于光远和鲍彤两位知情人一再指出,全会作为伟大的历史转折,首功应属当时的中央领导集体,即华国锋、叶剑英、陈云和邓小平,而胡耀邦其时虽未进入决策圈子,但会前发动、组织关于真理标准的讨论,以及大力平反冤假错案;会上奔走串联,出谋划策,厥功至伟,为会议的圆满成功作出了不可磨灭的贡献。
   
   有鉴于此,2005年11月28日纪念胡冥寿90周年和今年8月悼念华逝世之际,中共曾分别对这两位已故党内第一把手予以高度评价。而国内外舆论也对现任领导能正视历史,实事求是赞好。

   
   这里不妨引述8月间官方发布的《华国锋同志生平》中的一段话:
   
   粉碎“四人帮”后,华国锋同志担任了中共中央主席、中央军委主席和国务院总理等职务,在此期间,他先后主持了党的十届三中全会、十一大、十一届三中全会等重要会议。他在老一辈无产阶级革命家的支持下,拨乱反正,恢复党和国家政治生活的正常秩序,动员组织广大干部群众积极投入经济建设各项工作,揭发批判”四人帮“的罪行,清查他们的帮派体系,取得了很大的成绩。
   
   从上面的表述可以清楚地看到,十一届三中全会是华主持的,首功离不开他。包括邓在内的“老一辈无产阶级革命家”只是从旁“支持”而已。同时也不难看出其中经过字斟句酌,务求对华的评价由贬到褒不致转弯太快
   
   至于邓小平,无可否认在这次会议中起了重要作用。但按照于光远的回忆,邓在中央工作会议结束时的那个著名讲话,并非其会前的原意。
   
   事缘当年11月10日中央工作会议开会后头5天,邓出访东南亚。就在此期间陈云发难,使邓会前与华商定的议程不得不改变。等到邓回来才发现与会者群情汹涌,对毛生前不断整人的一套做法深恶痛绝。而胡乔木为其准备的原讲话稿则是老调重弹,依然秉持“老人家”“无产阶级专政下继续革命”的理论,非但违背时代潮流,更完全拂逆曾经被整的与会一众高干之心意。
   
   面对此一出乎意料的情势,邓不由得喟然兴叹曰“乔木的稿子已不能用”。他审时度势,马上“转轪”,让胡耀邦、于光远协助自己另备讲稿。结果便是他在中央工作会议闭幕时的讲话,题为《解放思想,实事求是,团结一致向前看》。
   
   由于三中全会上并无任何主题报告,邓在会前作的这个讲话被认为“实际上是三中全会的主题报告”(《邓小平文选》,北京,人民出版社,1983年,130页)成为后来实行“改革开放”的思想基础。
   
   所以,按鲍彤的说法,邓其实属于中央工作会议和三中全会两会的“摘桃子派”,主要凭借以往的资历与威望坐享其成,是最大的赢家。
   
   而“改革开放的总设计师”的美誉,则是鲍发明的。本来中共元老薄一波授意称邓为“巨人”,鲍鉴于其个子小,担心这样提会被指为含反讽意味,改以“总设计师”称之,获薄称许。究其实,改革开放的“设计”云云,意念并非出自邓也。例如当时最早实行分田单干的安徽凤阳小岗村农民,便是冒着杀头的危险,根本与邓的“设计”无关。
   
   正由于事实俱在,华与胡在上述两会上的功绩抹杀不了,前些时候现领导对以往20多年来的提法有所修正,总算给了一个“说法”。尽管来得太晚,但“迟到好过mou到”。
   
   不料曾几何时,特别是为华举行遗体告别仪式才不过3个多月,当局就又故态复萌,只字不提华、胡二位,更不提实际主持改革开放有大功的赵紫阳,而片面颂扬和夸大邓之功劳,何其变脸之速也!
   
   尤具讽刺意味的是,曾因推动改革开放不力而遭邓斥责的江泽民,竟也被安排在此次纪念大会上高调亮相,头顶第三代“核心”的桂冠,接受现任总书记当众“感谢”致敬的殊荣。江本人也居然心安理得,似乎完全忘了90年代初邓的“南巡”,就是冲着他的僵化与不作为而来的。如此丑恶的表演,真可谓不知人间有“羞耻”二字。
   
   这褒江贬华、胡、赵的一幕,使人不禁想起“曲突徙薪无人问,焦头烂额为上客”的古语,可悲可叹,莫此为甚!
   
   显然,对中共当权者而言,历史就是任人打扮的女孩子。呜呼,尚飨!
   
   (08-12-22)中共十一届三中全会闭幕纪念日修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场