纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[国师的锦囊妙计]
张成觉文集
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国师的锦囊妙计

   “就业要靠就业扩大,富裕要靠富裕带动,繁荣要靠繁荣支撑,和谐要靠和谐积累。”---不久前在凤凰卫视的“世纪大讲堂”上,具“国师”身份的厉以宁教授发出的四句箴言,言者谆谆,他希望人们铭记于心。此亦可视为厉大师向最高当局进呈的锦囊妙计。
   
   这话听起来有点玄妙,前三句还比较容易理解,最后一句就很难参透。
   
   不言而喻,一个社会如果许多人失业,那自然意味着经济不景,职位难以增加。反之,就业的人越多,经济发展越快,工作职位将相应大增。同理,社会上富裕的人越多,投资者越众,消费力越强,经济自必好景,市场当然繁荣。于是工资增幅可望加大,生产者积极性高涨,效率随之提高,消费意欲也会更强烈,生产受到强烈推动,如此将一片欣欣向荣,形成经济发展的良性循环。回归前的香港即是一例。大陆前几年也呈现类似的局面。

   
   可是,和谐则属别一范畴,又当别论。经济情况良好,固然有利于构建社会和谐;经济条件不佳甚至恶劣,社会未必一定不和谐。
   
   后者如抗日战争,无论国统区或“解放区”,经济拮据,物质匮乏,但军民目标一致,齐心打日本,再苦也咬牙挺住。大敌当前,心无旁骛,两地社会总体而言都勉强可算和谐。其间前者贪污盛行,特务横暴;后者有高层整风及“抢救运动”,无疑均属负面现象,但毕竟直接受伤害的只占少数,加以蒋毛分别施展若干手段稳住大局,也就忽悠过来了。
   
   而今天的大陆就不同,和谐二字完全是镜花水月。正当和平时期,大陆市场繁荣确不假,两极分化则至剧。财富集中到一小撮权贵手中,弱势社群苦不堪言。尤其是失地农民、下岗工人以及被强令拆迁户。他们饱受官府盘剥欺凌,求告无门,怨气冲天,试问那些在他们头上拉屎拉尿的官吏奸商,何时何地曾与彼等一众可怜无告者“和谐”?
   
   诚然,一班贪渎滥权者、为富不仁者,也会跟随当局的调子,说些宽宏大量、“咸与和谐”的话,但正如鲁迅所言:“损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人,万勿和他接近”。杨佳的警句“你不给我一个说法,我就给你一个说法”,不胫而走,便是对这种假“和谐”的有力回敬。这位遭警察殴打致性器官受损的血性男儿以暴易暴,情非得已,不足为训,却完全可以理解。
   
   回到厉教授的箴言:“和谐要靠和谐积累”,或者在某种情况下不无道理。但显然不适合“新中国”的国情。因为自1949年新政权建立起,国民身份各异,整人与被整层出不穷,迄无停歇,于今为烈。
   
   如上所述,现时权贵阶层与弱势社群根本无和谐可言,也就是说,其间的和谐等于零。零就是零,无法积累;或者说,零不管跟多少个零相加,结果仍然是零。亦即永无和谐的一天。
   
   这样简单的道理,我们那位学贯中西的经济学大师难道不晓得?为何明知社会矛盾堆积如山,民怨沸腾民变蜂起,还要空谈什么“和谐要靠和谐积累”呢?
   
   其实,曾经担任过全国人大法律工作委员会副主任的厉教授,对于大陆政治、经济形势是心中有数的。就在这次演讲中,他回答现场听众提问时便提到:法律不完备、不依法办事和执法不严,这三点是法制建设亟需解决的问题。谈到深化改革,他更强调中国农村最大的问题是城乡二元体制,30年改革并无丝毫触动此一根本性的弊端,几亿农民仍是二等公民。而其所指出的以上两个方面,恰恰是造成不和谐的主要原因。对此他却缄口不谈。
   
   非但如此,他还声称虽然政治改革滞后,但30年来一直还在改,并没有停止。这种说法等于抽象地认同关于政改滞后的说法,实质上予以否定。即变相为当局不搞政改辩护。
   
   国师啊,国师!莫非你的锦囊妙计都是这类哑谜?
   
   (08-12-18)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场