纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[文革是这样的吗?与XXX先生商榷]
张成觉文集
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文革是这样的吗?与XXX先生商榷

    拜读大作《文化大革命》(共和国简史之四),感到不少内容与事实有出入。谨提出以下意见,供参考。
   
    1,“60年代初,刘少奇、邓小平分别担任中国国家主席和共产党总书记,为毛泽东收拾残局,”这里说得似欠准确。刘是1959年出任国家主席的,邓早在1956年八大后就是总书记,均非60年代初才就任。
   
    2,“但毛为建国立的功太大,仍有很大影响力。”事实不完全这样。毛对建国有大功,以“太大”形容却并不妥。而且其影响力除因开国之功所致,更重要的是1942年整风建立了毛的绝对权威,他同时还掌握了特工系统和保卫工作系统,其“亲密战友”均受到他的严密监视。加上他迷信权力,从不放手,对部下包括全体高干在内都是软硬兼施,使之不得不服,故其在党内的影响力自然无人能及。

   
    3,“1966年彭真等党政要人酝酿逼毛下台。”并无其事。彭非政治局常委,不具备与毛直接抗衡的地位与实力。据已公布的周恩来临终前对邓颖超的谈话,1962年七千人大会时,刘、朱、陈云和邓在政治局常委会上主张毛下台,毛也表示接受。但周不同意,坚持还让毛留任主席,不过退居二线。另一常委林彪可能未出席此次会议。结果刘、朱等尊重周的意见,毛地位得保。对此,周晚年深感后悔莫及。
   
    4,“文革是毛派借助“个人崇拜”,发动社会上一些不满现状的人,用非法手段冲击党政部门,以收夺权之效”。这句话也不准确。文革主要是毛要打倒刘少奇以及跟随刘的人,以报刘企图要自己下台的一箭之仇。对最高层其他人是要触动一下,但未必全都赶下台。
   
    5,“结果毛派和反毛派的斗争愈演愈烈,至于失控”。事实不是这样。文革十年尤其71年9月13日林彪事件前,毛有如神明,加上牢牢掌握军队,故无人敢于“反对”他。对立的两派都声称忠于毛,争取毛的认可与宠信。
   
    6,“各政府机关和地方政府被暴民把持”。这毫无根据。“暴民”应改作“军队”。解放军将领和高、中级军官担任从中央各部委到省、地、县、区政府和公社一把手。名义上叫做“三支两军”,即支左、支工、支农、军管、军训。不过这些军人绝大部份素质低下,成了各地方各单位的土皇帝之后,胡作非为,强奸妇女尤其是女知青的案例比比皆是。与文革初期的“造反派”、红卫兵即暴民之所为没有本质区别。不同的是后者搞打砸抢和武斗,一片乱哄哄;到前者已经当权,就要维护其所建立的“新秩序”了。
   
    欢迎来函讨论,谢谢。
   
    张成觉谨启
    08-12-14

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场