百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀]
徐水良文集
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·对张远山王怡之争的评论
·中国随时可能爆炸
·不能用“私有化”作标准
·共产党的掠夺和霸占本质(本文暂未找到)
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·留在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·社会管理机构的产生
·美国的公共图书馆
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·谁不注意手段的道义底线?
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·苏联解体13年评语二则
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
以上2004年文章绝大部分已初步恢复
2005年文章(绝大部分已经初步恢复)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀

   

兼谈中共大倒退使大陆民主迄今远远没到1908-1949年水平)

徐水良

2008-12-30

   老钱这篇文章和其他一些文章,写得很不错,我赞同。

   我在十年前,就已论证,中国大陆走台湾道路的可能性极小。台湾道路对大陆也很不好,把台湾道路硬搬到大陆,是民族精神的自杀:

   “二、台湾道路。这一条道路有台湾为例证。但台湾之所以走台湾道路,乃是因为台湾的具体情况。台湾是一个岛,并且一方面处在中共强大的军事和政治压力下,另一方面又处在自由民主的美国压力下,两个相反方向的压力,都迫使国民党实行民主改革。同时,台湾国民党政府对台湾本地人而言,是一种外来力量。(不过,由于这种情况,特别是由于害怕大陆,台湾产生了一种普遍的偏安思想。台湾反对派首先以台独面目出现,正是带着这种偏安思想的影响。台湾后来的改革,当然是一种进取,但往往带有偏安中不得不进取的色彩。)对于大陆,台湾的这些情况都是不存在的。此外,还有更重要的一个情况。台湾的国民党,是由孙中山先生建立的,它的目标,它的理念,与中共完全不同。尽管有军政,有训政,但它的最终目标,始终是宪政民主。国民党从来没有实行中共那样的极端专制。国民党统治实行基本的自由,只是没有民主。相反,中共却是一个以实行专政,实行极端专制为目标的政党。它从来没有放弃它的一党专政及极端专制主义,中共统治既没有民主,也没有自由。及到目前,中共开放的自由,还远远不如国民党时期,连满清皇朝慈禧太后时期已经实行的,国民党继续实行或没有取消的开放党禁和新闻自由,也还远远没有实行。而要走台湾道路,却必须以政府愿意实行宪政民主、多党民主为必不可少的先决条件。由于共产党顽固专制的特点,中国大陆走台湾道路的可能性很小。只有在中国反对派和老百姓非常不争气,迟迟不能形成取代中共的力量,而只能听任中共宰割的条件下,大陆才有可能经过缓慢而漫长的过程,走这条道路。这时,大陆走这条道路的痛苦、漫长和艰难程度,都将远远超过台湾。腐败盛行,民族精神死气沉沉,没有革命带来的民族精神的振奋和重生。到处是无可奈何和消沉气氛。如果说台湾道路对台湾而言,虽然其‘民主’政治太过腐败,但仍不失为一种振奋和重生之路;然而,对大陆而言,这种道路,却是民族精神的自杀。而且,大陆人民付出了相当于一场革命的代价,(‘六•四’等等),却连很差的改良成果也得不到,这对大陆人民,也是很不公平的。”

   (摘自1999年1月《中国走向民主的道路和未来的发展战略》)

   但钱先生和新大陆人盛赞王军涛先生的民主“中断”说,我不赞成。

   说中共建政是中国民主进程的中断,这是不对的。中共建政是中国民主进程的大倒退。

   1949年以后,中国民主进程不是中断了,而是大倒退了。中断意思是民主进程断了,不再前进,没有进一步的进程了,留在原地了。

   如果留在原地,我们还有民国宪法,有结社、组党自由,有新闻出版自由,迁徙自由,经济自由,有国大和国大代表的自由选举,没有城乡二元结构的现代农奴制度,以及共产党建国以后的一切倒行逆施,包括阶级斗争,阶级专政,集体化,剥夺一切经济和迁徙自由,等等等等……

   这种大倒退,造成中国大陆的民主水平,迄今还远远没达到1908-1949年的水平,即远远没有达到满清末年和整个民国时期的水平。

   这个结果,是“中断”说无法解释的,只有“大倒退”说,才能解释。

   (以上系对发表于《独立评论》数帖,整理修改而成)

   附:

   所跟贴:钱由:仁兄大错特错:读六号房英雄“台湾民主经验”有感

   2008-12-29

   “国民党和GOON党都是列宁式的政党”,这个结论已经被许多人想都不想地当成口头禅,但是很少见过人做过详细的证明,例如,列宁的不什维克是什么样的结构?国民党是什么样的结构,GOON党又是什么结构?他们的相似之出是什么?它们的相似之处怎么又影响了它们执政的政府?它们执政的政府又在那些地方相似了,等等等等。而不是一句话就可以搪塞的。凭仁兄研究国学的认真精神,你倒是弄几句有根据有道理的出来,而不是随着毫无根据的市井之见混说一气呀。

   依我看,如今那么多“与胡谋皮”者都犯的是一个错误,走的一条路,用的是一个逻辑:“国党共党本是同根--独裁加腐败--台湾经验证明国党政权可以转形成民主政权--所以GOON党政权也可以转成民主政权”。这条思路若不变,中国的民主永不成功。不过幸好中国人千年前就有“刘项原来不抖须(一急我们明朝老家湖南话就出来了)”的认识,等到“与胡谋皮”者的皮被GOON党“剥去当鼓面”的时候,自有暴力革命者会让中国的文人又跌破眼镜的。

   中国的文人,尤其“作家”们,受了那么多年的洗脑,在匪区的,手头除了一点“坑灰”外,几乎一无所有。找到几张“古色古香”的熏黄的纸,也都是GOON党伪装制作后的东西。因此几乎没有条件和能力把自己的脑子清楚一下。可是到海外来的也不读书,不读真实的历史资料,仍然保持这样的认识,真是可惜了也。容我直言,看来看去,你们六四那拨人当中还是只有王博士军涛真有长进,他对四九年大陆易帜的新认识(谓为中国民主进程的中断)确实使人刮目相看,政治学博士不枉为也。其余的对GOON党窃国的历史公案的认识,我还没见到望其项背的呢。

   那谁谁说的?多读书,读“死”书,读书死。中间这个“死”字,若是指被GOON党置于死地的书,还是很有意义的。

   新大陆人:魏也没到此程度中国民主进程的中断

   2008-12-30

   ==容我直言,看来看去,你们六四那拨人当中还是只有王博士军涛真有长进,他对四九年大陆易帜的新认识(谓为中国民主进程的中断)确实使人刮目相看,政治学博士不枉为也。其余的对GOON党窃国的历史公案的认识,我还没见到望其项背的呢。==

   魏也没到此程度,中国民主进程的中断。

   大王可能自己悟出来,小王还在白色恐怖红色恐怖的拿论文。

   [注:上文“魏”显指魏京生——编者]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场