现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[北京對流亡藏人的政策]
藏人主张
(上)
·西藏主义 —纪念拉萨起义三十周年(1)
·西藏主义 ——纪念拉萨起义三十周年(2)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(3)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(4)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(5)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(终)
(中)
·嘉央諾布:用更廣闊的視野看待自焚
·为何藏人不敢苟同地方自治?
·解决西部少数民族自治区困境、死结的唯一出路
·美國議員羅何巴克致洛桑僧格總理
·西藏復國—太多的血淚、白骨和苦難為之獻祭的深情
·讓「自由亞洲電台」得自由!
·保護袞頓,RFA得自由
·青海数千藏人师生连署要求中共停止汉化政策
·美议员为阿沛事件再次致信外交委员会
·羅何巴克致眾議院撥款委員會羅杰斯主席
(下)
·藏區土鼠年和平革命
·李克先参选2016年“司政”大选声明
·因言获罪的新学派作家上诉状被曝光
·寻找班禅喇嘛转世灵童
·历史赋予我们的重任:独立!
·网上流传藏人焚身抗议者的遗嘱
平措汪杰自传连载(汉译)
·一位藏族革命家(连载一)
·平旺在巴塘的童年(连载二)
·平旺舅舅桑頓珠的政变(连载三)
·平旺在学校的生活(连载四)
·平旺在策划革命(连载五)
·平汪回到康区(连载六)
·平汪去拉萨(连载七)
·平汪与印度共产党(连载八)
·平汪与起义前夜(连载九)
·平汪逃往西藏(连载十)
·平汪从拉萨到云南(连载十一)
·平汪再回巴塘(连载十二)
·平汪谈《十七条协议》(连载十三)
·平汪再赴拉萨(连载十四)
·平汪与解放军在拉萨(连载十五)
·平汪处于多事之年(连载十六)
·平汪谈北京插曲(连载十七)
·平汪谈(西藏)开始改革(连载十八)
·平汪谈拉萨的紧张局势(连载十九)
·平汪被控“地方民族主义者”(连载二十)
·平汪入狱(连载21)
·平汪单独囚禁(连载22)
·平汪立誓沉默(连载23)
·平汪出狱(连载24)
·平汪再次陷入新的斗争(连载25)
·平汪争取少数民族权益(连载26)
·平汪传记的尾声
·
·《平汪同 志与旅外藏胞的談話紀要》
·八十年代修改中华人民共和国宪法時對有關民族方面的 几点意见
·回憶扎喜旺徐同志
·平汪致中共中央领导的四封信
·平汪致中共国务院新闻办领导的信(附录六)
国际新格局已启动
·美国战略重心转亚太对台湾的影响
·中国在东亚陷入全面战略被动
·美国正在重返亚太地区
·后金正日时期朝鲜何去何从?
·中国为何怕政改
·中共內鬥加劇看中共面臨解體
·《中国联邦革命党》组建《网络特别行动委员会》的公告
·蒙古国否认中国各朝控制过蒙古
·伍凡評川普對華政策大幅度轉變
·曹长青先生谈法国新总统
·印度下调中国主权信用评级
袁红冰论当代中国民主大革命
论理论
·《袁红冰论当代中国民主大革命》的网络发行预告
·改良,还是革命
·《中国民主大革命政治行动纲要》
·中国联邦革命党成立公告
·解析《中国联邦革命党》原则任务和使命
·中国过渡政府》成立宣言
·《中国联邦革命党》政治意志宣示(征求意见稿)
·论民主革命的合法政治强制力——暨“非暴力”论分析
·民主革命意味着什么?
·中国的维权运动和当代中国民主大革命
论行动l
·【郭文貴效應與台灣的機遇】
·台灣與郭文貴保衛戰有何關係?
·台灣人為何不能忽視郭文貴現象?
·袁红冰教授的敬告
中国民主大革命(特别推荐二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京對流亡藏人的政策

   北京對流亡藏人的政策(旧文重发)
   
   作者﹕安樂業
   
   【大紀元9月20日訊】這個話題比較特殊,又很多人對此有各種各樣的看法和見解。筆者看來,從以下兩個方面去探究的話,不難看出北京對流亡藏人政策的實質。

   流亡藏人的定性問題
   
   談起統戰部內部分工時,二局是"負責對民族、宗教工作進行調研並 提出政策性建議;聯繫少數民族和宗教界的代表人物;協助有關部門做好少數民族幹部的培養和舉薦工作;協同有關部門與達賴集團等國內外敵對勢力分裂祖國的活動進行鬥爭,做國外藏胞的工作。"同時,中共中央統戰部的主要職責中確立的第三項任務為"負責調查研究、協調檢查有關民族、宗教工作的重大方針、政策問題;聯繫少數民族和宗教界的代表人物;協助有關部門做好少數民族幹部的培養和舉薦工作;協同有關部門與達賴集團等國內外敵對勢力分裂祖國的活 動進行鬥爭。其份量可見一斑。
   
   這裡有關鍵性的兩個詞組,即"達賴集團等國內外敵對勢力"和"國外藏胞"。也就是說,"敵對勢力"是打擊的對象,"藏胞"是統戰或爭取的對象。按著北京的思路去講,打擊少數,爭取多數是一種嚮往或說法。但是,回過頭來觀察西藏流亡社區時,世界各國分散的85%以上的流亡藏人向西藏流亡政府(北京稱達賴集團)自願上繳稅 收。恰恰北京一直打擊多數爭取極少數的政策本質顯現出來了,因此,85%以上的流亡藏人成了北京的打擊對象,所以,北京對流亡藏人的定性基本上沒有超越"敵對勢力"的範圍。另一方面看,中共中央統戰部經過40多年的統戰工作還未能取得實質性成果的關鍵所在,更是藏中接觸無法進展的決定性因素之一。
   
   縮小與反縮小的較量
   
   在此大前提下,達蘭薩拉和北京之間展開了斷斷續續的接觸。接觸本 身的意義在於北京半公開承認了"西藏問題"的存在,這又是"西藏問題"將延續不衰的又一個重要保證。但是,達蘭薩拉和北京之間的接觸中出現了"縮小與反縮小"的較量繼續不停的跡象,比如,北京揚言"解決達賴前途問題"和達薩反駁"不存在達賴喇嘛的前途問題,而是謀求西藏實現名副其實的高度自治",尤其是最近雙方公開激辯"達賴喇嘛繼承人問題"等頗能說明的活實例。從北京的角度去看,"解決達賴前途問題"中包含了"解決藏胞回國居住問題",比方,尼泊爾居住的部分流亡藏人移居美國一事上北京採取了強硬的外交手段。這點上,達蘭薩拉某些人硬堵新流亡者出國和北京想堵塞整個流亡藏人移居外國的策略大同小異,只是不知道各自在打怎樣的算盤而已。其實兩方都打錯了算盤,你越堵塞越出國的 人多,如此催發了人性的衝動性和潛意識中隱藏的計謀。某種意義上,流亡藏人本身是有好處的,嚮往完美者未必好事。同時,北京又提出來了比較不相稱的幾個前提條件,依此為"西藏自古以來是中國不可分割的一部分","台灣是中國的一個省","中華人民共和國是中國唯一的合法政府"等等。內行人一眼就能看破其中的是非問題。既然是"解決達賴前途問題",沒有必要設置那些前提條件。反 而,這些前提條件真正說明了"西藏問題"本身。因此,北京對流亡藏人的政策實質沒有改變的情況下,中共中央統戰部開始接待"達賴喇嘛特使團"以外的個別"外國藏胞",那些人也公開或半公開承認了設置的前提條件。筆者看來,這些舉措未必壞事,無意中正在提升"西藏問題"的份量。不然,哪一位華僑回中國大陸時公開承認過什麼前提條件?頂多"台灣問題"上表明一下"一個中國,各自表述" 的立場而已。所以,"藏胞"不同與"華僑",原因在於"西藏問題"本身決定了這個問題。如果北京將不停止"縮小化",時間的遲早外,因手段上出現的致命錯誤,導致全盤失敗的來臨不遠。
   
   探究何去何從
   
   通過以上兩方面的解讀,大家看到了一些有趣的事實。假如不是故意,北京對流亡藏人的定性和所實施的手段之間出現了致命的失控現 象。因手段而失去了方向,只剩下寧死不妥協的心態和隨之可行的兩手硬措施,即所謂的"一加強,兩促進"的新招。是否死結?供大家參考一則故事。
   
   有一天,一家圖書館裡發生了爭吵事件。原因是兩個男人,意見不合,一個人想打開窗子,而另一個人堅持關閉窗子,然而吵了半天沒有得出結論。這時候,管理員走進來,問其中一個人為什麼要打開窗子?他回答:"我想呼吸新鮮的空氣"。接著她又問另外一個人為什 麼關閉窗子?對方說:"我不想吹風!"管理員想了一會兒,便去打開隔壁房間的窗子,結果不但沒有風吹進來,又有新鮮的空氣,彼此都得到了滿足。
   
   誰是這位管理員呢?將大家拭目以待。
   
   〔原載《自由聖火》2006-09-13。(http://www.dajiyuan.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场