现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[英國賣掉的只是西藏嗎?]
藏人主张
·《人類大劫難》重版說明(一
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》目錄
·第四届“西藏独立大会”在巴黎举行
·佛學院淪黨校,當代中國的官辦宗教是最無恥的謊言之一
·六世达赖喇嘛故居属印度或中国?
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》簡介
·在朝核和貿易戰背景下中美關係展開摶奕
·中國即將進入萬年歷史中最黑暗的時期
·中國預言人類大劫難
·揭露中共体坛兴奋剂黑幕
·中印边境对峙,习近平认输
·當代中共極權政治,就是關於大劫難的預言
·中國人對台灣獨立應有的認識
·郭文贵现象令中国民主运动被激活
·許歷農不再反共:「中國已完全放棄共產主義」
·中共第五代的人格養成
·習近平意圖成為一個超過毛澤
·《人類大劫難》:毛澤
·「膽小鬼遊戲」─「核瞪眼理論」
·「膽小鬼遊戲」
·核瞪眼理論
·班农:中国是20世纪30年代的德国
·嚴重警告:請勿觀看或轉載、散播本專頁文章或視頻聯結
·伍凡評論朝鲜核试问题
·任你幾路來,我只一路去
·美国之音台長在中国的商业利益
·艾瑪颶風一夜摧毀巴布達300年文明
·「愛國」的五毛、水軍們 ── 無魂的民族利己主義
·柯文哲北京會辛旗,我們擔心什麼?幫辛旗擰開政治水龍頭的不只國民黨
·朝核的最大潛在威脅對象其實是中國
·極權國家的官辦學者、御用文人是知識分子墮落的極致」
·「超限戰」模式?台北市長柯文哲會是中共「藍金黃計畫」人物之一嗎?
·伊拉克库尔德族公投全面支持独立
·西藏复国运动的战略思考
·「中華民國」的國旗,祇許由共產黨把它降下
·中共女剪刀客打闹达赖喇嘛宫殿
·正視「中華統一促進黨」的前世今生
·曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂
·中共媒體策略:政治統一前先實現輿論及思想的統一
·「沒有見報,沒有評論」的玄機】
·中共「『BGM──藍金黃』計畫」與「特赦阿扁」
·「哈德遜事件」證明《人類大劫難》不是空穴來風
·中華民國(大陸)臨時政府第1次新聞會
·2017年「雙十」看《中華民國祭》
·《中華民國祭》為「民國粉」、「民國風」、所謂「專家」,還有所有台灣國人
·習近平不是只有個人,而是「紅二代」的代表人
·如果「法蘭克福國際書展『台灣館』」能夠、、
·跋涉民主路上的楷模——惜别温辉先生以及记《争鸣》和《动向》停刊
·袁紅冰談十九大和台灣
·中國預言人類大劫難:從「中國夢」到「中國噩夢」──《人類大劫難》的預警
·曹长青:中共19大的毛二世
·中國經濟動力與房產泡沫的尖銳對立
·當中華民國僅剩「一中」幽欤瑑砂度绾伪取笟忾L」?
·強國人與扈從者的囈語與玻璃心的夢
·「十九大」統戰部轟達賴:在世界「竄訪」領「講課費」
·袁紅冰評十九大
·弱智型毛澤
·「人類大劫難」的預警,「藍金黃計畫」的進行
·习近平会不会把王岐山送进秦城?
·如果台灣被共匪征服,中國的民主自由何時才能實現
·印度团体:印度官方与民间应支持西藏独立
·关于宗教改革500周年纪念的四件事
·習近平將執政二十年
·「藍金黃」發威,能不低頭者幾希?
·怎么看郭文贵的“不反习”和“保命保财报仇”?
·南蒙古领袖哈达致特朗普的一封公开信
·毛澤
·郭文貴:我為什麼極為尊敬袁紅冰先生
·「習近平高度集權」之說,人人「事後諸葛」
·郭宝胜访谈曹长青:永不放弃——如何看待郭文贵的现状与未来(文字稿)
·川普新战略吓阻习近平
·中国一带一路上连栽跟头
·袁紅冰:請勿稱我為導師
·藏人著名女作家披露著作遭中共当局非法收缴情况
·你聽過什麼叫做暴風雨下水道嗎?
·經濟金融危機正沖向習近平
·偽類們從「挺郭」到「砸郭」、「反郭」的真相;曹長青等人為何會挺郭?
·中共为何面对佛,道不自信?
·「袁三條」是「照妖鏡」,是「緊箍咒」
·立院通過廢除組織法 蒙藏委員會正式熄燈
·曹长青:郭文贵错在哪里?
·以習近平為代表,中共太子黨的雙重繼承──台灣的宿命是逼迫下的刀鋒之舞
·政治家創造光榮的命運,政客書寫猥瑣的歷史
·班农:世界的命运掌握在小人物手中
·偽類們為何「組織十八路諸侯聲討文貴」
·袁教授的新書《刀鋒上的台灣》即將出版
·探究藏人焚身抗议者的诉求真相
·伍凡評習近平下令驅逐低端人口
·台灣普通人以「常識性道理」想法對中共認知的謬
·習近平國師王滬寧與中共全球擴張戰略方案
·沒有經過轉型正義的火浴,國民黨反而發展成民主台灣的政治癌變
·澳洲政府對中共作出強硬反擊
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·「銳實力」為刺破民主制度的「匕首尖」,台灣正處於「刀鋒上」
·郭文貴爆「藍金黃」計畫,澳洲宣布禁止國外獻金
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·台灣如何避免做大國交易籌碼的命運
·班农东京演讲警告:对中国采取绥靖政策十分危险
·【海峽兩岸關係真相】
·美国国会吹响反击中共意识形态入侵的号角
·自由世界因綏靖主義而軟弱,還是因軟弱而綏靖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
英國賣掉的只是西藏嗎?

   
   英國賣掉的只是西藏嗎?
   巴尼特 著 倪燁 編譯
   2008/12/01
    金融危機帶來的不僅僅是失業率上升,銀行破產和窮人無家可歸,也有可能重塑國際格局。至於如何重塑,有時我們能知其一二,有時則完全會出乎我們的意料。

   
    西方大國要重振經濟,面臨的鬥爭可謂艱苦卓絕,困境之中他們越來越多地轉向中國。比如,上個月,英國首相戈登‧布朗請求中國向國際貨幣基金組織注資,北京當然不會白掏這筆錢,它希望該組織能給予中國在國際金融政策方面的否決權。
   
    有猜測說,中英之間的這場交易引發了英國對西藏的立場的轉變。本月22日,全球流亡藏人特別大會閉幕,與會的主要代表人物呼籲他們的領袖達賴喇嘛,停止派遣特使赴北京談判——藏中談判久拖而無果,不如及早叫停。
   
    10月29日,英國外交大臣大衛‧米利班德發表聲明說,近一個世紀以來英國一直承認西藏是一個獨立的實體,現在英國已改變了主意。米利班德先生說,英國已決定承認西藏是中華人民共和國的一部分。他甚至還為英國沒有早點兒表明這樣的立場表示了歉意。
   
    在此聲明發表之前,英國對於西藏的描述一直是一個“自治”的實體,中國在那裏有“特殊地位”。這個描述公式並不贊同西藏的獨立訴求。但是,這意味著在英國人眼裏中國對西藏的控制權僅限於過去所說的宗主國,有點兒類似於宗主國對附屬國的保護和管理。1951年中國佔領西藏之前,英國和其他一些大國和西藏政府交換過正式協議,所以為了不損害這些協議,英國的話也只能說到這個地步。
   
    1971年,中華人民共和國加入聯合國。英國政客們為了不讓北京尷尬,總是避免提及英國承認西藏的自治。但是,即便不提,事實依舊存在。30年來,達賴喇嘛和北京進行了多次談判,其法律基礎就是西藏是一個“自治” 的實體。藏人一直在呼籲,要求真正的自治而不是獨立。本月22日,在印度召開的全球流亡藏人特別大會仍然重申了這個觀點。
   
    米利班德先生把英國的立場說成是時代錯誤,是殖民時代的產物。沒錯,英國對於西藏地位的認定確實產生於殖民時代的一個不引人注目的小插曲——1903年,法蘭西斯‧ 揚哈斯本傲慢地入侵西藏。但在現代民族國家存在之前的那個時代,英國對西藏地位的描述,遠比北京或許多流亡者所採用的版本更為準確,也更接近大多數歷史學家的研究結論。
   
    英國在西藏問題上改變了主意,這樣的舉動隱含著很大的風險,即對於歷史記錄的毀棄。這些歷史記錄是現有的國際秩序的藍本,同時也將為解決中藏之間的糾紛提供基礎。英國政府可能認為,與英國目前的國家利益相比,這個問題沒有多大意義,因此並沒有提交給公眾辯論。但是,該決定將產生的的影響是十分廣泛的。比如,印度一向聲稱對東北部的一塊領土擁有主權,而這個要求主要也是基於英國剛剛放棄的協定——1914年西姆拉會議各方交換的備忘,劃定了印藏之間的邊界。這樣的事情也許在倫敦看來算不了什麼大事,但正是基於同樣的協定,中印之間兩次兵戎相見,規模大點兒的一次在1962 年,小的一次在1987年。
   
    英國對中國的讓步是隱含在一項要求北京給予西藏自治的公開聲明之中的,這使得一些人指責英國政府的偽善。如果英國政府這樣做是由於推演錯誤,那會更令人擔憂。英國政府的這項聲明發表兩天之後,達賴喇嘛的特使開始了與北京的第八輪會談,堅持他們長期不變的立場 ——要求更大的自治權。顯然英國方面相信,或者被告知,如果他們表示讓步,就會給這次會談帶來輕鬆的氣氛,並會鼓勵中國對達賴喇嘛作出讓步。
   
    然而,結果卻恰恰相反。 11月10日,中國言辭激烈地抨擊達賴喇嘛,稱這位流亡政府領袖的自治計畫等於種族清洗,是一種變相的獨立,是要恢復農奴制和政教合一。中國還表示,從今以後,中國唯一要跟流亡政府談的是達賴喇嘛的個人地位,其中暗含的意思不啻是說,中國只願意討論達賴喇嘛歸隱北京後該住什麼樣的豪華住宅。
   
    中國的官方媒體興高采烈地把歐洲方面在西藏問題上的讓步歸咎于金融危機。“當然,這些歐洲國家此時集體改口或許並不是良心發現,而是出於多種因素的利益考量。”北京官辦的《國際論壇導報》本月七日發表文章說:“金融危機漸漸從美國向歐洲蔓延,嚴酷的經濟現實讓他們不得不考慮在‘援藏獨’上繼續觸怒中國的 ‘成本問題’。畢竟與達賴相比,儘快把中國拉到歐洲自救的船上更加重要並且迫切。”
   
    上個世紀七十年代,在尼克森訪問北京之前,美國終止了對西藏抵抗組織的支援。現在,英國政府又在西藏問題上做出讓步,這是三十多年來北京最大的一次收穫。在全球決策中邀請中國加入,這樣做沒有問題。但是西方大國不應該為了在金融危機中得到中國的支援而改寫歷史。看來,為了救助萎縮的經濟,西方國家賤賣的不只是瀕危的銀行和貸款公司。
   
   ──《觀察》首發 英文原載《紐約時報》
   Sunday, November 30, 2008

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场