现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[英國賣掉的只是西藏嗎?]
藏人主张
· 香港佔中運動最新發展
·印巴活动人士分享诺贝尔和平奖
·香港人占中成功还是失败?
·中国地区治理危机的起源
·港府占中陷入僵持学生敦促升级行动
·創建台灣共和國全島巡迴演講
·中國民眾應該怎樣來看香港民眾的「佔中」
·香港佔中升級為不合作運動
·藏人与港人分享抗争经验
·五毛是中共“文治”的一面镜子
·香港佔中挑戰中共蹩腳的法治思維
·香港和經濟是中共二個心頭之患
·中国“依法治国”的奥妙
·從「年紀最小的政治犯」談起
·評中共四中全會
·青海最大煤田蚕食黄河支流水源地
·若警港抗清場93%人再佔領
·北京曾多次反對港英政府引入選舉
·习近平原来是金正恩
·雨傘運動 Open Source
·中国为何不发行千元大钞?
·中共《反间谍法》 瞄准国外敌对势力
·中共必死無疑
·习近平为何不批准达赖喇嘛当年入党申请?
·香港,你是自由中国的第一站
·青海省推动新政治运动
·「北京人權」模式挑戰普世價值
·新古田會議反軍隊國家化防軍事政變
·致争真普选香港人的一份信
·中国版马歇尔计划述评(1)
·全球奴隶人口印度中国名列前茅
· 中美關係在多方面的衝突和對抗
·中国版马歇尔计划述评(2)
·科技巨头向中国政府低头
·台湾九合一选举
·西藏文化受到的冲击
·《西藏地位》作者重现意义重大
·涉伊力哈木案七学生周二全体出庭受审
·防止人民幣自由兌換
·从藏木水电站看西藏面临的生态危机
·祝贺绿营的指标性胜利
·印学者呼吁莫迪重审印度对藏态度
·学生领袖宣布“无限期”绝食
·美议员讲香港民主不能等下去
·台灣真普選
·何清涟谈中国新战略
·中国临近第二次文革
·邀請您參加12月袁紅冰新書發表會
·關於《意境性存在—屬於心斓恼鎸崱
·袁紅冰第一部短篇小說作品讀後感徵文啟事
·中共用网络狱镇压少数民族学生
·知名西藏学者扎西次仁在拉萨过世
·西藏反腐的政治因素大于实际腐败
·佔中被清場台灣應聲援
·为何哈达不提名为诺奖候选人?
·为何各国政要不愿会见达赖喇嘛?
·李克强会下台?
·不要再做政府的说客
·中国过渡政府第341-342次新闻发布会纪要
·藏人自焚再起村长被害
·日本的第三次重大变革
·伍凡评周永康被捕
·袁紅冰新書發表會現場網路直播
·谁有权决定达赖喇嘛转?
·失败还是胜利
·面对中国苦难无法纯文学
·西藏东部又发生一起焚身抗议
·《意境性存在》新書發表會新聞稿
· 網友讀者稱袁紅冰為「政治先知」真的不是喊假的!
·《台灣生死書》與令計劃相關章節
·《意境性存在》讀後心得
·缅甸在呼唤
·瞬間即永恆絕美即永生
·关于在《西宁市建立藏文小学的提议》
·属于天的将再度归于天
·中國經濟下滑新常態
·藏人精英重申西藏主义
·中國過渡政府二〇一五年元旦文告
·毛澤
·西藏自治区草原生态环境不断恶化
·專訪中國流亡作家袁紅冰
·美国真的曾经是中国的救星吗?
·中共為何封鎖Gmail
·下一個「老虎」或為郭伯雄
·中共网络文学作者实名制
·藏人抗议考试不公又青年多嘉被捕
·内蒙蒙古族民众应享有平等权利
·中共全面实施网络实名制
·中共對基督教政策收緊倒退加強迫害
·习近平在测试西方国家强弱
·禄曲县请愿藏民仍等待解决问题
·你有英文名字嗎?
·中国的大变局
·台湾民主的挑战与前景
·中共权斗延烧西藏
·《查理周刊》堅持言論自由絕不退縮
·中国对全球民主的六大消极影响
·中国宗教自由陷入文革后最黑暗时期
·中共的蒙骗和要挟
·中國今年可能會發生金融危機
·情报人员在富商名义骗达赖喇嘛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
英國賣掉的只是西藏嗎?

   
   英國賣掉的只是西藏嗎?
   巴尼特 著 倪燁 編譯
   2008/12/01
    金融危機帶來的不僅僅是失業率上升,銀行破產和窮人無家可歸,也有可能重塑國際格局。至於如何重塑,有時我們能知其一二,有時則完全會出乎我們的意料。

   
    西方大國要重振經濟,面臨的鬥爭可謂艱苦卓絕,困境之中他們越來越多地轉向中國。比如,上個月,英國首相戈登‧布朗請求中國向國際貨幣基金組織注資,北京當然不會白掏這筆錢,它希望該組織能給予中國在國際金融政策方面的否決權。
   
    有猜測說,中英之間的這場交易引發了英國對西藏的立場的轉變。本月22日,全球流亡藏人特別大會閉幕,與會的主要代表人物呼籲他們的領袖達賴喇嘛,停止派遣特使赴北京談判——藏中談判久拖而無果,不如及早叫停。
   
    10月29日,英國外交大臣大衛‧米利班德發表聲明說,近一個世紀以來英國一直承認西藏是一個獨立的實體,現在英國已改變了主意。米利班德先生說,英國已決定承認西藏是中華人民共和國的一部分。他甚至還為英國沒有早點兒表明這樣的立場表示了歉意。
   
    在此聲明發表之前,英國對於西藏的描述一直是一個“自治”的實體,中國在那裏有“特殊地位”。這個描述公式並不贊同西藏的獨立訴求。但是,這意味著在英國人眼裏中國對西藏的控制權僅限於過去所說的宗主國,有點兒類似於宗主國對附屬國的保護和管理。1951年中國佔領西藏之前,英國和其他一些大國和西藏政府交換過正式協議,所以為了不損害這些協議,英國的話也只能說到這個地步。
   
    1971年,中華人民共和國加入聯合國。英國政客們為了不讓北京尷尬,總是避免提及英國承認西藏的自治。但是,即便不提,事實依舊存在。30年來,達賴喇嘛和北京進行了多次談判,其法律基礎就是西藏是一個“自治” 的實體。藏人一直在呼籲,要求真正的自治而不是獨立。本月22日,在印度召開的全球流亡藏人特別大會仍然重申了這個觀點。
   
    米利班德先生把英國的立場說成是時代錯誤,是殖民時代的產物。沒錯,英國對於西藏地位的認定確實產生於殖民時代的一個不引人注目的小插曲——1903年,法蘭西斯‧ 揚哈斯本傲慢地入侵西藏。但在現代民族國家存在之前的那個時代,英國對西藏地位的描述,遠比北京或許多流亡者所採用的版本更為準確,也更接近大多數歷史學家的研究結論。
   
    英國在西藏問題上改變了主意,這樣的舉動隱含著很大的風險,即對於歷史記錄的毀棄。這些歷史記錄是現有的國際秩序的藍本,同時也將為解決中藏之間的糾紛提供基礎。英國政府可能認為,與英國目前的國家利益相比,這個問題沒有多大意義,因此並沒有提交給公眾辯論。但是,該決定將產生的的影響是十分廣泛的。比如,印度一向聲稱對東北部的一塊領土擁有主權,而這個要求主要也是基於英國剛剛放棄的協定——1914年西姆拉會議各方交換的備忘,劃定了印藏之間的邊界。這樣的事情也許在倫敦看來算不了什麼大事,但正是基於同樣的協定,中印之間兩次兵戎相見,規模大點兒的一次在1962 年,小的一次在1987年。
   
    英國對中國的讓步是隱含在一項要求北京給予西藏自治的公開聲明之中的,這使得一些人指責英國政府的偽善。如果英國政府這樣做是由於推演錯誤,那會更令人擔憂。英國政府的這項聲明發表兩天之後,達賴喇嘛的特使開始了與北京的第八輪會談,堅持他們長期不變的立場 ——要求更大的自治權。顯然英國方面相信,或者被告知,如果他們表示讓步,就會給這次會談帶來輕鬆的氣氛,並會鼓勵中國對達賴喇嘛作出讓步。
   
    然而,結果卻恰恰相反。 11月10日,中國言辭激烈地抨擊達賴喇嘛,稱這位流亡政府領袖的自治計畫等於種族清洗,是一種變相的獨立,是要恢復農奴制和政教合一。中國還表示,從今以後,中國唯一要跟流亡政府談的是達賴喇嘛的個人地位,其中暗含的意思不啻是說,中國只願意討論達賴喇嘛歸隱北京後該住什麼樣的豪華住宅。
   
    中國的官方媒體興高采烈地把歐洲方面在西藏問題上的讓步歸咎于金融危機。“當然,這些歐洲國家此時集體改口或許並不是良心發現,而是出於多種因素的利益考量。”北京官辦的《國際論壇導報》本月七日發表文章說:“金融危機漸漸從美國向歐洲蔓延,嚴酷的經濟現實讓他們不得不考慮在‘援藏獨’上繼續觸怒中國的 ‘成本問題’。畢竟與達賴相比,儘快把中國拉到歐洲自救的船上更加重要並且迫切。”
   
    上個世紀七十年代,在尼克森訪問北京之前,美國終止了對西藏抵抗組織的支援。現在,英國政府又在西藏問題上做出讓步,這是三十多年來北京最大的一次收穫。在全球決策中邀請中國加入,這樣做沒有問題。但是西方大國不應該為了在金融危機中得到中國的支援而改寫歷史。看來,為了救助萎縮的經濟,西方國家賤賣的不只是瀕危的銀行和貸款公司。
   
   ──《觀察》首發 英文原載《紐約時報》
   Sunday, November 30, 2008

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场