[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于“中国向何处去”答疑]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看世之一一五:还我言论自由!---四谈人权
·枭眼看世之一二一:跟屁文章
·枭眼看世之一二二:说话的权力
·枭眼看世之一二四:老枭的特权
·枭眼看世之一二六:三打“魔鬼身材”
·枭眼看世之一二八:三谈报复
·枭眼看世之一三0:探索泡妞工作的新途径、新办法
·枭眼看世之一三一:在泡妞俱乐部成立大会上的讲话
·枭眼看世之一三三:抛残弃旧取新经
·枭眼看世之一三六:搭起民主大框架
·枭眼看世之一四0:求名之道
·枭眼看世之一四一:杀得好!杀得少!
·枭眼看世之一四四:也析“丁氏理论”
·枭眼看世之一四八:请朱总理让位
·枭眼看世之一五0:剥去恶鬼的画皮
·枭眼看世之一五八:五联网万岁
·枭眼看世之一六一:问天下谁配夸我?
·枭眼看世之一六二:李宪源们,吃我一刀!
·枭眼看世之一六三:奇士不可辱
·枭眼看世之一五六:朱镕基吓唬得了谁!
·枭眼看世一八五:不当国王当诗王--请国家安全部门放心
·枭眼看世之一八八:天下第一骂
·枭眼看世之一五三:向尉健行同志进一言
·枭眼看世之一七三:冤枉啊,我被吕日周害惨了
·枭眼看世之一七四:字字要从笺上立
·枭眼看世之一九o:忧天骂鬼一何雄
·枭眼看世之一九一:忧天骂鬼不能休
·枭眼看世之一九二:不忘人民苦,牢记血泪仇
·枭眼看世之一七七:财政部长与下岗夫妇:谁在撒谎?
·枭眼看世之一三五:为祖国未来鼓与呼
·枭眼看世之二O一:戒网告白
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O四:临行回首笑鸡虫--罢网之四
·枭眼看事之十八:清源正本待从头-----三谈道德建设
·枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新
·枭眼看事之三十:关于报复
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于“中国向何处去”答疑

   关于“中国向何处去”答疑

   东海文章《中国向何处去?》指出:仁本主义比人本主义更为先进,不仅足以融摄民主、发展科学,而且足以将现代文化推向更新更高的境界。儒家的回归,仁旗的重举,就是中囯的最大希望之所在。中国最好的政治走向是弃“马”皈儒,以仁本主义(或称大良知主义)为中华民族的意识形态和指导思想。该文被中国学术论坛之学术沙龙推荐为中国思维网举办的第三届哲学学术评选文章(http://www.chinathink.net/forum/dispbbs_3149_211754_1.html),引起了一些争论和质疑,今选答如下(欢迎广大网友参与争论和踊跃质疑,东海将选择一些有意义的问题陆续解答)。

   一、诗心网友: 、方向是正大光明的。可是,儒家文化已经被严重曲解了。中国人已经不知其为何物了。靠今日之肤浅化的,庸俗化了的大大小小儒学讲座能带来多大回归呢。作为一种中国式的政治思想,连最高执政者都不认得,下面会有什么改变呢。东海老人答:只要是真理,不论受到怎样的遮蔽,迟早终将被人普遍接受,况人能弘道,事在人为,只要有一批真儒者共同努力,被严重曲解的儒家文化终将拨“曲”反正,重获正解。受尽摧残气息息奄奄的儒家刚刚“缓过气來”,还未能自由呼吸,大大小小儒学讲座难免“肤浅化的,庸俗化”,这是复兴初期的正常现象,也是暂时现象。东海已经潮起,在不久的将来,“最高执政者”会认得的,“下面”会有改变的。2008-12-24

   二、阳虫网友: 情感激越,视野开阔,不失为一篇见性见理的好文章。但我不同意本文的基本观点。人类文明在没有儒家时就有了,人类文明也不是在哪一个阶段性思想特征的基础上发展起来的。人类文明发生发展于生存合作的需要和合作过程中的情感理性完善。这和孩子学走路一样,一两步走得好不一定是会走路的原因吧?倒是跌跌撞撞之下才懂得怎样迈步才不至于频频跌倒。我们研究社会文明的发展原理,决不是研究儒学这样一个狭隘的范畴。人类一切文明进步,都是对过去的超越。向前看才会有进步,向后看、走老路“不知其可也”。 “说对了”的话有很多,但能在当下说对了而不是在古代说对了才是有现实意义和现实价值的。儒学说对了,当下也不能适用,因为对不对还要当下人来审查才通得过,行得通。东海老人答:人类文明在没有儒家时就有了,这属于“正确的废话”。把句子里的儒家换成自由主义、基督教或马克思主义等,无不成立。但是,不同学说真理度高低不同,什么学说才能更好地指导人类文明的不断进步和发展,却是大有讲究的。儒家绝不狭隘。儒家的价值观具有高度的普适性,有人说过,在本质上,人人皆是天生的儒家。就制度、物质、社会道德规范(道德的外在形式)而言,可以说“人类一切文明进步,都是对过去的超越。”但一些原则性、普适性的价值是历古今而不变的,永远也不能被超越。儒家与自由主义、基督教或马克思主义等各家各派相比,真理度、普适性特别高,也特别适合中囯(具体理据,详见有关大良知学诸文,兹不详论)。弘扬儒家学说并非向后看走老路。恰恰相反,在原则性不变、大经大法不变的前提下,儒家是一门极具宽容性、开放性、发展性的学说,本身就在不断超越、“向前看”。2008-12-24

   正大光明网友: 东海算是有远见,但遗漏了重要的基础:儒是建立在德的基础上的,这里所说的德是自然和人的本德。近一千年来,自然和人的本德不断衰竭,以至现代天下异化,政治只能取德的反面--马。在这种天下大势下,儒不死而待何为?!说东海有远见,是因为天下本德经历这千年未有之变故后,必将归正,所以未来儒学复归是大势所趋。但是,眼前还不是最佳时机。说一句极端的话,目前儒家还在冒黑气,所以你的文章没有多少人正面评价。东海老人答:前后两段话不无矛盾,“自然和人的本德”表述不清。“人的本德”指向个体还是群体?如果指社会道德,不应言“本德”;如果指人类生命本性,则无论人类生命形式如何变化,本性是永恒不变的。“自然的本德” 如果指宇宙之本体,与本性一样永恒不变的;如指地球广生之德,“近一千年来”还远远谈不上“不断衰竭”。宇宙有成住坏空,地球自有毁坏之时,但那要经过十分漫长的历史时间乃至“宇宙时间”才谈得上。我想,“近一千年来,自然和人的本德不断衰竭”这句话,是指自然环境、社会环境和人类道德不断恶化的趋势吧?如果是这样,正需要复兴儒家、重建道德,对这一趋势予以有效阻止和挽回。道德是儒家学说的基础和核心,可不是等到“天下本德”(这又是一个意义含混的生造词)归正了,儒家才出来拣“现成便宜”。我只认可这一句:未来儒学复归是大势所趋。但这“大势”必通过人來体现,必通过儒家的努力而达至。关于眼前是不是最佳时机,什么时候才是最佳时机,不易判定。儒者尽心尽性而为之,为其所当为,对于“时机”,不可不考虑,不可太依赖。至于文章,当写则写,不必等到有很多“正面评价”时才动笔。还有,儒家任何时候冒的都不会是黑气,而是义气、正气、浩然之气。2008-12-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场