[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[什么叫装逼犯?这就是!]
东海一枭(余樟法)
·中共渐明智,华夷尚倒置
·利他利己都是良知的作用
·东海的红与秋雨的红
·好诗荐读:中华(作者:黎文生)
·儒者、儒学爱好者及有关刊物负责人请进
·警惕冒充东海的人
·真理高于一切,半步也不退让!
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么叫装逼犯?这就是!

   什么叫装逼犯?这就是!看在网络熟人份上,以前曾很耐心地与草木灰(又名金石流)讨论过问题,可谓言之谆谆,热情有加,相关文章有多篇,皆已公开发表。后来感觉此人愚顽、狂肆且极不诚实,就不再理睬了。近在枭文《佛法与仁法----答客难兼驳星云大师》后,此人在两个论坛有十余跟帖,充分暴露了此人的装逼犯嘴脸,录下备案并共赏(略有刪节)。

   草木灰(又名金石流):东海既不懂儒,更不懂佛,却喜欢骂大师,骂名人。学术功底肤浅,没有什么真正有见底的,深入的观点,只知大话,狂话,说来说去,也就是什么“更圆、更深、或者偏、小”之类毫无意义的梦话。其他不细说,只问一句,东海既以通佛通禅自命,看过《六祖坛经》吗?《坛经》可以说是禅宗ABC,是学禅的人必读课。下面一句话,暴露了东海的无知:东海在文章里说“六祖大师在《法宝坛经》里有四句话:圣人求心不求佛,愚人求佛不求心。智人调心不调身,愚人调身不调心。”拜师东海找一本《六祖坛经》,好好翻翻,看找得到这句话不?不懂别装懂,没看过别胡编。 草木灰(又名金石流):要知道《六祖坛经》是禅宗必读之典,是最通俗、最流行的禅宗典籍,对佛学稍有常识的人,没有不读此典的。楼主却连这样一本经典都没有看过,却奢谈佛学,岂非笑话?应该是看了我的回贴,楼主这段引文前面加上了“星云法语中提到”几个字,发在猫眼里的原文是没有的,这里加上,想掩盖自已的常识错误,却是欲盖弥彰。星云法师,不可能会出现这样低级的错误。建议楼主再好好看看星云法语和六祖坛经。东海老人答:儒家大良知学圆深在何处,其它各种学说错误在哪里,佛家偏小在哪里(与仁法比较而言),我在相关文章中是有具体理据的。我对儒佛何处理解有误,我骂大师,骂名人,何处骂得不对,何人骂得不准,等等等等,都欢迎一一具体指出,千万不要客气,不要装逼。

    “四句话”的出处,如有疑问,应先问星云大师去。这是《星云法语——看心》中所写:“惠能大师在《六祖坛经》里有四句话,教我们看心”。另外,佛学问答类编(通问第一)“六祖坛经云:圣人求心不求佛,愚人求佛不求心。智人调心不调身,愚人调身不调心,请老师解释。(周慧德)”也是认为“四句话”出自坛经。

   《六祖坛经》通行本不见此四句话,它应为慧海禅师《顿悟入道要门论》中所引之经文,但未提及具体经名,不知是否指《六祖坛经》。但星云及有关佛徒都这么说,当不无依据,只不知依据何在?因《六祖坛经》后人改动甚多,古今版本甚多,《六祖坛经》通行本不见此四句话,不代表惠能大师没说过。我不是这方面专家,不敢断定是星云大师等误记,也没必要化时间在研究比较《坛经》各种版本。故引用时“将错就错”了。

   我批星云大师,是就理论理,纵然是他误记了四句话的来源,我亦不敢无线上纲就此妄言“暴露了星云的无知”的。因为,偶尔误引、误记经文来历,与懂不懂、通不通佛通禅是两回事(东海话外音:发现问题指出来,本值得感谢,但这么“无线上纲”地妄言妄语妄断,就令人讨厌恶了。诸多妄语妄断,其实“指向”了星云大师。)

   草木灰(又名金石流):东海既承认坛经里无此四句,事实已经没有辩驳的必要了。但既彰错于前,又饰非于后,修改文章,又加上注解,已是不够磊落。且又诿过于星云法师,是更加可笑了。东海老人:(话外音:关于“四句话”的出处,我已说得很清楚,何尝“既彰错于前,又饰非于后”,在枭文中加上“星云法语中提到”一句,正是实话直说,怎么不够磊落?怎么能说是“诿过于星云法师”呢?)东海从来实话实说。星云是否说过,搜查一下便知。

   草木灰(又名金石流):星云法师引错了,您跟着错就有理了? 我说的诿过于人:别人错了,您跟着错,并不代表您有理。所以我说您没看过六祖坛经,没错吧。我指出后,搜了一下,在经里找了找,没找到,这才拉出星云法师来支撑门面。东海老人:(话外音:全是混扯。《六祖坛经》通行本不见此四句话,不一定就是星云法师及其他禅师误引,原因见前。即使星云法师引错了,我跟着错当然不对,可追究起责任来,星云法师是主犯。依草木灰的逻辑,说明星云法师“没看过六祖坛经”。我“拉出星云法师来支撑门面”,星云法师的门面怎么办?前面不是信誓旦旦表示“星云法师不可能会出现这样低级的错误”的吗?)典型的一付装逼犯的嘴脸,离我远点!

   草木灰(又名金石流):被抓住痛处后,理屈词穷,恼羞成怒,于是破口大骂。证明确实点到了痛处。呵呵。可以想像东海脑门青筋直迸、暴跳如雷的样子。呵呵,一笑。东海老人:(话外音:我是“恨”江湖无人,“恨”自己热情过度,老把时间精力化费在一些一点不诚实、完全不入流的家伙身上。)2008-12-18

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场