[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[什么叫装逼犯?这就是!]
东海一枭(余樟法)
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么叫装逼犯?这就是!

   什么叫装逼犯?这就是!看在网络熟人份上,以前曾很耐心地与草木灰(又名金石流)讨论过问题,可谓言之谆谆,热情有加,相关文章有多篇,皆已公开发表。后来感觉此人愚顽、狂肆且极不诚实,就不再理睬了。近在枭文《佛法与仁法----答客难兼驳星云大师》后,此人在两个论坛有十余跟帖,充分暴露了此人的装逼犯嘴脸,录下备案并共赏(略有刪节)。

   草木灰(又名金石流):东海既不懂儒,更不懂佛,却喜欢骂大师,骂名人。学术功底肤浅,没有什么真正有见底的,深入的观点,只知大话,狂话,说来说去,也就是什么“更圆、更深、或者偏、小”之类毫无意义的梦话。其他不细说,只问一句,东海既以通佛通禅自命,看过《六祖坛经》吗?《坛经》可以说是禅宗ABC,是学禅的人必读课。下面一句话,暴露了东海的无知:东海在文章里说“六祖大师在《法宝坛经》里有四句话:圣人求心不求佛,愚人求佛不求心。智人调心不调身,愚人调身不调心。”拜师东海找一本《六祖坛经》,好好翻翻,看找得到这句话不?不懂别装懂,没看过别胡编。 草木灰(又名金石流):要知道《六祖坛经》是禅宗必读之典,是最通俗、最流行的禅宗典籍,对佛学稍有常识的人,没有不读此典的。楼主却连这样一本经典都没有看过,却奢谈佛学,岂非笑话?应该是看了我的回贴,楼主这段引文前面加上了“星云法语中提到”几个字,发在猫眼里的原文是没有的,这里加上,想掩盖自已的常识错误,却是欲盖弥彰。星云法师,不可能会出现这样低级的错误。建议楼主再好好看看星云法语和六祖坛经。东海老人答:儒家大良知学圆深在何处,其它各种学说错误在哪里,佛家偏小在哪里(与仁法比较而言),我在相关文章中是有具体理据的。我对儒佛何处理解有误,我骂大师,骂名人,何处骂得不对,何人骂得不准,等等等等,都欢迎一一具体指出,千万不要客气,不要装逼。

    “四句话”的出处,如有疑问,应先问星云大师去。这是《星云法语——看心》中所写:“惠能大师在《六祖坛经》里有四句话,教我们看心”。另外,佛学问答类编(通问第一)“六祖坛经云:圣人求心不求佛,愚人求佛不求心。智人调心不调身,愚人调身不调心,请老师解释。(周慧德)”也是认为“四句话”出自坛经。

   《六祖坛经》通行本不见此四句话,它应为慧海禅师《顿悟入道要门论》中所引之经文,但未提及具体经名,不知是否指《六祖坛经》。但星云及有关佛徒都这么说,当不无依据,只不知依据何在?因《六祖坛经》后人改动甚多,古今版本甚多,《六祖坛经》通行本不见此四句话,不代表惠能大师没说过。我不是这方面专家,不敢断定是星云大师等误记,也没必要化时间在研究比较《坛经》各种版本。故引用时“将错就错”了。

   我批星云大师,是就理论理,纵然是他误记了四句话的来源,我亦不敢无线上纲就此妄言“暴露了星云的无知”的。因为,偶尔误引、误记经文来历,与懂不懂、通不通佛通禅是两回事(东海话外音:发现问题指出来,本值得感谢,但这么“无线上纲”地妄言妄语妄断,就令人讨厌恶了。诸多妄语妄断,其实“指向”了星云大师。)

   草木灰(又名金石流):东海既承认坛经里无此四句,事实已经没有辩驳的必要了。但既彰错于前,又饰非于后,修改文章,又加上注解,已是不够磊落。且又诿过于星云法师,是更加可笑了。东海老人:(话外音:关于“四句话”的出处,我已说得很清楚,何尝“既彰错于前,又饰非于后”,在枭文中加上“星云法语中提到”一句,正是实话直说,怎么不够磊落?怎么能说是“诿过于星云法师”呢?)东海从来实话实说。星云是否说过,搜查一下便知。

   草木灰(又名金石流):星云法师引错了,您跟着错就有理了? 我说的诿过于人:别人错了,您跟着错,并不代表您有理。所以我说您没看过六祖坛经,没错吧。我指出后,搜了一下,在经里找了找,没找到,这才拉出星云法师来支撑门面。东海老人:(话外音:全是混扯。《六祖坛经》通行本不见此四句话,不一定就是星云法师及其他禅师误引,原因见前。即使星云法师引错了,我跟着错当然不对,可追究起责任来,星云法师是主犯。依草木灰的逻辑,说明星云法师“没看过六祖坛经”。我“拉出星云法师来支撑门面”,星云法师的门面怎么办?前面不是信誓旦旦表示“星云法师不可能会出现这样低级的错误”的吗?)典型的一付装逼犯的嘴脸,离我远点!

   草木灰(又名金石流):被抓住痛处后,理屈词穷,恼羞成怒,于是破口大骂。证明确实点到了痛处。呵呵。可以想像东海脑门青筋直迸、暴跳如雷的样子。呵呵,一笑。东海老人:(话外音:我是“恨”江湖无人,“恨”自己热情过度,老把时间精力化费在一些一点不诚实、完全不入流的家伙身上。)2008-12-18

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场