[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[被老庄转昏了的脑瓜]
东海一枭(余樟法)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
被老庄转昏了的脑瓜

   被老庄转昏了的脑瓜

   一世俗之人“蔽于人而不知天”,道家虽称天人合一,实则 “蔽于天而不知人”----荀子对庄子的这句评价,可谓一针见血,万劫不磨。

   魏晋时代的哲学家裴頠在其著名的《崇有论》中曾指出当时道家之弊:

   “遂阐贵无之议,而建贱有之论。贱有则必外形,外形则必遗制,遗制则必忘礼。礼制弗存,则无以为政矣。”

   道家贵无贱有,故对现实世界、公共生活及典礼制度产生了一定的反感、疏离、拒绝和遗忘。贵无没错,贱有就不对了。因为无就在有中,体就在用的,离“有”何处觅“无”,离用无以得体,并没有一个离开“万有”而独立自存的“道”在。形、制、礼、政,何尝不是“道”的显化和妙用?

   道家不识体用不二、即用见体之理,本来有偏,但无论如何,老庄等原始道家人物并不“离谱”,对于“人道教化”有所否定但不绝对,对现实世界、公共生活有所疏离但不敌视。牟宗三早已指出:

   对于人身及仁义道德,道家所注意者,是殉不殉的问题。他说:“依道家﹐严格言之﹐彼似不是客观地否定此形﹑制﹑防﹑礼﹐乃至仁义圣智以及一切体法之「存在」﹐其所否决者乃是「殉」。有形﹐而惟修饰其实形﹐是谓「殉形」。因此而有放浪形骸﹐或「土木形骸」之超旷。有制而惟「文制是从」﹐是谓「殉制」。有仁义﹐而惟奔命於仁义﹐是谓殉仁义。有圣智﹐而惟企慕欣羡於圣智﹐是谓殉圣智。只要一殉於外﹐则一切皆坏。故殉名与殉利﹐其為殉一也。其為「适人之适﹐而不自适其适」﹐(庄子「駢拇」语)﹐亦一也。其所否决者只是此殉。

   二后世很多人学道就偏得一踏糊涂,完全傻瓜化了。庄子网的山木君在《汤池不是“儒家特区”!》发言道:

   东海在《汤池不是“儒家特区”!》说:“…经过三年儒学教化,民德官德同归于厚,选事政事将可收事半功倍之效”。在刚刚完成的《庄子笔下的孔子》一文结尾,正好有针对性的几句:庄子的正面主张概言之仅四字——顺应天道。但人道教化往往逆天而行,倡导伪道,灌输伪德,从而遮蔽真德,故顺应天道首先要息人道之黥、补人道之劓,消除自以为“是”的人道毒害。德之厚薄,天道所施,人道教化使之“厚”者,伪德也。从孔子开始,灌输得还不多吗?所谓“洗脑”、“洗澡”,均是“教化”,是庄子所说“黥劓”。甘于“黥劓”者,庄子谓之“天之戮民”。

   这种对“人道教化”一味敌视的言论,完全不着调,堪称某些“道家”的完全傻瓜化的一个典型。

   人道不一定是伪道,人道教化不一定是倡导伪道,灌输伪德和“洗脑”、“洗澡”。顺应天道不是一切放任,正常的人欲即是天理的体现、合情合理合乎时宜的人道教化即是天道的作用。怎能将人道与天道对立起来?怎能将人道教化等同于逆天而行?恰恰相反,对于一切逆天而行、遮蔽真德的假恶丑的东西,需要人道教化去“对付”,去除遮解蔽,去祛假除恶化丑(现代性的人道教化,可以包括道德教化、思想启蒙、制度建设、科学研究等等内容在内。)

   上述常识性道理,对于某些“道家”来说,已经完全无法理解。六祖坛经偈曰:心迷法华转,心悟转法华。东海曰:心迷南华转,心悟转南华(《庄子》又称《南华经》)。山木之流,是被老庄转昏了头啦。

   三净空法师在回答“如何看待和避免老年痴呆症”问题时说:

   “佛在经上告诉我们,贪嗔烦恼虽然猛利,还容易断,唯独愚痴难断。断愚痴有个比喻叫藕断丝连,什么叫愚痴呢?对于事实真相不了解,如对一切法的真妄、邪正、善恶、利害不能辨别,往往都看错了,把邪的看作正,把恶的看作善的,一切众生犯这种毛病的太多太多了,这是愚痴。”

   愚痴难断,然哉然哉,岂但普通人“对一切法的真妄、邪正、善恶、利害不能辨别”?当今学道学佛的人中,不是被南华转花了眼,就是被法华转昏了头,能真正辨别真妄、邪正、善恶、利害者,多乎哉不多也。 2008-12-5东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场