纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[不把人当人的狗官]
张成觉文集
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不把人当人的狗官

   深圳海事局党组书记、副局长林嘉祥的“猥亵门”,最令人诟病的莫过于他气势凌人地训斥受害者家长:“你们这些人算个屁呀!敢跟我斗,看我怎么收拾你们。”由此使人悟到大陆民众的社会地位,并且不由得联想起著名的《白毛女》的故事。

   1949年中共建政前后,歌剧《白毛女》风行一时,曾被改编成多种戏曲及电影广泛上演,1966年文革期间又改编成芭蕾舞剧,是八部“样板戏”之一。它讲的是抗战期间,北方某地贫农的女儿喜儿被地主黄世仁抢去抵债,遭奸污后面临被卖到妓寨的厄运,遂逃往深山藏匿,因不见天日头发尽白,村民以之为鬼魅。后获八路军拯救冤情得雪。其主题“旧社会把人变成鬼,新社会把鬼变成人”,几乎家喻户晓,妇孺皆知。

   文革结束至今已32年,芭蕾舞剧《白毛女》虽曾再度上演,但已无复当年气势。新旧社会孰优孰劣的话题日益被改革开放前后之对比取代。但上述林书记的丑闻,却让人们晓得“新社会把鬼变成人”还有下文。那就是:如同王实味60多年前在《野百合花》中所揭露的延安时期“衣分三色,食分五等”,等级森严一样,在当今权贵及其手下的心目中,非但弱势社群,一般平民百姓,全都不算人!

    “你们这些人算个屁呀!”真是酒后吐真言。在林狗官看来,一介平民百姓,纵使受害女童家长属于企业主,也根本不能算人,而只能任其鱼肉,恣意欺凌!

   无独有偶,另一宗备受关注的事件也发生在与本港一河之隔的深圳。事缘该市石岩街道办事处工作人员赖某,在公路设卡执行任务时,用手中的对讲机砸向驾摩托车冲卡的李国超颈部,导致李当场失事身亡。按官职赖某比林嘉祥小多了,简直不入流。但他是官家的人,政治地位跟辖下小民李某判若云泥。所以他有恃无恐,草菅人命。

   据李的胞兄事后接受本港传媒采访时称,本身并无执法权的街道办人员,在所谓打击电单车违法运营时,往往肆无忌惮地随手挥动木棍、铁管,完全不顾可能造成驾驶员人命伤亡的后果。换句话说,也是不把人当人。

   由此看来,即使在中共建政之初,所谓人民欢庆“翻身解放”的短暂日子里,“新社会把鬼变成人”;但极权制度的本质很快暴露无遗,“新社会”出现了新的不公平,甚至比“旧社会”有过之而无不及。层出不穷的各种政治运动,使人的尊严遭到粗暴践踏,直至荡然无存。时至今日,大陆无视人权,不把人当人的事例简直不胜枚举。

   高唱“以人为本”,构建“和谐社会”的最高当局,你们的政令什么时候能够走出中南海,贯彻到“普天之下”的“王土”,包括深圳海事局和宝安区石岩街道办事处呢?

   (08-11-12)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场