纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”]
张成觉文集
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”

   最近正值美国大选,又处金融海啸的非常时期,加以海协会长陈云林率团访台,港人的目光大抵关注上述焦点新闻,却忽略了一桩发生在身边的事件,那就是本港五七学社举行记者招待会,透露“一国两制”已被内地公安弃若败屐。时当深秋时节,“梧桐一叶落,天下共知秋”,此事虽小,却耐人寻味也。

   以往本港报刊常以“避秦”形容1949年前后南来的同胞之心态。回归数年后北上发展成为潮流,该词语日益少见。这显然并非由于紫禁城极权暴政已经改弦易辙,而是因为深圳河南北同属一国,避无可避,除非移民海外。加以北京一再重申内地与香港实行“两制”,最低限度司法管辖依旧有别,故港人仍可生活于原先的一片桃源乐土,得享自由、人权与法治。

   不过,随着邓公仙逝日久,“一国”已非旧貌。时移世易,既然华国锋曾经背了28年的“凡是派”之首的恶名可以去掉(此乃好事),则凡是邓公说过的也未必一定要恪遵毋违,其“五十年不变”的“既定方针”亦大可修正。故日前上海公安公然向本港市民陈愉林声称:“香港是中国的,只有一国,没有两制”,完全可以理解,港人对此不必大惊小怪也。

   年逾古稀的陈愉林回沪探望妻儿,本乃人之常情,又属家庭团聚,理应不受干扰。但四名公安却托词上门,百般盘问陈所参与的香港“五七学社”种种内情,陈答以《基本法》“一国两制”,竟被粗暴打断,如此无视香港的“根本大法”,岂非动摇680万港人赖以安身立命的宪章基础与精神支柱?是可忍,孰不可忍?

    非但如此,该等执法人员更以莫须有的罪名,诬指五七学社“与境外敌对组织有联系”,“在境内有大量非法活动”,并称“两人以上即为‘多数’、‘大量’”。蛮横无理,罗织构陷,无所不用其极,而又不许当事人申辩。此与内地标榜的“文明执法”,构建“和谐社会”,无异南辕北辙。

    其实该学社纯以学术研究为目的,旨在搜集半世纪前的资料,“厘清真相,还原历史”,出版《五七右派列传》之类史书而已。参加者无非几名已获“改正”的1957年“右派”老人,及若干同情者,悉皆无钱无势,并在香港法律许可范围内活动,试问于大陆何威胁之有?

    不料就连这种与现实政治无涉的学术团体及其活动,也触犯了大陆当局的逆鳞,遭受公安监控与封杀。语云:“河水不犯井水”,上海公安之滥权越界无乃太过乎?

    写到此,想起两千年前“荆轲刺秦王”的故事,其中有个“图穷匕见”的细节广为人知。现在却是反过来,“暴秦”先发制人,主动出击,对手不是一代大侠、以武勇驰名的荆卿,而是几个手无寸铁、风烛残年的书生。图未穷匕已见,气势汹汹,咄咄逼人,这样做除杀鸡儆猴,阻吓港人伸张正义、求实求真的合法学术活动之外,还可以作什么别的解释呢?

    (08-11-8)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场