纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[答非所问与只听不说]
张成觉文集
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答非所问与只听不说

   
   正当美国大选之际,大陆海协会会长陈云林率团访台,与台湾海基会董事长江丙坤会谈。虽不可能比奥巴马当选更受关注,但毕竟属两岸关系的大事。人们注意到此乃历来到海峡对岸最高级的代表团,陈的资历声望固然远不及海基会首任会长汪道涵,但有备而来,表现不过不失。
   
   关于两会的交流对话,他声言这次踏足宝岛,是迈出了第一步,就一定要继续走下去。如此以对话取代对抗,应为炎黄子孙喜闻乐见,可望达致双赢,同时也是东亚和太平洋地区以至世界和平的福音,对周边各国均不无好处。难怪美国国务院当即为之喝彩。
   

   有意思的是,记者追问陈是否听到民进党人声势浩大的抗议声浪。陈颇为自信地答称:我听到了。台湾是多元的社会,有反对的声音很正常。但我相信,他们总有一天会同意,我们为两岸人民的友好与福祉而来,对彼此都有好处。(大意)
   
   如此回应可称得体。本来,从电视报导可见,绿营中人的诉求主要为撤除对台导弹和反对大陆有毒食品输台。陈自然不便作答,于是回避了这样的敏感问题,实行答非所问,使主客双方都不致尴尬,为首轮“陈江会”的顺利进行作了铺垫。
   
   然而继“陈江会”之后的“陈马会”又遇难题。一个几乎无法绕过的问题是对马英九总统的称呼。看来事前大陆已进行过“沙盘预演”。陈一行受到马接见后,只是端坐恭听对方简短的欢迎词,不作任何回应。随后双方互赠礼物,陈在介绍礼品的末尾,只说“送给您”,姓名称呼全部欠奉。就此含糊过去。
   
   若论外交礼仪,这当然十分不妥。但既然彼此都承认“一个中国”,就不算“外交”活动。马虎一下,也无不可。何况在两岸通航等实务方面取得突破,有些细节就不必纠缠了。
   
   水至清则无鱼,话太明则无趣。看来,“难得胡涂”在两会今后的交往中不可或缺也。
   
   (08-11-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场