纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》]
张成觉文集
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》

   
   已故美国前总统甘乃迪要求他的同胞:“不要问国家为你做了什么,而要问你为国家做了什么。”这句名言看来只能应用于民主国家。对于大陆中国这样的极权国家,就要修正为:“不仅要问你为国家做了什么,更要知道国家对你做了什么。”
   
   因为,标榜“一切权力属于人民”的“社会主义中国”,对自己的民众非但政治上由军警和文宣官员实行高压统治,经济上更肆无忌惮地由少数权贵,公然打着“国家”的旗号予取予携。例如,庞大的自然资源之收益便长期大量流失。凤凰卫视于11月15日播出的《世纪大讲堂》,对此作了震聋发聩的精辟论述。
   

   大陆的自然资源,包括土地、水、矿产、森林等等,都由宪法、法律明文规定属国家拥有,是“全民所有”的财富。但是其使用权、收益权甚至处置权都极其模糊。这些自然资源产生的收益也就是租金,按理应属国家,即由全社会共享。但实际上却被极少数人“合情合理合法”地拿走。是谁侵吞了大家的“乳酪”?为何会形成这样一种奇特的现象呢?
   
   北京天则经济研究所所长盛洪教授,自上个世纪80年代以来致力于中国宏观经济问题的研究。他根据自己的研究成果提出,上述租金遭到既得利益集团的霸占,名义上却是上交“国家”,所以无人需对此承担任何法律责任。这在实际上动摇了社会主义国家的宪政基础,由此造成的危害比物质上的损失严重得多。
   
   他以国营农场和国有石油企业为例。估算十几年来每年使租金流失数千亿元。随着城乡地价大幅飙升,此项流失将继续急剧增加。
   
   前者使用“全民所有”的土地共计数千万亩,自九十年代起支付租金,每亩每年不过400元。但中外合资的农场则需缴付数倍以至十余倍于此的费用。同等规模的分属国有或合资的两个农场,即使税收和利润彼此相若,实际上国营农场在租金方面占了大便宜。而这样的便宜,在国营农场内部绝非利益均沾。高层管理人员所得的好处如奖金或实物收益远远超过普通员工。而由于来自租金优惠的得益并不是场长或党委书记个人独占,相反是农场上下人人有份(只不过多寡悬殊),因此大家都心安理得。中共的任何一级纪律检查委员会,以及从中央到地方的各级司法部门,都不可能以违纪违法为由对此立案追查。
   
   后者如著名的中石油、中石化集团,近年来每年除税收与利润外,每吨原油缴付租金不过30美元。为此总起来每年流失的租金共达数千亿元之多。
   
   如果加上全国城乡其他土地租金和矿产资源的使用权、收益权及处置权,每年流失的全民财富不下万亿元。换句话说,本应由十三亿人口共享的这笔巨额租金,无声无息地绝大部分进了一小撮人的腰包,由大型国有企业高级管理层和政府有关管理部门高官们依权力大小瓜分。占员工总数百分之九十五以上的普通职员、工人充其量只能分得一点残羹剩饭。但后者已经比乡下农民和下岗工人强得多了。
   
   毛在文革期间曾说:“资产阶级就在共产党内。”“官僚主义者阶级是和工人、农民对立的阶级,比资本家还厉害”。且不论毛本意旨在整饬异己,证之于以上事实,岂不令人触目惊心吗?
   
   (08-11-22)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场