纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国]
张成觉文集
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国

   《中国大学不利于发展学问的学者》---这是香港凤凰卫视“名人面对面”本周节目的标题。引用的是著名华人数学家丘成桐的话。
   
   对于港人来说,丘成桐的名字并不陌生。这位1949年生的哈佛大学讲座教授,曾在本港培正中学和中文大学就读,后入美国加州柏克莱大学深造,师从陈省身教授。1983年获数学界最高奖菲尔兹奖。近20多年来,他先后在两岸三地创建了4个数学中心,致力于让中国成为数学强国。但大陆教育和研究领域出现的弊端使他深感失望。
   
   在这此访谈中,主持人许戈辉问他,国内高校现时可否培养出如他这样的人才,他直言不讳地给与否定的回答。他说“这几年是培养了一些人才。”“可是这些人才,你讲会成为大师,现在看不出来。。。你要真的成为一个国际上,就不一定国际上了,在数学界里面,真正有深远影响的、有深度的大师,中国还没有这个能力,以现在的体制来讲,现在结构来讲。”

   
   当许追问怎样才能具备这样的能力时,他答称:“很坦白讲,国内还没有第一流的大师来带研究生。。。让他们也成为第一流的大师。”
   
   这句话很刺耳,却一针见血。其实大陆非但数学界如此,整个自然科学以至人文科学也莫不如此。
   
   诚然,世界上第一所大学是由没有上过大学的人创办的。但第一流的大师身边却少不了出类拔萃的师友。丘成桐本人对此就感受极深。他提到恩师陈省身对其影响很大的一点:“他觉得做好的学问,一定要跟有能力,学问做得很好的人多来往,多跟他们交流。”“这三十多年来,四十年来,我来往的很多朋友都是第一流的数学家,我的学生很多也是第一流的数学家,从他们身上,我得到不少启发,很多事情是合作的,所以我以后的成就跟陈先生讲这句话有很大的关系。”
   
   由此联想到,1957年1月大陆颁发首届自然科学奖,一等奖得主三名:钱学森,华罗庚,吴文俊。其中钱、吴二人先后于1934和1940年毕业于交大,故包括笔者这个刚入学的新生在内,全校上下莫不感到“与有荣焉”。其实,钱据以得奖之《工程控制论》乃其50年代自美归国前的科研成果,吴之拓扑学论文则是在法国完成的。严格说起来跟交大都没什么直接关系。华的获奖,也得益于他1946年至1950年在美的访问研究。
   
   但有一点不能抹煞的是:这三位大师级的名流都属于“谈笑有鸿儒”的学者。钱、吴两位负笈交大时,接受过名师的教育熏陶。华罗庚虽属自学成材,但1930年熊庆来独具慧眼,破格将之罗致于清华大学数学系门下。当时还处于“旧中国”的年代,然而学术研究的气氛远胜于1949年之后的“新社会”。
   
   至于1957年诺贝尔物理奖得主杨振宁和李政道,他们都对40年代西南联大时期的恩师感念不尽。其中包括陈省身、吴大猷、叶企孙等蜚声国际的教授。
   
   然而,中共建政后不仅人文科学方面的顶尖学者遭受没顶之灾,自然科学领域的俊彦名师也黯然失色,无复昔日光彩。例如上述叶企孙,还有浙江大学束星北教授分别是李政道的学术领路人和启蒙者,但却在政治上遭到残酷迫害,沦为贱民。被业内人称“中国的爱因斯坦”的束星北,六十年代初竟长期打扫厕所!而被称为“大师的大师”的叶企孙则被送往劳改队,一度精神错乱。
   
   正是“将军一去,大树飘零”,上世纪四十年代之前这些文教科学界的巨星陨落后,神州大地再无类似的大师。用美籍华人丘成桐教授的话,这是体制和结构的问题。老一辈大师早已魂归道山,新一代大师诞生无期,大陆同胞只有徒呼奈何。
   
   (08-11-22)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场