百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全 ]
曾节明文集
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
·辨析温家宝
·时局观察:温家宝借力打力,胡锦涛“维稳”以逞
·非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
·纽约州的清明节
·时局观察:温家宝发力,胡锦涛失控,变天机会即将来临
·客观评价方励之
·从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
·时局观察:模仿华国锋,胡锦涛欺世盗名谋夺太上皇位
·时政观察:警惕胡锦涛“维稳”派挑起局部战争的图谋
·薄王事件照出了伪民主人士的面目
·当今中国民主化的最大障碍是胡锦涛“维稳”当权派
·温家宝夺取军权的时机已成熟
·金复新的思想和中国人的通病(二)
·由金复新诗参悟“六四”
·朱由检、蒋介石、薄熙来失败的真正原因
·陈光诚的出逃反映出温家宝的虚伪
·中共国在民族问题为什么花钱不讨好?
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全

   曾节明:马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
   
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   
   發表時間:11/14/2008

   
   马英九上台以来,与中共握手言欢、密切往来,表面上看,两岸关系比陈水扁时期大大缓和了,台湾海峡,危机不再、波澜不惊、秋阳煦煦、和风劲吹,事实上,这种“和谐”景象的幕后,潜藏着数不清的毒蛇、陷阱、刀斧和巨大的绞肉机...马英九对中共的接触政策,其实比陈水扁的台独路线更不不利于台湾的安全。
   
   马英九之前,陈水扁政府一再策动台独,中共虽然仇恨,却不敢攻打台湾,因为中共很清楚自己几斤几两、很清楚自己身患癌症重疾,中共很清楚自己在大陆人心丧尽、士气低落、离心离德的现实状况,不打台湾,中共政权还可以拖得久一些,而一旦对台开战,稍有不顺、或战局陷入持久战,局势的突变,就不是胡锦涛这种毫无威信的党棍、政治辅导员所能控制得了的了;而且,中共攻台,很可能引发美国的军事干预,至少会引发美国和西方国家对中共国的制裁,这对于现今经济高度依赖西方的中共国来说,都意味着崩盘,因此,中共攻打台湾,无异于找死;在美国仍为世界警察的国际形势下,中共决不敢攻打台湾。
   
   当年陈水扁政府一方面坚持台独路线、另一方面又坚决拒绝与中共国扩大交往,这就使中共的对台统战既没有名分,又很难钻到空子,陷入一筹莫展的泥淖,只能对台湾张牙舞爪地进行武力恐吓,但是,持续的、过分的对台武力恐吓,只会招致西方的反感、授予美国军援台湾的充足理由、刺激台湾各界同仇敌忾…可见,陈水扁的台独路线,是中共无法抵挡的抽将,在陈水扁的领导下,台湾表面上看很危险,实际上很安全。
   
   而马英九与中共的亲密接触,为中共渗透台湾大开方便之门,中共对台湾的严重渗透,势必带来“和平演变”台湾的危险;而美国虽然有理由出兵帮助台湾对抗中共的军事入侵,却无法插手阻止台湾自己的“和平演变”。而且,由于两岸关系的表面“缓和”,反倒使美国失去军售台湾的充足理由、使中共得以以“和平”的姿态,麻痹西方社会、使台湾社会失去同仇敌忾的张力,更易遭中共挑拨离间和分化瓦解…马英九对中共国的接触政策,无异于自掘坟墓埋葬台湾中华民国!
   
   现在,表明上看,两岸偃旗息鼓、波澜不惊、握手言欢,而实际上,胡锦涛一伙正躲在北京魔窟某隐秘的深处,因为消灭台湾自由民主的阴谋秘技正顺利实施而得意忘形、狞笑阵阵。
   
   可见,在马英九的领导下,台湾表面上看变得安全了,实际上在走向真正的、无从防范的、深不可测的危险深渊!
   
   马英九带给台湾的另一大危险是,其所谓“不统、不独、不武”的立场很成问题。
   
   因为台湾的敌人中共,向来没有任何信义、不受任何道义约束,只要别人(国)无能奈何,它就不会守规矩,中共作选择时,唯一只认实力,中共之所以近六十年来没有攻打台湾,不是它不想打,而是它没有实力打;一旦中共国的实力增长到大大超越台湾、而且能够吓阻美国干预的程度,中共必然武力侵占台湾。
   
   面对这样一个不择手段的凶恶敌人,台湾要想作任何独立于中共的自主选择,都必须有实力保障,这种保障,首先是强大的武力保障,要想“不统”、“不独”,首先需要强大的武力保障;而不武,就没有能力“不统”、“不独”,因此,马英九的“不统、不独、不武”立场是站不住脚的。
   
   你马英九不要以为有美国相助,就可以高枕无忧。 在国防上不尽力自强,而想完全依赖美国是不稳妥的,美国对台湾的协防,虽然有《台湾关系法》作保障,但是美国有自己的国家利益的顾虑,而且《台湾关系法》也没有明确规定:一旦中共国攻打台湾,美国必须出兵对抗中共国。因此,美国对台湾的武力保障,并不非常可靠,这种保障是否牢靠,很大程度上取决于美国总统个人的眼光、智慧和品德,象林肯这种雄才大略而人品高洁的总统非常罕见、甚至象那样肯尼迪那样言行一致、坚决反共的总统也是可遇而不可求的,美国多的是小布什那种短视自私、媚共取利、反共只停留在嘴皮子上的总统,而台湾的武备,要想依靠小布什这种力挺北京手铐奥运会、出尔反尔,把朝鲜从邪恶国家黑名单上划去的美国总统,显然是靠不住的。
   
   古话说:“自助者天助”、“求人不如求己”,马英九要想带领台湾“不统”、“不独”,就必须“强武”才是,荒谬的是,马英九不仅不求“强武”,反而要求“不武”,这完全是让台湾自废武功的“自宫”,台湾一旦自废武功,就失去了向中共讨价还价的本钱,届时还由得你“不统”吗?俗话说:“自作孽,不可活”,马英九如果领导台湾自废武功,即便铁硬反共的肯尼迪总统再世,也阻止不了台湾的赤化。
   
   可见,马英九秉持“不统、不独、不武”立场,实实在在地给台湾带了自废武功、束手就擒的危险!
   
   马英九要想台湾真正安全,必须牢牢抓住中共的短处做文章,高举人权旗帜与中共抗衡,大力支持大陆的自由民主事业,经济上避开被大陆套牢的圈套,在国防上竭力自强。格言道:“自助者天助”,作为中华民族第一个自由国度的台湾,只要自强不息,必然能够得到上天的护佑,最终战胜中共邪恶势力!
   
   曾节明 成稿于二〇〇八年十一月十二日星期三上午于寓所
   
   
   
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场