百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”]
新文明论坛
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”

   
   11月17日,陕西省安康市中级人民法院在旬阳县法院大审判庭对周正龙案进行长达12个多小时的审理,经过举证质证之后,法院最终当庭宣判:周正龙犯诈骗罪和非法持有弹药罪,执行有期徒刑2年6个月,缓期3年执行,并处罚金2000元人民币。
   在中国特色的“二审终审制”制度下,安康市中院的终审判决,最终使“正龙拍虎”事件,脱化成法律上的“法庭审虎”判例。如果说“正龙拍虎”寓意的是周正龙们借助媒体平台,欺骗舆论,把纸老虎变成了真老虎;那么“二审审虎”象征的却是假法律之手,反把真周正龙变成了假周正龙——一个悲剧性的小人物,在法律的加工下,其“替罪羊”的角色竟转化成制造轰动中外舆论“虎照事件”幕后的大老虎。这个当代司法史上的创举,不能不说具有里程碑性的意义。于是,在这个“法庭审虎”的判例中,欺骗公众舆论背后的黑手,又一次在如此庄严的“共和国”国徽背影下,被严严实实地藏了起来。
   这一让社会舆论聚焦的“法庭审虎”判例,连官方主流媒体的记者都看不下眼了,11月17日晚间,中央人民广播电台对此评论说:“无论二审结果如何,整个事件并未终结。纸老虎的假面具虽已揭开,真面目却依然模糊不清。”2008年11月19日,中国青年报刊登《周正龙为什么把所有问题都自己扛》文章称:彻底揭开华南虎照的盖子,不是能不能为而是愿不愿为的问题。法庭为什么拒绝“打虎派”、“挺虎派”等相关人士出庭辩论?检方为什么拒绝重新鉴定虎照?周正龙为什么“把所有问题都自己扛”?说到底,目的还是为了保护某些公职人员。也是在同一天,现代快报刊文《周老虎让我们对真相不再热情》发出了如此悲号:如果把华南虎事件比作一场战斗,那么我们失败了,包括那些一直关注周正龙案的网民,他们曾经热血沸腾地认为这是一次历史性的胜利,但最终等待他们的仍然是习惯性的失败。还有,千龙网载文《周正龙案民众不是胜利者》写道:我们曾经一度热血沸腾地认为,在“华南虎事件”中民意获得了最后的胜利。照片作假被权威机关证实了,政府部门道歉相关人员也被停职了,司法介入周正龙也被捕了。这些仿佛都是民众所愿意看到。然而,当一切都“尘埃落定”的时候,我们才发现我们不是胜利者,真正的“胜利者”正藏在我们背后偷笑。
   其实,周正龙案刚进入一审程序,就蒙上了诡秘的面纱:辩护律师的背景与法庭表现,被违法排除在庭审之外的周正龙妻子和希望旁听的媒体记者,都让人怀疑审判背后隐藏着污垢。由此以来,一审判决已在网民的普遍性炮轰中被讥讽成“一场当代司法闹剧了”。因此,才有法律学者郝劲松在旬阳法院门口打起的那把写着“周正龙=替罪羊”字样的双层黑伞。它因借以揭示中国司法掩盖黑幕而令全国舆论一片哗然。

   如今二审法庭审理虽比一审稍稍开放了一点,但依然藏污纳垢,疑点多多。在此仅以法庭公布出来的影像资料来看就有以下疑点:
   一、周正龙当庭反供,令律师措手不及。当律师顾玉树问周正龙,“为什么在这个问题上出现反复?”周正龙回答说:“我不需要反过来说这件事是真的。这次是我最后一次机会,我要认罪,希望法庭帮我减轻刑期。”于是,周正龙的态度让要为其作无罪辩护的律师出境尴尬与错愕。在律师质证阶段,周正龙甚至说:“我自己做错的两项事情我都认错,请求法庭不要再调查,也请求两名律师不要为我再辩了!”。可见,周正龙有意要捂盖子的急切心情。
   二、法庭拒绝对虎照进行司法鉴定。虎照到底是立体还是平面?是否在电脑上进行PS二次制作?为此,律师依法请求合议庭对虎照进行重新鉴定。这一主张既合法,又合理;既是律师的权利,也是法庭的义务。只要能证明这是一张经过电脑PS二次制作的照片,然后看周正龙能否还原电脑PS二次制作的过程,真相就会水落石出。然而,法庭竟以安康市公安局提供的《分析意见》为据,拒绝律师要求司法鉴定申请,并当庭就急于宣判:以目前没有任何证据直接表明“有上诉人周正龙以外的其他人指使、安排或者参与了拍摄假虎照片的造假行为”,实在是太“此地无银三百两”了。
   三、周正龙害怕家属作证。当周正龙妻子罗大翠在陈述,周正龙找虎、拍虎是镇坪县林业局让他去的,林业局给周正龙安排食宿,提供了很多方便等等,周正龙竟连续3次打断妻子的证言,并一再强调“华南虎”照造假都是他一人所为。而且他还反复向审判长提出,不要让他的家人再出庭。因此法庭也就顺水推舟,不再传唤周正龙的儿子周松和女儿周鑫出庭作证了。在这里,周正龙惧怕知情家属捅破真相的心理和与合议庭的互动默契的意图已经暴露无遗了。
   四、周正龙回避细节,漏洞百出。当周正龙被问及“华南虎”照片造假的关键细节时,周正龙一直都在闪烁其词,刻意回避,屡次用“我回答不了”,“我不清楚”等敷衍。如:被问及“你在拍照时是否使用过闪光灯?”周正龙称“我不清楚”; 被问及“照片中的大叶子是怎么来的?”周正龙仍是“我不清楚”;被问及“拍摄假老虎年画的距离是多远”,周正龙竟答不上来;而被问及拍摄假老虎照片的位置有没有移动过,他还是说“不清楚”;而当被问及纸虎如何能固定拍照时,周正龙竟说“不知道”。周正龙如此谎话连篇,漏洞百出,法庭却拒绝律师顾玉树提出要为周测谎请求。
   综上可见,在“周老虎”案件中,周正龙本身就是一张纸虎,不过一个道具而已,而真正的被告却缺席了。由此以来,“法庭审虎”才能把一只假老虎审成真老虎。一个本来淳朴的农民,竟彻彻底底地抛弃了起码的诚实。当然周正龙法庭“再次造假”也获得了满意的回报,安康市中级法院以周正龙“罪行较轻,当庭有较好的认罪态度和明显的悔罪表现”为由,对周正龙积极配合法庭给予了放人的奖赏。周正龙虽被判了刑,但却获得了自由;法院既敷衍了舆论,又掩盖了黑幕。真可谓一举多得,“双胜都赢”。而周妻罗大翠在法庭上竟不明其中的玄机,差点泄情搅了局,无怪乎周正龙要再三让她闭嘴了。在全国舆论众目睽睽之下,安康市中级法院竟能如此审理“周老虎”案件,且心安理得,嘲弄民意,实在令人大跌眼镜。
   然而,在如今的网络时代,百姓并非那么好愚弄的。周正龙案二审宣判刚结束,网络上就又引发了一片质疑之声。有门户网站的相关留言已高达5万余条。此据星岛环球网11月18日的民调显示,86%的网民认为判决不公正;79%的网民认为周正龙在案件中受到过胁迫;94%的网民认为案件真相没有查明;51%的网民认为周正龙在此案件中充当了替罪羊的角色。当下网上舆论普遍认为,“周老虎”的谎言并不是周正龙一个人可以完成的。纸虎成真,毫无疑问是在政府搭建的平台上亮相的,没有公权力的介入可能吗?我们试想一下,如果没有幕后高人的技术指导,没有一个权力场分泌谎言的内在策动,虎照怎么可能成为这个时代用谎言建立起的“真实”?而周正龙能由“替罪羊”被审判成“真老虎”,没有“庄严”的法锤一锤定音,又怎么可能?
   当下,“正龙拍虎”已成为中国社会最流行的民间寓言,而本文引申出的“法庭审虎”,则注定要成为法律寓言“永垂史册”了。其实谎言编织的越大,真相蒙蔽的越久,政府的公信力透支就愈惨重,执法者在修复信誉方面支付的成本也就会越高。现在中国百姓不仅不信政府的所谓“信息公开”,且再也不轻易相信法律判定的“真相”了。于是这个社会的信任危机也就真的来临了。
   (首发《自由圣火》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场