百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟 ]
新文明论坛
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟

   
   
   —— 来自中共高层的“左”声道
   
   

    今年以来,中国官方正在借纪念"改革开放"30周年,大肆宣扬"解放思想"给中国社会创造的奇迹。"解放思想"一度曾在主流媒体上大行其道,甚至被誉为中国的"第三次思想解放浪潮"。
   
    记得去年胡锦涛"6、25"讲话强调的四个坚定不移,是以"解放思想"居首的,如果说胡锦涛讲话还未越出"社会主义"定语的阴影;那么温家宝刻意发表《仰望星空》诗,以问天寓意的"解放思想",似乎已经淡出了"意识形态"窠臼,这在他关于"民主、法制、自由、人权、平等、博爱的普世价值,是人类共同追求的价值观"的答记者问中,得到了很好的印证。这些来自最高层的讲话,实质上已为今年借纪念"改革开放"30周年,推动新一轮"解放思想"做出了铺垫。正是在这一背景下,中山大学政务学院院长任剑涛教授在接受记者冯小静专访时大谈:解放思想不能设禁区,不能设定改革的制度框架。不能设定哪些能改、哪些不能改的具体举措。观念、制度、举措都不能设定前提。不能以某种政治理念、政治前提禁止讨论等。继而,才有今年要求广东以"新一轮思想解放推动新一轮发展",叫板新加坡而蜚声海内外的广东省省委书记汪洋,言之凿凿地强调要把民主作为一种价值追求,要畅通民意,冲破言论"言塞湖";紧接着又有湖南省委书记张春贤在全省发动"解放思想",要充分运用网络广开言路 以人为本,"还权于民"。此外,还有舆论界与之配合,当年以"皇甫平"名扬中外的三作者之一施芝鸿,更藉此之际推出《党的十七大与新起点上新的思想解放》理论文章,其中"解放思想"一词竟出现了46次。这一系列发动新一轮"解放思想"舆论动作,无意是从中共高层传递出的声音。
   
    然而,几乎如此同时,另一种与"解放思想"反唱的声音也不甘寂寞。就在温家宝发表"普世价值,是人类共同追求"谈话不久,人大委员长吴邦国即在《求是》杂志上颇有针对性地撰文说,要走中国特色社会主义政治发展道路。声称坚持正确的政治方向,最根本的就是坚持党的领导,绝不搞西方式的三权鼎立。这可视之为来自中共高层拒绝"普世价值观"的另一种声调的强势表达。最近以来,官方媒体"解放思想不能设禁区"和"还权于民"主张开始淡出,而强调"社会主义价值体系",反"普世价值观"声浪来势汹汹。今年7月26 日,全国政协副主席、社科院院长陈奎元借社科院改革座谈会发表火药味十足的讲话:"现在西方话语权的声音高,把他们主张的'民主观''人权观'以及利伯维尔场经济理论也宣称为普世价值,我国也有一些人如影随形,大讲要与普世价值接轨";2008年9月10日,人民日报又转载《马克思主义研究》第七期冯虞章的文章《怎样认识所谓"普世价值"》称:国内外某些势力打着"普世"旗号,把他们那一套全盘西化的主张和要求塞给我们,企图改变我国社会主义制度的一种手段;紧接着2008年9月16日,光明日报也刊登了中国人民大学马克思主义学院教授周天城《一些人鼓吹的普世价值实际就是西方的价值》的文章,引用毛泽东的话说:"实际上,世界上只有具体的自由,具体的民主,没有抽象的自由,抽象的民主。"
   
    正是在这一背景下,中共喉舌人民日报终于赤臂登台,正式燃起了的意识形态斗争狼烟,其强调"姓资姓社"斗争性为今年来所不多见。就在昨天( 2008年11月10日),人民日报发表了作者徐天亮的《做好意识形态工作贵在保持清醒头脑 》文章。该文一经刊出,即为新华网等官方主流网站转载。此文作者为国防大学政治部主任(正军职)、中共十七大当选中纪委委员,自今年5月始,由中央纪委派驻人民日报社任纪检组长、人民日报社编委会委员。作者可谓中共高层直接派出控制中共舆论高地的少将军衔钦差。正是由于该文作者上通下达的高端背景,才使该文徒生出不少弦外之音。该文竟如此锋芒毕露,直接挑战邓小平关于意识形态的"不争论"意旨,强调当下的斗争就是"社会主义价值体系同资本主义价值体系的较量"。这至少在语境上与胡温当局所强调的"和谐社会"很不合拍。
   
    该文声称:"在这个社会整体中,意识形态是统治阶级意志的集中体现,是整个社会有机体的灵魂,为统治阶级的统治提供理论依据、思想基础和精神支柱。从这个意义上讲,意识形态工作是维护党的执政地位的重要工作。经济工作搞不好要出大问题,意识形态工作搞不好也要出大问题。在集中精力进行现代化建设的同时,一刻也不能放松意识形态工作。"本文在这里明显是对忽略意识形态斗争不满,将批判的锋芒直指"以经济建设为中心"执政出发点。紧接着文章作者强调:要"清醒认识意识形态领域的斗争形势。历史的经验证明,清醒认识和科学把握意识形态领域的斗争形势极为重要。"为此,作者赤裸裸地设定出当下意识形态斗争的目标,表达了中共传统用意识形态"加工敌人"的阶级斗争立场。文章说,"必须清醒地看到,意识形态领域渗透和反渗透的斗争仍十分尖锐而复杂,敌对势力加紧在意识形态领域对我国进行渗透破坏活动。一是他们总是拿自由、民主、人权、民族、宗教这些话题大肆炒作,对我国进行造谣攻击;二是他们的惯用手法是把个别问题扩大化、把简单问题复杂化、把一般问题政治化,最终把矛头指向中国共产党的领导和社会主义制度;三是他们利用媒体特别是互联网等现代媒体对我国进行丑化、妖魔化"。因此他强调:"我们同敌对势力在意识形态领域的斗争,本质上是社会主义价值体系同资本主义价值体系的较量。"要" 清醒认识做好意识形态工作关键在全党重视、加强领导。全党同志特别是做宣传思想工作的同志要有意识形态这根弦,高度重视意识形态工作,增强政治意识,增强政治敏锐性和政治鉴别力。"本文所透示出的立场,丝毫也看不出中共可能转变为尊重政治异见,包容思想多元的现代政党与执政者的胸怀与心态,分明是要中共回归革命党与斗争党的老路。
   
    由此可见,这篇文章代表的正是来自中共高层的"左"声道。文章一反近年来中共官面文章惯于形成的用语套路,只字未提"邓小平理论""三个代表""和谐社会",而是径直接续了"阶级斗争天天讲月月讲年年讲"年代紧绷的"那根弦"。因此,本文就明显展示出了以下"三个指向":
   
    一是指向邓小平的意识形态"不争论"。众所周知,邓为了一心用经济发展支撑"改革"合法性,以"四项基本原则"防右,以"不争论"反左,其对意识形态斗争的态度由无限度的激化矛盾,转化为有限度的淡化倾向。因此才会有他的"13大报告一个字都不要动"、"不问姓资姓社"、"一切以三个有利于为原则"等说法。而徐天亮文章重燃"意识形态斗争"狼烟,就是对"不问姓资姓社"的直接挑战。
   
    二是指向胡温当局现行的"以人为本"、"和谐社会"淡化阶级性与斗争性的倾向。当前中共党内左派认为:中国改革是"由西方新自由主义主导的资本主义化的改革",指责当下领导人是"背叛了毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论"的"走资派"和"资改派"。甚至他们指责"以人为本"、"和谐社会":"放弃阶级斗争学说,背叛无产阶级专政"。徐天亮文章隐藏在"意识形态斗争"背后的用意,与这些论调如出一辙。
   
    三是指向普世价值观。徐天亮文章提及的"自由、民主、人权、民族、宗教等话题",正是温家宝认可的普世价值,因此温家宝较之中共第四代领导集体意识走得更远。因此也就更成为徐文指向的目标。毫无疑问,当今时代普世价值正借助于经济、文化全球化,通过网络技术广为传播。无论是现代化、后现代化、可持续发展、知识经济或全球化本身,都是由普世价值引领的。而在徐天亮之流看来,由全人类经验积累而来的普世价值姓"资",不姓"社"。因此,必须用社会主义价值体系战胜普世价值。这是对温家宝认可"普世价值,是人类共同追求"的露骨回应。
   
    在当今时代,随着世界冷战结束,东西对抗缓解,阶级阵营模糊,意识形态淡化,已成为人类世界和解的主流。其实,加缪早在1946年就预见了"意识形态走向自我毁灭",而美国哈佛大学教授丹尼尔·贝尔由于对于人道主义及其"革命"后果的失望,认为意识形态具有欺骗性与虚假性,已不可能再成为激发人们(尤其是知识分子)热情和创造力的精神源泉。他早在20世纪60年代就写出了《意识形态的终结》一书,提出"淡化意识形态"的理论,如今已成为当今时代的现实。
   
    然而,在来自中共高层"左"声道看来:社会主义意识形态只能加强不能削弱;社会主义价值体系主导地位只能巩固,不能放弃。他们认为:改革之初,迫于经济形势的严峻,无暇顾及意识形态建设,现在改革已取得重大进展,因此必须重整意识形态斗争的旗鼓,"在意识形态的斗争中决无'多元'可言"。可见这些中共左派,如此螳臂挡车,逆历史潮流而动,其逻辑结果只能导致中共的经济改革"翻车"。
   
    在中国这片"红色记忆"的"圣地",由于"左"的思想一直拥有正统意识形态地位,加之几十年来执政党一直向人民强制灌输"阶级斗争"观念,使之具有深厚的生存土壤,因此"左"在意识形态领域的强势地位一直未能改变,而温家宝接纳普世价值的主张,在中共高层内却找不到和弦,一直处于孤立地位。眼下,中共高层左右声道正在借题纪念"改革开放"30周年交替发音,而这篇徐天亮文章又为中国新一轮意识形态交锋,埋下了玄机与伏笔。
   
   
   
    ──转自《观察》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场