百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗 ]
新文明论坛
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗

   
    正当中国各主流官媒共同强当推出《经典中国、辉煌三十年》系列节目,为"改革开放"30周年成就大肆镀金,以掩盖由瓮安冲突、周老虎造假、惠州骚乱、孟连动乱,襄汾溃坝和三鹿毒奶等事件,特别是由杨佳袭警引发全国上下越来越大的舆论风暴政治阴影之时,2008年11月3日,政府媒体新华网主页在"聚焦"栏目中,特别推出了新华社记者专访:《专家:30年3大亮点 中国未来十年政治基本面仍会很稳定》文章,并随即在各官方网站转发。该文借中国人民大学公共政策研究院执行副院长毛寿龙教授之口,对当下的中国未来局势进行"政治算命" 式的忽悠,令人读后大有"此地无银三百两"之感。中国官媒以此命题设计专访,并"聚焦"推出,恰恰泄露了胡温当局面对当下社会危机的前途焦虑与忧患,而决非是未来十年政治"很稳定"的信心宣示。
   
    毛寿龙在该访谈开始,自设反驳议题:"目前一些人认为,政治改革尚未起步或者说落后于经济改革"说:事实上,30年来,中国在政治发展领域至少有三大亮点值得关注。 其一,中国实现了政治生活的法律化、制度化、正常化;其二,中国在历史上首次实现了最高权力的和平转移;其三,中国实现了最大政治关注点的合理演变。
   

    关于第一个"亮点"毛寿龙说:"改革开放前很长一段时间, 中共党代会和全国人代会并不是定期召开的,很不正常。上世纪八十年代初,宪法和基本的法律制度陆续制定出台,党和国家政治生活走向法律化、制度化、正常化。"关于第二个"亮点"毛寿龙说:"改革开放后,第二代领导人打破了高级领导终身制,实现任期制。中央领导人在身体健康的情况下按照任期退下来,而且是领导核心集体退下来,这在中共历史上是首次,在中国历史上也是破天荒的,是中国发展的一个重大转折。"关于第三个"亮点"毛寿龙说:"从主要是搞阶级斗争到以经济建设为中心,再到近年来以人为本的科学发展观,中国政治最大关注点的演变,使政治基本职能回归本意,也为改革开放的持续发展奠定了基础。"
   
    毛寿龙以上"三说",完全是不顾事实的政治涂鸦,大有春节文艺晚会上"赵本山卖拐"的忽悠风格。众所周知,在中国,继大搞反右"阳谋"和发动"十年浩劫"的毛泽东之后,所谓"第二代领导人"们,也同样在"四个坚持"原则的政治守旧盾牌下,先后制造了非"法律化、制度化、正常化"的镇压"民主墙","反精神污染"等一系列当代板政治运动悲剧,甚至一纸"社论",竟能把那么一场席卷全国,要求"反腐败,惩官倒"的爱国学生运动,定性为"反革命动乱",并排挤赵紫阳的"法律化、制度化"解决主张,最终酿成举世震惊的"六、四"惨案;而所谓"第三代领导人"更是变本加厉地把本来一再表示不搞政治,崇尚真、善、忍的"法轮功"众多善男信女视为洪水猛兽,大肆镇压,全国批判,直到把它们逼上了政治反抗的道路;直到今天,我们声称"放弃阶级斗争"要"以人为本",建立"和谐社会"的"第三代领导人",仍不改仇恨"异议人士"的立场,视持不同政见是"麻烦制造者","煽动颠覆归家政权","危害国家安全","敌对势力"等等,大兴文字冤狱。胡佳、高智晟、黄琦等就是这一现实的最典型例证。如今尚在牢中服刑的"异议人士"还有:杨天水(12年)、许万平(12年)、师涛(10年)、郑贻春(7年)、力虹(6年)、张林(5年)、陈树庆(4年)、郭起真(4年)、严正学(3年)等等。
   
    这些年来,中国何曾在"法律化、制度化、正常化"秩序中维护过公民和平反对、异议政府的基本人权?后毛时代的这三代领导人,不仅把一大批持不同立场和见解的党内外知识分子、民间维权人士以及非官方认可的宗教信仰者视为"异已分子",逮捕下狱,而且还用"宫廷政变"和"老人政治"等非"法律化、制度化、正常化"的手段,先后废黜了华国锋、 胡耀邦和赵紫阳等三位中共领袖接班人,他们哪一个是毛寿龙所说的"按照任期",在"法律化、制度化、正常化"前提退下来的?众所周知,邓小平不仅"政治交代"了江泽民,而且隔代指定了胡锦涛。毛寿龙这位政治学博士,面对中共领导人交接班至今未能走出邓小平阴影的事实,竟如此瞒天过海,信口开河,不是政治涂鸦,"赵本山卖拐"又是什么?毛寿龙如此荒唐等地反驳"目前一些人认为,政治改革尚未起步或者说落后于经济改革" 的"三大亮点",实在就是在"搬起石头打自己的脚"。
   
    在当今时代,一个国家政治生活的"法律化、制度化、正常化",精髓不在形式上的"中共党代会和全国人代会定期召开"和文本上的"宪法和基本的法律制度陆续制定出台"上,而在于宪政制度的实质性建构与落实。其实中共建制之初就有宪法文件,如:1949年共同纲领, 1954年、1975年、1978年、1982年宪法,直至2004年宪法又经过4次31条修正,可谓"陆续出台",但至今连保障公民言论、出版、结社自由一项宪法条款都实现不了。世界上恐怕再也没有哪一个国家有如此频繁的立宪、修宪事件发生了。中国如此的反复"宪法和基本的法律制度陆续制定出台"的结局,其实就只有6个字"有宪法、无宪政",至今亦然。否则,法律学者郝劲松就不会在法院门口打出"有法无天"的黑伞震动全国;就不会有深藏"杨佳袭警案"背后的重重黑幕遭到民众的一致性炮轰;就不会有那么多不顾宪法保障的公民权利而炮制迫害"异见人士"的当代"文字狱"了。
   
   
   
    事实充分证明,中国在整个20世纪至今的"宪法和基本的的法律制度陆续制定出台"的最大弊病,恰恰正在于缺乏作为国家根本法的重要特征——"制度的确定性"。而美国的1789年宪法能够在200年之后仍然适用,而且仅有27条修正案,就使宪政制度达到炉火纯青的程度了。相比之下,我们不禁仰面浩叹中国有宪法之如此短命,更垂首顿足无宪政之历史竟如此漫长。中国政治生活的"法律化、制度化、正常化"究竟体现在哪里?
   
    更有意思的是,毛寿龙这位御用学者,连"杨佳袭警"这一卦的"卦相"都还没有搞清楚,就急于要为"未来中国在政治领域将会发生什么变化?"进行"政治算命"。毛寿龙说:中国将坚定不移地走具有中国特色的社会主义道路,坚持现有的基本政治制度。"在可以预见的未来十年,中国的政治基本面依然会很稳定。"我们真的不敢相信,这位学者竟有如此狂悖的论断——说"稳定"还不够, 前面还要加上程度副词"很"来强调。本文不仅要问,毛寿龙如此"十年"的界定根据何在?"很"字的条件又来自哪里?以"将坚定不移地走具有中国特色的社会主义道路,坚持现有的基本政治制度"这样的前提,就能推出"未来十年,中国的政治基本面依然会很稳定"吗?
   
    然而,当我们读到该次采访的最后部分,才发现了毛寿龙"算命"的谜底。原来这位政治学博士说,"改革开放三十年来,老百姓对政治的态度已与改革开放前截然不同,中国人的生活中只有很小的一部分是政治。而这,正是最大的进步。"这位政治学博的此论潜台词无非是说:民众的政治诉求,已经被中共改革开放三十年来"一切向钱看"的政策引导边缘化了;对中国这群只要吃饱饭的愚民来说,政治改革已变得微不足道了,老百姓不关心政治就是"最大的进步了"。由此,毛寿龙才能推出现有的"改革"已足以维持未来十年"很稳定"的结论。
   
    本文的看法,与毛寿龙的结论恰恰相反,当今中国老百姓对政治的态度冷漠,仅仅是对中共长期以来强制人们接受的"阶级斗争"与"红色记忆"意识形态的拒绝,反倒更关注民主、人权、正义与公平。君不见当下公民维权,已经成为"中国人生活"离不开的主题。不知这位政治学博士对此是视而不见,充耳不闻,还是要刻意借官方媒体再扮演一个政治上的"周老虎"?
   
    眼下,中国社会普遍不公,贪污腐败,官民对抗,两极分化已超过了国际社会公认的警戒线,各类社会冲突事件不断发生,局势难以控制,早已越出了社会常态的范畴,显示出今日社会民众情绪躁动与愤怒的明显特征。这种现实非常类似晚清末期各地频繁发生的民变、起义、请愿,特别是官民冲突事件不断的情况。这说明今日中国正处于各种矛盾交织激发,社会急需变革的前夜。然而,今天的执政当局却不能审时度势地担当变革主角,而以不痛不痒的"政治改良"忽悠百姓,导致网上民愤如潮,政府信誉崩盘。加之现存政治整合机制已无法对社会结构的失衡、各种诉求变化做出及时反应,所以社会各群体、个人只能以非常规方式主张权利,表达诉求。瓮安冲突、杨佳袭警等典型案例,恰恰就是当今中国非"法律化、制度化、正常化"的力证。所有明眼人都不难看出,现实"中国的政治基本面"已经展现出"很不稳定"的势头。
   
    对此,连中共党首胡锦涛都忧心忡忡。记得他曾在2006年度第12次中央政治局内部的组织生活会议上就承认,执政党正面临着前所未有的三大危机的沉重压力和冲突:政治危机、社会基础危机和管治危机,包括腐败问题、法制建设问题、政治体制改革问题、党群关系问题、政府的法律权威下降问题等等。这三个方面的危机,综合起来就构成了中共的执政危机。为此,胡锦涛近几年来在多个场合反复强调"三要",即"要保持头脑清醒,要增强忧患意识,要有矛盾尖锐、社会动乱的危机感"。
   
    由此可见,当下胡温当局正面临中共"6 . 4"后的首次深刻执政危机。如果真如"政治算命" 先生算出的中国未来十年"很"稳定,那么中共的"危机感""忧患意识"岂不就是杞人忧天,无病呻吟了?
   
    其实,对于"未来中国在政治领域将会发生什么变化?"这种命题来说,没有谁会白痴到要从官方一向宣传的"全国形势一片大好"中寻求答案。毛寿龙的"政治算命"忽悠不了谁。
   
    《自由圣火》首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场