百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗 ]
新文明论坛
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗

   
    正当中国各主流官媒共同强当推出《经典中国、辉煌三十年》系列节目,为"改革开放"30周年成就大肆镀金,以掩盖由瓮安冲突、周老虎造假、惠州骚乱、孟连动乱,襄汾溃坝和三鹿毒奶等事件,特别是由杨佳袭警引发全国上下越来越大的舆论风暴政治阴影之时,2008年11月3日,政府媒体新华网主页在"聚焦"栏目中,特别推出了新华社记者专访:《专家:30年3大亮点 中国未来十年政治基本面仍会很稳定》文章,并随即在各官方网站转发。该文借中国人民大学公共政策研究院执行副院长毛寿龙教授之口,对当下的中国未来局势进行"政治算命" 式的忽悠,令人读后大有"此地无银三百两"之感。中国官媒以此命题设计专访,并"聚焦"推出,恰恰泄露了胡温当局面对当下社会危机的前途焦虑与忧患,而决非是未来十年政治"很稳定"的信心宣示。
   
    毛寿龙在该访谈开始,自设反驳议题:"目前一些人认为,政治改革尚未起步或者说落后于经济改革"说:事实上,30年来,中国在政治发展领域至少有三大亮点值得关注。 其一,中国实现了政治生活的法律化、制度化、正常化;其二,中国在历史上首次实现了最高权力的和平转移;其三,中国实现了最大政治关注点的合理演变。
   

    关于第一个"亮点"毛寿龙说:"改革开放前很长一段时间, 中共党代会和全国人代会并不是定期召开的,很不正常。上世纪八十年代初,宪法和基本的法律制度陆续制定出台,党和国家政治生活走向法律化、制度化、正常化。"关于第二个"亮点"毛寿龙说:"改革开放后,第二代领导人打破了高级领导终身制,实现任期制。中央领导人在身体健康的情况下按照任期退下来,而且是领导核心集体退下来,这在中共历史上是首次,在中国历史上也是破天荒的,是中国发展的一个重大转折。"关于第三个"亮点"毛寿龙说:"从主要是搞阶级斗争到以经济建设为中心,再到近年来以人为本的科学发展观,中国政治最大关注点的演变,使政治基本职能回归本意,也为改革开放的持续发展奠定了基础。"
   
    毛寿龙以上"三说",完全是不顾事实的政治涂鸦,大有春节文艺晚会上"赵本山卖拐"的忽悠风格。众所周知,在中国,继大搞反右"阳谋"和发动"十年浩劫"的毛泽东之后,所谓"第二代领导人"们,也同样在"四个坚持"原则的政治守旧盾牌下,先后制造了非"法律化、制度化、正常化"的镇压"民主墙","反精神污染"等一系列当代板政治运动悲剧,甚至一纸"社论",竟能把那么一场席卷全国,要求"反腐败,惩官倒"的爱国学生运动,定性为"反革命动乱",并排挤赵紫阳的"法律化、制度化"解决主张,最终酿成举世震惊的"六、四"惨案;而所谓"第三代领导人"更是变本加厉地把本来一再表示不搞政治,崇尚真、善、忍的"法轮功"众多善男信女视为洪水猛兽,大肆镇压,全国批判,直到把它们逼上了政治反抗的道路;直到今天,我们声称"放弃阶级斗争"要"以人为本",建立"和谐社会"的"第三代领导人",仍不改仇恨"异议人士"的立场,视持不同政见是"麻烦制造者","煽动颠覆归家政权","危害国家安全","敌对势力"等等,大兴文字冤狱。胡佳、高智晟、黄琦等就是这一现实的最典型例证。如今尚在牢中服刑的"异议人士"还有:杨天水(12年)、许万平(12年)、师涛(10年)、郑贻春(7年)、力虹(6年)、张林(5年)、陈树庆(4年)、郭起真(4年)、严正学(3年)等等。
   
    这些年来,中国何曾在"法律化、制度化、正常化"秩序中维护过公民和平反对、异议政府的基本人权?后毛时代的这三代领导人,不仅把一大批持不同立场和见解的党内外知识分子、民间维权人士以及非官方认可的宗教信仰者视为"异已分子",逮捕下狱,而且还用"宫廷政变"和"老人政治"等非"法律化、制度化、正常化"的手段,先后废黜了华国锋、 胡耀邦和赵紫阳等三位中共领袖接班人,他们哪一个是毛寿龙所说的"按照任期",在"法律化、制度化、正常化"前提退下来的?众所周知,邓小平不仅"政治交代"了江泽民,而且隔代指定了胡锦涛。毛寿龙这位政治学博士,面对中共领导人交接班至今未能走出邓小平阴影的事实,竟如此瞒天过海,信口开河,不是政治涂鸦,"赵本山卖拐"又是什么?毛寿龙如此荒唐等地反驳"目前一些人认为,政治改革尚未起步或者说落后于经济改革" 的"三大亮点",实在就是在"搬起石头打自己的脚"。
   
    在当今时代,一个国家政治生活的"法律化、制度化、正常化",精髓不在形式上的"中共党代会和全国人代会定期召开"和文本上的"宪法和基本的法律制度陆续制定出台"上,而在于宪政制度的实质性建构与落实。其实中共建制之初就有宪法文件,如:1949年共同纲领, 1954年、1975年、1978年、1982年宪法,直至2004年宪法又经过4次31条修正,可谓"陆续出台",但至今连保障公民言论、出版、结社自由一项宪法条款都实现不了。世界上恐怕再也没有哪一个国家有如此频繁的立宪、修宪事件发生了。中国如此的反复"宪法和基本的法律制度陆续制定出台"的结局,其实就只有6个字"有宪法、无宪政",至今亦然。否则,法律学者郝劲松就不会在法院门口打出"有法无天"的黑伞震动全国;就不会有深藏"杨佳袭警案"背后的重重黑幕遭到民众的一致性炮轰;就不会有那么多不顾宪法保障的公民权利而炮制迫害"异见人士"的当代"文字狱"了。
   
   
   
    事实充分证明,中国在整个20世纪至今的"宪法和基本的的法律制度陆续制定出台"的最大弊病,恰恰正在于缺乏作为国家根本法的重要特征——"制度的确定性"。而美国的1789年宪法能够在200年之后仍然适用,而且仅有27条修正案,就使宪政制度达到炉火纯青的程度了。相比之下,我们不禁仰面浩叹中国有宪法之如此短命,更垂首顿足无宪政之历史竟如此漫长。中国政治生活的"法律化、制度化、正常化"究竟体现在哪里?
   
    更有意思的是,毛寿龙这位御用学者,连"杨佳袭警"这一卦的"卦相"都还没有搞清楚,就急于要为"未来中国在政治领域将会发生什么变化?"进行"政治算命"。毛寿龙说:中国将坚定不移地走具有中国特色的社会主义道路,坚持现有的基本政治制度。"在可以预见的未来十年,中国的政治基本面依然会很稳定。"我们真的不敢相信,这位学者竟有如此狂悖的论断——说"稳定"还不够, 前面还要加上程度副词"很"来强调。本文不仅要问,毛寿龙如此"十年"的界定根据何在?"很"字的条件又来自哪里?以"将坚定不移地走具有中国特色的社会主义道路,坚持现有的基本政治制度"这样的前提,就能推出"未来十年,中国的政治基本面依然会很稳定"吗?
   
    然而,当我们读到该次采访的最后部分,才发现了毛寿龙"算命"的谜底。原来这位政治学博士说,"改革开放三十年来,老百姓对政治的态度已与改革开放前截然不同,中国人的生活中只有很小的一部分是政治。而这,正是最大的进步。"这位政治学博的此论潜台词无非是说:民众的政治诉求,已经被中共改革开放三十年来"一切向钱看"的政策引导边缘化了;对中国这群只要吃饱饭的愚民来说,政治改革已变得微不足道了,老百姓不关心政治就是"最大的进步了"。由此,毛寿龙才能推出现有的"改革"已足以维持未来十年"很稳定"的结论。
   
    本文的看法,与毛寿龙的结论恰恰相反,当今中国老百姓对政治的态度冷漠,仅仅是对中共长期以来强制人们接受的"阶级斗争"与"红色记忆"意识形态的拒绝,反倒更关注民主、人权、正义与公平。君不见当下公民维权,已经成为"中国人生活"离不开的主题。不知这位政治学博士对此是视而不见,充耳不闻,还是要刻意借官方媒体再扮演一个政治上的"周老虎"?
   
    眼下,中国社会普遍不公,贪污腐败,官民对抗,两极分化已超过了国际社会公认的警戒线,各类社会冲突事件不断发生,局势难以控制,早已越出了社会常态的范畴,显示出今日社会民众情绪躁动与愤怒的明显特征。这种现实非常类似晚清末期各地频繁发生的民变、起义、请愿,特别是官民冲突事件不断的情况。这说明今日中国正处于各种矛盾交织激发,社会急需变革的前夜。然而,今天的执政当局却不能审时度势地担当变革主角,而以不痛不痒的"政治改良"忽悠百姓,导致网上民愤如潮,政府信誉崩盘。加之现存政治整合机制已无法对社会结构的失衡、各种诉求变化做出及时反应,所以社会各群体、个人只能以非常规方式主张权利,表达诉求。瓮安冲突、杨佳袭警等典型案例,恰恰就是当今中国非"法律化、制度化、正常化"的力证。所有明眼人都不难看出,现实"中国的政治基本面"已经展现出"很不稳定"的势头。
   
    对此,连中共党首胡锦涛都忧心忡忡。记得他曾在2006年度第12次中央政治局内部的组织生活会议上就承认,执政党正面临着前所未有的三大危机的沉重压力和冲突:政治危机、社会基础危机和管治危机,包括腐败问题、法制建设问题、政治体制改革问题、党群关系问题、政府的法律权威下降问题等等。这三个方面的危机,综合起来就构成了中共的执政危机。为此,胡锦涛近几年来在多个场合反复强调"三要",即"要保持头脑清醒,要增强忧患意识,要有矛盾尖锐、社会动乱的危机感"。
   
    由此可见,当下胡温当局正面临中共"6 . 4"后的首次深刻执政危机。如果真如"政治算命" 先生算出的中国未来十年"很"稳定,那么中共的"危机感""忧患意识"岂不就是杞人忧天,无病呻吟了?
   
    其实,对于"未来中国在政治领域将会发生什么变化?"这种命题来说,没有谁会白痴到要从官方一向宣传的"全国形势一片大好"中寻求答案。毛寿龙的"政治算命"忽悠不了谁。
   
    《自由圣火》首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场