百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    民主与法治
[主页]->[百家争鸣]->[民主与法治]->[愚蠢的阴谋]
民主与法治
---分类目录---
·1、公告   (这是分类名称,不是链接。以下简称为:分类名称)
·2、时事评论   (分类名称)
·3、我的重要观点 (分类名称)
· 3、1、当前民运最危险的隐患 .        (子分类名称)
· 3、2、一些民运相关重要观点 .        (子分类名称)
· 3、3、实现民主法治的方法  .        (子分类名称)
·4、我的收藏链接 (分类名称)
·5、信件往来   (分类名称)
·
---文章目录---
1、公告         
·本栏目发贴的方法和步骤简介
·关于跟贴的问题
·转贴:新年收大礼!!!
·裹挟民主-自然语境的论坛实现
2、时事评论       
·强烈支持并声援杭州江干区笕桥镇草庄村民的正义抗暴斗争
·关于“上访、维权和打官司”的进一步阐述
·事实的证明
·愚蠢的阴谋
·热烈祝贺台湾反共救国团成立
·紧急呼吁:全球关注维基解密创办人亚桑杰
3、我的重要观点     
3、1、当前民运最危险的隐患
·当前民运最危险的隐患(连载一)
·当前民运最危险的隐患(连载二)复唐子及事件过程说明
·当前民运最危险的隐患(连载三)复唐子
·当前民运最危险的隐患(连载四)唐子现象小结
·当前民运最危险的隐患(连载四)唐子现象小结[增改]
·当前民运最危险的隐患(连载五)给过渡政府的提问及我与赵阳光同学的辩论楼的说明
·当前民运最危险的隐患(连载六)给过渡政府的提问楼(与赵阳光辩论)实况
·当前民运最危险的隐患(连载七)复彩声
·当前民运最危险的隐患(连载八)复张清云
·当前民运最危险的隐患(连载九)发布会第一阶段小结
·当前民运最危险的隐患(连载十)复大台及相关事项
·当前民运最危险的隐患(连载十一)首复大台后至公开信之间的相关景观
·当前民运最危险的隐患(连载十二)给麻生同学的公开信
·当前民运最危险的隐患(连载十三)给麻生同学的公开信后的景观
·当前民运最危险的隐患(连载十四)给麻生同学的公开信后的景观
·当前民运最危险的隐患(连载十五)复再关心
·当前民运最危险的隐患(连载十六)复再关心之后的景观及封号前的举措
·当前民运最危险的隐患(连载十七)请问张玉版主
·当前民运最危险的隐患(连载十八)封号的理由及回复
·当前民运最危险的隐患(连载十九)用民主法治的手段争取民主法治
·当前民运最危险的隐患(连载二十)强烈支持郭国汀律师
·当前民运最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》
·当前民运最危险的隐患(连载二十二)补遗、反思
3、2、一些民运相关重要观点 .        (子分类名称)
·运用载覆之理实现民主法治
·论道德、民主、民主法治,它们之间的关系及他们与民运的关系
·关于民族问题
·民族主义不是中共的救命稻草
·本人关于台湾问题的观点
·放弃武力,必失民主。
·反对设立国教
3、3、实现民主法治的方法  .        (子分类名称)
·三法一令_之一_序言
·三法一令_之二_宪法
·三法一令_之三_刑法
·三法一令_之四_方法
·三法一令_之五_号令
4、我的收藏链接     
·电脑及破网安全类网址收藏目录
·网友专栏收藏目录
·可作为论据的文章收藏目录
·待评议的文章收藏目录
·我的评论
·阿桑奇一案引发新闻自由之争
·胡耀邦逝世30周年 家属友人悼念
·在布拉格的春天里怀念刘晓波和八九亡灵
·香港学者及新闻工作者谈中国因素影响
·中共的“上山下乡”指示引发文革痛苦回忆
·关于高耀洁的新书:她显示伟大人性光芒
·北京的网络监控审查与西方公司的协助
·香港各界回应美国国会委员会逃犯修例报告
·香港特首与民主派就逃犯修例针锋相对
·西宫太后慈禧为何葬在了皇陵的东边?
·香港民主派要求美国明确施压反对修订 《逃犯条例》
欢迎在此做广告
愚蠢的阴谋

标题:愚蠢的阴谋

   作者:草野之声

     今天看到所谓的过渡政府发出了一个《中国过渡政府组建公民註册部公告》(链接原文网址:http://bbs.futurechinaforum.org/viewtopic.php?p=121642&sid=db043efa254760bb35a7125db5befcfc#121642)感到很有必要说一说。

     首先,我们知道民主政府的定义是由全体公众经过公开的法定选举程序推举而成。每一个民主政府在上任之前都有对全体国民的承诺(竞选宣言和施政大纲)。而国民根据综合自己的利益和国家的利益的平衡,并在诸个竞选者之中进行选择确定。并且在进行公开的投票选举过程之后,这就是正常的、合法的民主政府产生过程。显而易见,过渡政府没有履行这个程序。因此,这首先是一个非法的政府。

     或许有人会说,现在的环境无法保证投票过程的公正公开,所以不能履行这个程序。这句话对了一半。正确的部分在于网络ID无法与真实的公民对应,换一句话说,一个网友可以申请很多个ID。但是我们要问:投票无法进行,难道连竞选宣言和施政大纲也无法公布吗?换一句话说,作为一个有思想、有追求的公民根据什么认可这个政府?凭什么要把自己的权力让渡给这个政府来使用呢?我想这是每一个公民都应该认真思考的问题。如果我们的权力所托非人,那么,中国人民的灾难在中共垮台以后仍将继续。

     在这里我要请问每一位公民,向一个没有承诺、没有计划的政府让渡你们自己的权力,你放心吗?

     其次,我们知道任何一个民主政府都必须在宪法规定的范围内行使公职赋予的权力。未来坛也有专门的法律专栏,也有不少海内外法律专家作者花费了心血投书于此。但是将近十余部作品却没人让其正式成文(公认的、承载民意的)生效。

   题外的话:

     去年本人看到了未来坛宪法林立这个问题,发起建立公众编宪栏目,并且得到了李大勇先生、罗宾汉版主等论坛管理方的支持,也得到了军中声音, 郭国汀, 无为, 夏林, 怎么个情况, 未来人, 贾阔, 秦百川等法律专家的大力支持。尤其是未来人先生已经完成了他起草的版本与民国宪法的对比,虽然在我的眼里还有缺陷,但是我认为他的工作是认真的,高效的(在不到两周的时间内完成了他的比较工作)。公众编宪在全世界都是首次,有点不如意,本属正常。由于这一点很重要,所以不得不在这里再次阐明:我认为公众编宪不仅是收集民意、集中体现民意的方法,同时还是一个普法的过程,因此需要专家们从服务大众的角度来处理宪法的增删更改过程。简而言之就是在比较过程中作出取舍的时候必须要提出自己的理由(论据和逻辑),否则不能更改宪法,这是进行理论探讨的前提和必需的手段。虽然我已经被封号,但是我在这里仍然要代表这个栏目向以上诸位表示感谢和赞赏。后来由于本人的私人原因(很长时间没有空),导致了公众编宪栏目的冷落(当然很大程度是论坛删贴封号的干扰),这是需要本人检讨的地方。

     因为懒得再发专文,所以本人的检讨就在这里进行。

     我的检讨关键是两条:1、应该把编辑办公室栏目设置为公开栏目(当时考虑大陆网友长时间的在这样一个公开的栏目进行操作,恐对安全有影响)。但是设置为非公开的形式以后,不容易聚集人气是主要的问题,2、应该把这个栏目组织成自动运转的形式(这里我的不告而别要承担主要责任)。

     公众编宪栏目最大的遗憾是没有邀请到袁红冰先生(我不认识他,只是根据在未来坛看到他几个关于宪法的文章以及他的论坛工作组身份认为,有他出面公众编宪会更有成效。当时邀请他时,请他和郭国汀先生商议由谁出任公众编宪的主编),但是他对我的邀请信没有只言片语的回复。

     关于公众编宪本人有几个重要的观点:

     1、公众编宪必须在公开的自然语境下进行,如果没有自然语境公编宪法,那么毫无疑问这个政府应该下台(我们可以(或者可能)想不到,但是决不能不知道,因为我们的民运争取的就是人人都是国家的主人,简而言之我们就是主人,怎么(什么)可以不让我们知道?谁给你的权力?);

     2、公众编宪的环境要世代相传(因为人类的认识是不断进步的,同时今天人类的思想不能等于未来人类的思想,我们不能剥夺子孙后代的编宪权力);

     3、宪法的确立和更改必须公布正反两面(以及可能的其他方)的所有理论和依据,然后用公投(这个公投方式细则也要包含在宪法之内)方式确定最终结果;

     4、公众编宪自从面世的那一天起,他就成为至少到目前为止编撰宪法(的所有已经采用过的方式中)的唯一符合民主法治法理的方式。(宪法是规范政府行为的根本大法,如果让政府自己制定,这个宪法定的再好,那也是施舍。从未来坛的现状和过渡政府反映出来的本质可以断定,出现施舍的概率是0,它只能是一个春秋大梦。宪法不能成为政府和个别人的手中玩物。从民主制度的特征在于承认公民是自己的主人,是权力的主人,民主政府的权力来自全体公民让渡这一点我们知道,只有公众才有权确立和更改宪法。并且编宪权力是公民不可让渡的权力。)。

     5、未来坛的现状已经不适合公众编宪,因为它不是自然语境。如果没有其他公众编宪的栏目出台,本人将不遗余力的致力于公众编宪继续的开展和完善。

   题外的话完毕。

     题外的话要在这里说,必然对主题有影响。我们看到过渡政府成立已经有了大约10个月了。发布了公告《中国过渡政府邀请有识之士参加制宪委员会》(2008年6月10日),也成立了制宪委员会(2008年7月10日)。(需要说明的是,本人也收到李大勇先生8月5日发来的邀请信。告诉我由袁红冰大人任主任的制宪委员会邀请加入。但是由于等待栏目其他成员的回音,所以发了一个短消息后,暂未最后确定,直至被封号(9月上旬))现在十一月了(从拉人开始到现在已经过去4个月有余,接近五个月了),除了拉人以外,我们没有看到制宪委员会的任何实质性的举措。相反,我们看到未来坛的宪法版本又多了起来。我在公众编宪栏目就指出:一个中国只需要一部宪法,由于此话以前无人说过,所以公众编宪栏目向所有成文宪法的作者发出了邀请,但是无疑成文版本越多,比较推出统一版本的工作越繁重,时间越长,越是不可能成为实现民主关键行动的大旗。而公众编宪本身就为每一个公民(无论是否法律专家)创造了直接参与发出心声的机会。如果依然是我主持公众编宪,我会邀请作者加盟,但是绝不安排专门的时间去清理他的版本。因为他的意见完全可以通过修订方式来表达。

     有鉴于此,我有理由请问袁红冰先生:您有时间组织制宪委员会,有时间发布邀请参加制宪委员会的公告,却没有时间光顾公众编宪栏目?在这里,我的“不叫也是叫”理论又可以灿烂一下了,我有理由认为袁红冰先生反对公众编宪。欢迎袁红冰先生解释、辩解和反驳。当然,如果不置可否就可以认为袁红冰先生默认我的分析非常正确在理,无可辩驳喽。

     同时,根据未来坛的现象,我们有理由推断有人打算拖(时间),他们妄想在自己掌权以后利用权力强奸民意。因为只有这样他们才能够无所顾忌,为所欲为。这是需要每一个公民时刻警惕的问题。

     在这里我要请问每一位公民,向一个没有约束机制的政府让渡你们自己的权力,你放心吗?

     第三,我们知道,一个民主政府为了了解民意,使自己的施政措施符合人民的利益,必然要有一个人人能够畅所欲言的,通畅的沟通渠道。毫无疑问,在网络科技发达的今天,建立一个人人能够畅所欲言的论坛就是一种最好的选择。否则这个民主徒有虚名。在《中国过渡政府组建公民註册部公告》中我们可以看到“将在最短时日内完成网站建设予以公布。”这样的语句。这说明过渡政府有能力建设一个网站。问题在于,一个号称争取民主的政府,他不操心建设一个人人可以畅所欲言的网站,却为了一个什么注册公民要建设一个网站,这足以证明,未来坛的反民主倒行逆施就是在过渡政府的默许下进行的,这个所谓的政府就是要搞顺昌逆亡的反民主政府。这是所谓的过渡政府用实际行动证明我在这里发表的所有分析和论断句句精辟。

     在这里我要请问每一位公民,向一个明显反民主的政府让渡你们自己的权力,你放心吗?

     第四,关于公民注册问题,我首先要问:上下五千年,横贯全世界,哪一个政权的更替需要公民注册?其次,我要问:公民注册使用真名还是网名?如果真名注册,就算过渡政府是真反共,注册的人就不怕混入的特务获取你的隐私?如果网名注册,一个真人可以注册几百个网名,这样的资料有用吗?第三,全中国人口13亿,网民只有2亿多,就算网民都注册,还有十多亿人口就不是中国人?如果不注册也是中国人,那么注册与否又说明什么问题呢?荒唐之极的愚蠢、无效之举!!!而这居然是一个自称政府的团体所为,那么这个所谓政府的弱智和愚蠢可见一斑。

     然而,弱智归弱智,愚蠢归愚蠢。明眼人一看就知道,这是这个所谓的政府看到自己的非法组建政府不得人心,连他的升官速成培训班都无法骗取人们跟风,心里发急,借用政府名义欺骗不了解情况的网友进行拉帮结派的手段。但是我可以明白的告诉大家,在没有敞开言论的地方,再多的人只需四个字表示:乌合之众。

     在这里我要请问每一位公民,你愿意归顺一个愚蠢到用欺骗手段来拉拢你的团体吗?

     第五,从《中国过渡政府组建公民註册部公告》中我们可以看到第一个申请人是“中国东北大学法学教师刘国华”。这个名称很响亮,大学教师而且还是法学教师,多么动听又令人崇敬的职业。我想这就是未来坛所渴求的精英吧。在欣赏完动听和崇敬之后,我想请问这位“中国东北大学法学教师刘国华”先生,本文上述的这些法治和历史常识你知道吗?你根据什么认为有这个申请的必要呢?依我看,这就是一个托,一个过渡政府用来推销假冒伪劣的托,一个用实际行动证明自己是个法盲的“中国东北大学法学教师”,一个极端业余的托(你装什么不好,你装法学教师。不要搞错,中国人民别的本事没有,识别骗术那是世界一流的专业水平,因为他们从早上睁开眼睛开始,整天都要对付形形色色的骗子,就算经验没有,教训就是n箩筐,这么好的学习训练条件全世界独一无二,识别骗术早就成为他们的生存之本)。尤为可笑的是,为了引诱后来者,过渡政府不惜以封官做代价,立马给徐国华赏赐了一顶乌纱帽--“任命刘国华先生为公民註册部部长”。列位看官注意了,这是一个很重要的问题,且听慢慢分解。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场