[发表评论] [查看此文评论]    李进进文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李进进文集]->[陈水扁案:对比两岸政治司法]
李进进文集
·中国工人运动与自由工会运动
·记第一个工人自治组织――北京工自联
·记 “八九”年第一次有组织的静坐
·从收容审查看中国宪政的若干问题
·评郭罗基诉共产党案
·中国人争取言论自由的先天不足
·从吴祖光的感言谈律师的作用
·赵紫阳的请辞是开启中国民主政治楷模行为
·悼紫阳,哭我中华无法治
·《强国论坛》上残忍的爱国主义
·狱中散文两篇
·我所认识的赵品潞
·朱小华案的法律问题
·从夏沃案看美国的司法权威(1)
·从植物人夏沃案看美国的司法权威(2)
·关于贺女收养案的法律意见和判决书
·“我犯了一个罪:为弱者和穷人辩护”―丹诺
·联邦法官是这样喝斥移民法官的
·在自由化和反自由化斗争中成长
·贺梅收养案上诉判决简介
·18年前的今天
·如何避免郑筱萸的死
·按美国证据规则点评彭宇案
·从胡紫薇事件看中国的痞子文化和权威的缺失
·央视记者们如此未成年—网民言论谁来引导
·就华人在纽约诉CNN诽谤案专访李进进律师
·致李克强: 让司法部门独立地处理三鹿奶粉事件
·司法独立就在脚下,向贺卫方和刘晓原致敬
·陈水扁案:对比两岸政治司法
·忆北大八十年代宪法教研室的几位前辈
·二十年的思绪--狱中札记
·二十年的思绪—狱中札记(2)
·御用法学的荒唐之作
· 坦白从宽, 牢底坐穿--狱中札记(3)
·与死囚打交道--狱中札记(4)
·对周勇军的法律起诉书
·致最高人民检察院检察长曹建明的公开信
·关于周勇军一案的若干法律争议
·我为什么要声援周勇军
·评最高法院关于惩治报道司法案件的媒体的规定
·钳制媒体还是提高法官独立办案的能力——评最高法院关于惩治报道司法案件的媒体的规定
·一个缺乏逻辑和讲理的判决书---关于对刘晓波判决书的分析
·评李庄“律师伪证罪”案的审理
·评李庄“律师伪证罪”案的审理
·关于李庄上诉案的法律意见书 (一)
·论组建反对党--旧文重贴
·从李庄案透视中国司法审判弊端
·保住香港--大陆民主自由的桥头堡
·保住香港--大陆民主自由的桥头堡
·史天健们,别走得太远
·李进进反驳高铭瑄:刘晓波就是因言获罪
·司徒华—香港自由之魂
·从凯斯一案谈美国陪审团制度
·为刚丢官的上海铁路局领导鸣个不平
·2011台湾参访记(1)
·2011台湾参访记(2)--中华民国外交从什么时候算起
·2011台湾参访(3)--里长算个啥官?
·2011台湾参访记(4)--“与其尊神,不如尊人”
·我在祖科蒂公园的演讲
·桑兰案初审法官的报告和建议 (一)
·桑兰案初审法官的报告和建议 (二)
·联合国(反对)任意关押工作组要求中国释放周勇军
·联合国(反对)任意关押工作组要求中国释放周勇军
·联合国关于任意拘押工作组关于周勇军的意见书
·秘密关押违反国际法规范
·秘密拘押条款被秘密消失
·胡赵基金会沉痛悼念方励之先生
·实行和平演变是中共的历史责任
·宽容不是基督教的本义
·宽恕不是基督教的本义
·谷开来杀人案的审理: 双方共谋玩法律
·明镜 专访:不判谷开来死刑的计划是否有变?
·律师发表声明算哪招
·李进进就李克强讲话答友人
·建立司法权威
·波斯顿爆炸嫌犯的米兰达权利
·中国媒体在薄案审理上的低劣表演
·中国媒体在薄案审理上的低劣表演
·悼张显扬,忆那个思想解放的时代
·周强, 你欠一条人命
·美国的雷锋叔叔到我家
·米歇尔在北大的演讲与中美两国意识形态外宣比较
·纽约百度屏蔽信息案背后的隐情
·面对残疾:“不完美的其实是你自己”
·与子明最后的合影
·《夜间将会降临》 Night Will Fall
·美中反贪合作法律上很难
·周永康案件未公开宣判,属违法行为
·美国最高法院关于同性婚姻的判决概要
·黑色七月:大规模打压维权律师的法律分析
·晓宁走了,我们少了什么
·祭于浩成先生
·周勇军近日和父亲回四川老家
·高法对聂树斌冤案的两个未反省
·父子生來不同道,不以政治非人心—祭父親李行榮
·华盛顿州 v 川普 诉讼纪要
·“纪念胡耀邦赵紫阳基金会” 对李昭女士的不幸逝世表示沉痛哀悼
欢迎在此做广告
陈水扁案:对比两岸政治司法

11月12日,前中华民国总统陈水扁被羁押禁见,引起全球的关注。
   新唐人电视台【热点互动热线直播】
   http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2008/11/15/a222388.html
   
   主 持人:各位观众朋友大家好,欢迎收看新唐人电视台《热点互动》栏目热线直播节目,我是主持人安娜。前天11月12日,刚刚卸任的前中华民国总统陈水扁被 羁押禁见,引起全球的关注。那么在台湾呢,有为陈水扁鸣冤叫屈的,也有认为应该彻查陈水扁的,各种声音交织在一起,使台湾的民主法治跟媒体再一次呈现在世人面前。

   
   在隔岸的中共媒体也在高调的报导陈水扁事件。在现今的中国呢,贪官污吏层出不穷,中国人就在想:为什么中共这些贪官污吏没有得到查办,没有得到法办?那么在中国如何能够得到司法的公正?中国人应该怎么做?今天我们就这个话题和大家谈一谈从陈水扁案看两岸,对比一下两岸的司法和政治制度。
   
   欢迎您打我们的热线号码提问或者发表意见,热线号码是646-519-2879,您也可以通过Skype和我们联系,Skype是RDHD2008。那首先向各位介绍今天现场的两位来宾,这一位是美国的执业律师李進進,李律师您好!
   
   李進進:您好!
   
   主持人:这位是资深的评论家陈破空先生,陈先生您好!
   
   陈破空:主持人您好!
   
   主持人:那首先我们请问李律师给我们观众朋友介绍一下陈水扁案的来龙去脉,还有最近的一些情况。
   
   李進進:陈水扁是在2008年11月12日受到羁押的,当时是由台北地方法院三个法官作出的决定,羁押的理由是他洗钱、受贿、伪造文件等等。那这个案子到目 前为止呢,我还没看到他的起诉书,换句话说,这个案子还没有正式起诉,只是要求羁押,或者叫收押禁见,这是台湾的语言。
   
   那这个陈水扁案开 始是在他任内当总统的2006年,我们大家都知道的国务机要费案,国务机要费案牵扯到很多人,包括他的太太吴淑珍,最后是在06年11月3日这个案子侦结 了,侦结后起诉吴淑珍等4人,陈水扁也涉案,但是台湾警方不起诉他,因为他是现任总统,有一定的豁免权,等到他卸任半年以后再继续侦办陈水扁这个案子。
   
   当 然,在陈水扁任内,国民党的议员已提案要罢免他,但是没有成功,到2008年选举,他下台了,这个时候呢检查部门就继续的侦办他。后来在侦办过程中又发现 新的线索,发现新的问题,包括他海外的黑钱,所谓黑钱,包括瑞士银行的一些证明等等,这种情况之下,台湾的检查机关决定收押他,最后把收押的报告交给法官 作最后的决定,这是我们目前所了解的状态。
   
   主持人:那针对陈水扁案我们看台湾有各种不同的声音,陈先生可不可以给我们的观众介绍一下,现在台湾针对陈水扁主要有哪些不同的意见?
   
   陈破空:因为台湾是一个民主社会,台湾是一个多元化的社会,它主要有蓝绿两大阵营,从蓝营来看,他们对于陈水扁被收押感到非常的鼓舞,但是蓝营就怕激怒绿营民众的反弹,所以他们就要求自己「哀矜勿喜」,用哀矜勿喜来要求国民党的高层或是国民党的立法委员和政府。
   
   在绿营方面反弹是非常激烈,因为最初当陈水扁洗钱案刚出来的时候,绿营很多人跟陈水扁切割,但是后来他们发现司法过程有很多不公,有很多偏见,只办绿不办蓝,或者追杀绿营不成比例,在这种情况下,当陈水扁被收押,尤其是陈水扁被戴上手铐这一幕完全刺激了绿营的民众。
   
   因 为陈水扁毕竟做过两届总统,执政8年,那在没有逃跑的情况下就要被戴上手铐,这就刺激了民众,所以绿营的民众反应非常激烈,先后有民众到关押陈水扁的看守 所前示威。另外在22日,还有绿营要从中南部发起民众到台北進行5万人的大示威。那么民進党的党团都表态声援陈水扁,就是要求保障司法中的人权;民進党的 主席蔡英文和党中央以前不表态,现在也表了一定的态,认为有司法迫害的嫌疑等等。所以蓝绿的对立有可能加剧,这是我们的忧虑所在。
   
   主持人:那我们知道台湾的民主成就是被世界众多民主国家所承认和赞扬的,那么这一次台湾刚刚卸任的前总统(台湾总共也没有几届这种选举出来的总统)被羁押,而且被禁见。国际上对他也很关注,您能不能再说一下国际社会对陈水扁被羁押起了什么样的关注,有什么样的看法?
   
   李進進:美国方面表示希望台湾、台北有关的司法部门能够透明、公开、公正的处理,也希望台湾在这方面给大部分国家包括中国做个民主榜样,这是美国方面发表的态度。其他方面,欧洲国家也是这样,包括德国基本上认为台湾能够将一个卸任总统收押也是一个民主的進步。
   
   当 然也有一定的批评声音,有些学者方面的声音认为台湾收押陈水扁欠缺考虑,收押是可以的,但是戴手铐这个问题是欠缺考虑。这个实际上是一个政治上的考虑,从 司法角度上来讲也无可非议,如果台湾的法律规定可以在这个时候对任何人铐手铐的话,就说明每一样都可以做。但在政治上可以不做的话,就尽量不去做,这是一 个政治智慧问题、艺术的问题。
   
   主持人:毕竟是一个前总统啊!
   
   李進進:对,这有个尊严问题,所以这些方面也有些批评。我还是觉得从政治上的考虑是可以不必戴手铐的,不是所有的逮捕一定要戴手铐的。
   
   主持人:陈先生。
   
   陈破空:我对国际社会的补充,除了刚刚李律师讲的以外,我观察一下日本媒体、美国媒体、美国的CNN或者美国的华尔街时报,还有一些专家的谈话。一方面他们表达的比较平稳,他们只是对这个事情做了平稳的报导、重点的报导和表达,照片选的是陈水扁戴着手铐高举过头的镜头。
   
   另外,他们在评论中就讲这个事情在台湾是一个丑闻,但是在字里行间也看出他们的忧虑,他们认为,一个是羁押有没有必要,对此也是有质疑;另外,对于一个根本不想逃跑、没有逃跑嫌疑的人,戴手铐是不是有必要,这也是一个。
   
   在 其他国家也有前元首被起诉或被捕的情况,像南韩的两任总统,还有菲律宾的几任总统,他们都有被起诉羁押的情况。但是基于他们对于国家的贡献,基于他们在过 去坐的位子对国家的影响,或是说政治上的分野,他们一般不会戴手铐,都会给予一种体面、尊严的安排。所以说台湾特侦组立即跟陈水扁上手铐,的确是让国际社 会非常震惊,让一些亚洲国家也感到非常震惊,所以台湾的一些说法也很难自圆其说。
   
   主持人:现在陈水扁在两岸都是媒体炒得最热的一个话题,中国民众也从网路或是官方媒体看到一些消息,那现在中国大陆民众对这件事情是什么反应?李律师。
   
   李進進:这个问题我想还是让…
   
   陈破空:中国大陆是这样的,他有两个反应。中国大陆民众我所看到的,大多数在国内的人反而是很震惊,因为尽管他们知道陈水扁案是发展到这个地步了,但是陈水扁突然被收押,同时被戴上手铐,而且上了中国各大报纸的头版……
   
   主持人:没有想到这样。
   
   陈破空:所有报纸都用头版、头条来报导,而且用戴手铐的相片来报导,所以中国民众就很震惊。原先以为中国民众会拍手称快,但是大部分对中国民众的调查,他们都感到很震撼、很震惊。这是一个。
   
   而另外一个,有些民众比较受中共舆论宣传,他们把他跟台独连起来,跟台湾的民主连起来。有些民众就误以为台湾民众不好才选出这样的总统,或者有一种人认为台湾独立不好,认为因为台湾独立,所以领导人是贪污的。他们从负面去看待台湾的民主,负面的看待台湾的独立运动。
   
   但是有一些民众也反思了,台湾既然能追究总统或前总统,「王子犯法与庶民同罪」,反腐的矛头直接指向最高领导人或前任最高领导人,而中国为什么不是这样?中国的前任国家主席或者现任的最高领导人他们做得怎么样?
   
   像现在的贾庆林这些主席或者前任的国家主席江泽民,或者李鹏,很明显地家族里都有重大的贪污嫌疑,在网上也有很多议论,但是都很快被官方删掉,所留下的都是 一些对台湾民主,对台湾独立运动的咒骂。但这显然不是中国大陆完整的民意,它只是一部分的民意,而完整的民意在互联网上被删掉了,但是我们仍然听到了非常 多的议论,把大陆跟台湾進行对比,尤其是官场的对比。
   
   李進進:我感觉基本上是给予这个事件,检方对卸任总统戴上手铐收押是可以正面评价的。
   
   主持人:那再回到陈水扁案,很多人有一种说法,陈水扁花了大半生致力于台湾的民主化,他做了两个任期的中华民国总统,现在他被民主化了的台湾所约束,有人说 台湾民主化对他来说是一个胜利,那他现在被民主化的法律所约束,所以对他来说又是他个人的失败。那您觉得台湾现在的民主还有法治是怎么样的?
   
   李進進:我觉得陈水扁收押事件中,有两个动作可以说表示了两个方面的進步,一个進步是在陈水扁被戴上手铐的一瞬间,表明了台湾司法这方面的独立平等,就是我 们刚才说的「王子犯法与庶民同罪」,这是一个瞬间;第二个瞬间是陈水扁戴了手铐以后高举到头,高喊着政治迫害,这是一个很重要的情节,它表明了台湾的民主。
   
   为什么呢?当你一个被告,只是一个被告被收押的时候,它仍然让你讲话,在他被羁押之前他还举行记者招待会,他仍然可以喊政治迫害等等,这就说明台湾的透明公开,比较公正。即便是他犯了罪,即便他被判为贪污犯等等,他仍然可以发表讲话,他可以表达他的不同意见。
   
   这就要比较一下中国的历史,为什么说这两个瞬间都是一个進步?像这样的卸任总统在中国历史上能够戴上手铐的,这是第一次;第二个来讲,在中国的历史上,特别是现代中国历史,1949年以来,政治领导人如果下狱,结果是什么?敌人根本不允许他讲话。
   
   主持人:而且叫人民公敌。
   
   李 進進:人民公敌,各级干部都要跟他划清界线,都要声明支持党中央的决定。最典型的一个事件是1975年张志新要判死刑的时候,要割她喉,为什么割喉呢?因 为怕她喊反革命口号、反动口号,不让她讲话。那么陈水扁,让他讲话,让他开记者招待会,这是不是民主的一个進步呢?戴手铐和举起手铐这两个行为都正好反映 了台湾的民主和司法方面的進步。
   
   主持人:刚才您谈到了司法的進步,您觉得这一次针对陈水扁这个案件,在办案和侦办的过程中,它的司法还有它的检方是不是独立的呢?
   
   陈破空:总的说来,我们对台湾的政治民主,司法独立和新闻自由还是有信心的,台湾是一个转型中的民主社会,台湾的民主社会的一个最好证明是它不仅经历了政党轮替,而且经历了第二次政党轮替,也就是谁得了选票,谁就能入主总统府,领导国家。
   
   然而在对台湾民主的基本面予以肯定的情形下,我们当然也有些忧虑。对台湾民主的肯定,主要是跟中国大陆的对比,跟中国大陆司法不独立,新闻不自由和领导人未经选举,和这样一个专制独裁的体系来对比,那台湾完全是二重天。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场