[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:纷纷脑袋一根筋]
东海一枭(余樟法)
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:纷纷脑袋一根筋

   东海老人:纷纷脑袋一根筋

   一有东海儒者问:老师有个问题问一下您,您为什么要反共呢?是不是中共利用西方文化来治理国家.是民心以不复为华夏之心了?

   东海老人答曰:大文化人的的立场,应该也必须与民众的立场、文明的立场一致。现代儒家在政治上应坚持民主自由的立场---民主自由是新王道政治的基础。我反共,反的是中共的专制主义及其指导思想马克思主义(亚西方文化而非西方文化)。中共局部尊儒以后,我的态度已有所缓和。但中共做的还很不够,它必须真正地、完全地站到现代儒家的立场来。这是东海儒者在政治上努力的方向。

   以儒为本与反对专制不矛盾,而且现代真儒者必然反对专制主义。然而,东海支持中共向中华文化特别是儒家回归的努力,这一立场遭致了广泛的抨击、排斥和敌视。因为当今“江湖”上流行一种两极管、一根筋思维:反共必全反,拥共必全拥,反共必然好,拥共必定坏。

   很多人与儒家为敌,主要的理由是:中共拥护、历代帝王拥护的,还会是好东西吗?这种逻辑,与毛共“凡是敌人拥护的,我们就要反对,凡是敌人反对的,我们就要拥护”的观点一脉相承。其实这种逻辑往往一点不“逻辑”,反儒派大多忘了,秦始皇、毛泽东都“反儒”而且不是一般的反呢。

   衮衮衣冠双极管,纷纷脑袋一根筋。两极管、一根筋思维,是包括自由派与基督派在内的许多西学派的“显著特征”。在此辈眼里,好与坏、对与错、友与敌、真与假、美与丑、阳与阴、光明与黑暗、利己与利他、唯心与唯物、有神与无神等等,都是绝对的,非此即彼、你死我活的。

   二一些半桶水的传统文化爱好者也常患“两极管一根筋”的毛病。

   我曾自称中华第一亡命徒,又曾自诩:东海风流旷古今,金刚虽怒佛为心。某佛坛便有人指出此言“因明与邏輯”有问题。其实,亡命徒与儒者、风流与佛心一点不矛盾,有问题的是认为这里“有问题”的脑袋。

   又如:“市井小民的快意恩仇,完全不同于佛家的大慈大悲”、“佛法应该在生活的一点一滴中体现!”、“佛法不是用来改变他人改造世界的。”…,诸如此类似是而非的说法,都是“两极管一根筋”的表现。

   “市井小民的快意恩仇完全不同于佛家的大慈大悲”,当然,但应知道,市井小民的快意恩仇,把握得好,也不悖于佛家的大慈大悲。

   “佛法应该在生活的一点一滴中体现”,没错,但特殊时刻、紧要关头,佛法也可以在金刚霹雳中体现。

   改变自已与改变他人改造世界毫无矛盾。“佛法不是用来改变他人、改造世界的。”这话用在小乘佛法,勉勉强强(自他不二,心物不二,其实改变自已就已经是改变他人改造世界了),大乘佛法则大不然,从改变自已开始改变他人改造世界,自度度人,一体圆融。

   三中国互联网新秀商天下网迫推出一征联活动,悬赏十万求一下联。所出上联是网站的统一广告语:天下商机,商天下!略翻应征联,尽低劣不堪,不禁技痒应征一比:天下商机,商天下,民间善业,善民间。

   独乐斋主网友(东海书斋亦名独乐,这位网友若非巧合,便是故人)提醒:东海兄的下联确实对得工整。不过,这种商业性的征联我辈似乎没有必要去捧场。东海兄以为然否?

   这也属一根筋思维。

   东海应征,技痒而已,谈不上捧场。就算捧场,又有何妨?“民间善业,善民间”之言,对该公司或网站也是一个鼓励或鞭策。若该公司或网站“识货”,我可以有许多选择,比如将十万元奖金用于“善业”,如助亲支友、扶贫济困或出版儒书等,如发现该公司或网站不“善”,我还可以拒领或退回奖金并揭露之…等等。

   对大文化人来说,清高是必须的,但清高不是唯一的品质(而且清高表现形式可以是丰富多彩的,“不捧场”不是唯一的选择),有时捧一下商业性活动的场,并不影响文化人的清高。相反,刻意远离或拒绝“商业性”,刻意地保持一种清高的姿态,未必真的清高。2008-11-19东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场