[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:熊师或有误,东海敢不言?]
东海一枭(余樟法)
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:熊师或有误,东海敢不言?

   东海老人:熊师或有误,东海敢不言?

   熊师十力人品学问皆优,是东海生平最为心仪、甘愿私淑的“顶级”大儒。读其《新唯识论》、《原儒》、《体用论》诸大著,小处纵有异见,大处颇为心契。唯读《乾坤衍》一书第一分(篇)《辨伪》时常大不以为然。

   《辨伪》认定孔子另有“发扬革命思想”之《六经》真本,将现存《五经》尽判为伪,认定孔门内小康大道两派内斗,终于小康派赢得全面胜利,将大道派连名字一起“消灭”,认定“孟氏读过孔子《春秋》,而乃明目张胆,叛孔子之大道,竟以小康忠君大义伪称孔子《春秋》”云云,诸如此类论点,凭据严重不足,很有些想当然的味道。

   孔子早中年与晚年思想大有发展和更新,晚年思想更成熟、纯全,但对自已以前的小康学说并未持完全否定态度,否则不可能没有片言只语留下,任凭众多弟子门生将错就错,“谬种流传”----仅此一点,熊师“天上”有知,不知何以释我之疑。

   至于将孔子早中期小康之学与晚年大同思想(熊师称为大道之学)对立起来,当是熊师对《春秋》经权理论所知欠透所致(关于经权说,详见枭文《经权略论》)。王道政治、大同社会不是一蹴可就的,历史有个循序渐进的发展过程,大同之学充满理想,小康之学尊重现实,两者不是对立的。就历史而言,可以说,小康是大同的基础和起步阶段,大同是小康的发展和高级阶级。

   根据“大同”标准,天下一家,不当有国,天下为公,不当家天下,但在相当长的历史阶段,家天下、君主制有其存在的合理性。谭嗣同说过:“以言乎大一统之义,天地间不当有国也,更何有于保?然此非可以一蹴而几也。”谭嗣同对君主专制的批判之严厉,可谓当世无匹,甚至把二千年来之政皆视为秦政,(详见《仁学》),对小康境界亦不以为然,可谭嗣同积极参与康有力的改良运动,并未踢开君主闹革命。这充分体现了谭嗣同理想主义与现实主义圆恰结合的政治精神。

   《乾坤衍--辨伪》于1959年夏开始撰写,1961年 77岁 1月完稿,秋由科学出版社印行,乃熊师最后著作。若非文章风格确出自熊师之手,我几疑此书为冒名伪作。当然,《乾坤衍》自有其大价值在,尤其是第二部分《广义》,对乾、坤两《彖传》的疏释,独具洞见,十分精到,其关于体用不二这一熊学根本义的阐述,已刊落佛学内容,纯由乾、坤两《彖传》发挥,比此前著作所述更为老辣,乃东海儒家必读之经典也。2008-11-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场