纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》]
张成觉文集
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》

   
   “神七”升天,举世瞩目。各方反应泾渭分明,台湾《联合报》社论行文中立理性,值得称道。
   
    该文题为《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》,醒目道出读者心中所思。
   

   文章不仅一般地肯定“神七”的成就,还进一步指出:其意义除满足民族骄傲,展现中共硬实力外,对于培养人才、参与太空材料研发以及促进国际太空站载人运输更经济、和平的交流,均具深刻影响。尽管台湾与大陆处于对立地位,但该文持论客观,全无酸葡萄心理。
   
    接着话题一转,分析奶毒的成因。一个设问“难道管理牛乳会比上太空更困难吗?”,一个判断:“问题其实不在难度,而在态度。”言简意赅,入木三分。
   
   文章雄辩地指出:神七的成功,“唯一秘诀就是‘精准’”。而毒奶事件之发生,则由于中共“庞大的行政体系”对之“连这千分之一的关注都没有”!
   
   有鉴于此,文章建议中共调整施政的优先顺序,做到三“必须”:以发展太空事业的专注关注民生;以其超高效能管理混乱的工业;以其“发展太空霸业的雄心”来提升产品国际信任度。
   
   文章呼吁大陆政府和企业务须看到:“几个黑心商人,即能为害远在非洲无辜儿童的健康,造成全球消费者的莫名恐慌”。如不吸取教训,其代价是发射再多次“神舟”都无法挽救的。
   
   文章最后希望大陆,在“民族光荣”获得满足后,应将更多气力转放于“个人尊严”与“个人权益”的保障之上。
   
   毫无疑问,海内外中国人对“神七”看法不一,褒之者将其捧上天,贬之者将之踩下地。观点角度各异,不必强求一律。但最好有所据而云焉,倘意气用事,简单武断,则不足取。
   
   对毒奶事件,同样应作具体分析,谩骂仅可泄愤于一时,不能杜绝同类悲剧的重演。能提出建设性的意见最好。须知全球一体化,把中国排除在外是不可能的。应尽可能以经济方面的互动促使大陆真正与国际接轨,达到双赢。
   反之,孤立、排挤大陆,经济上既不可取,政治上更是有害。一句话,批评中国政府,应做到“有理、有利、有节”。《联合报》社论可供借鉴。
   
   (08-9-28)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场