纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[刘云山,给我闭嘴!]
张成觉文集
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘云山,给我闭嘴!

   想知道什么叫“无耻之尤”吗?中宣部长刘云山便是活样板。此人刚发表的鸿文《2008年不平凡的经历的启示与思考》,极尽巧言令色、信口雌黄之能事,令人阅后怒不可遏之余,亦大开眼界:原来戈培尔未死,姚文元再现。

    戈培尔尝称:“谎言重复一千次就会成为真理”。刘无疑将之作为座右铭。他睁着眼睛说瞎话,脸不变色心不跳,使人叹为观止。

   以文中所述“抗震救灾”为例,刘明明知道,中共从来以“权”为命根,视人命如草芥。“党性”压倒一切,“人道”弃若败屐。他却侈谈什么“以人为本”、“心系人民安危”和“人民利益高于一切”。

   试问,倘真“以人为本”,会在“5.12”之前坚持不发地震预警吗?另一方面却秘密布置核工业系统及煤矿停工防范,莫非当地城乡民众包括学童都不算“人”?

   若“党中央心系人民安危”,为何只让温家宝孤家寡人赶赴灾区,军队调不动,直升机飞不了,白白错失抢救人命的黄金48小时?

   如果“人民利益高于一切”,何以将确保京奥如期顺利举行摆在首位,甚至强奸民意让家破人亡的灾民“看奥运,同欢呼”?

    看来,刘虽属一介文人,资历不深,却颇得已故元老军头林彪从政的个中三味。林有名言:“不说假话办不了大事”。刘对此心领神会,并加发挥,不愧为文宣口的新沙皇。

    时代毕竟已进入21世纪,资讯发达,互联网无远弗届。撒谎总会穿帮,造假难免露馅。因此需要讲究精心包装,披上一件冠冕堂皇的外衣。振振有词,煞有介事,蛊惑人心,以乱视听。为此,刘便向其前辈“文痞”姚文元取经,打扮成“理论家”的模样,极力兜售“中国特色的社会主义”。

    文中大言炎炎地宣称:“中国特色社会主义具有无可比拟的优越性,中国制度模式显示出强大生机与活力。一个国家处理重大自然灾害和突变事件的能力,往往是衡量其制度优劣的重要尺度。最近有人把近年来不同社会制度国家应对特大自然灾害的表现进行了比较,得出的结论是:‘中国式救援无与伦比’,‘赈灾凸现了中国的制度优势’。”

    在这里,刘只字不谈最近的毒奶粉事件使中国产品声名狼藉,北京政府备受质疑;即以刘所举的“高效率”、“强大的组织动员能力”和“集中力量办大事”而论,固属“中国的制度优势”。非但见于抗震救灾,还有京奥与“神七”亦然。但俱源于极权制度,以牺牲国民的人权、封杀民主和自由为代价。

   事实上,即使强烈地震,如果信息公开,资讯自由,其危害也大为减低。如日本某大城市前不久发生的一次强地震,震前十几秒钟有预警,地铁内人群得以迅速逃生,伤亡人数只双位数字,远较中国同级地震的损伤为低。而1976年唐山大地震中青龙县委书记“以人为本”,没有遵从上级党委指示,果断决定提前发布预警并布置防范,结果数十万人无一死亡。两相比较,民主与极权制度的优劣不是昭然若揭吗?

    刘文公然颠倒黑白,巧舌如簧,用死伤数十万人的四川地震惨剧,证明一党专政“无与伦比”的“制度优势”,简直毫无人性,令人齿冷。天良未泯的读者不能不发出怒吼:

    你给我闭嘴,刘云山!

    (08-10-10)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场