纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[刘云山,给我闭嘴!]
张成觉文集
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘云山,给我闭嘴!

   想知道什么叫“无耻之尤”吗?中宣部长刘云山便是活样板。此人刚发表的鸿文《2008年不平凡的经历的启示与思考》,极尽巧言令色、信口雌黄之能事,令人阅后怒不可遏之余,亦大开眼界:原来戈培尔未死,姚文元再现。

    戈培尔尝称:“谎言重复一千次就会成为真理”。刘无疑将之作为座右铭。他睁着眼睛说瞎话,脸不变色心不跳,使人叹为观止。

   以文中所述“抗震救灾”为例,刘明明知道,中共从来以“权”为命根,视人命如草芥。“党性”压倒一切,“人道”弃若败屐。他却侈谈什么“以人为本”、“心系人民安危”和“人民利益高于一切”。

   试问,倘真“以人为本”,会在“5.12”之前坚持不发地震预警吗?另一方面却秘密布置核工业系统及煤矿停工防范,莫非当地城乡民众包括学童都不算“人”?

   若“党中央心系人民安危”,为何只让温家宝孤家寡人赶赴灾区,军队调不动,直升机飞不了,白白错失抢救人命的黄金48小时?

   如果“人民利益高于一切”,何以将确保京奥如期顺利举行摆在首位,甚至强奸民意让家破人亡的灾民“看奥运,同欢呼”?

    看来,刘虽属一介文人,资历不深,却颇得已故元老军头林彪从政的个中三味。林有名言:“不说假话办不了大事”。刘对此心领神会,并加发挥,不愧为文宣口的新沙皇。

    时代毕竟已进入21世纪,资讯发达,互联网无远弗届。撒谎总会穿帮,造假难免露馅。因此需要讲究精心包装,披上一件冠冕堂皇的外衣。振振有词,煞有介事,蛊惑人心,以乱视听。为此,刘便向其前辈“文痞”姚文元取经,打扮成“理论家”的模样,极力兜售“中国特色的社会主义”。

    文中大言炎炎地宣称:“中国特色社会主义具有无可比拟的优越性,中国制度模式显示出强大生机与活力。一个国家处理重大自然灾害和突变事件的能力,往往是衡量其制度优劣的重要尺度。最近有人把近年来不同社会制度国家应对特大自然灾害的表现进行了比较,得出的结论是:‘中国式救援无与伦比’,‘赈灾凸现了中国的制度优势’。”

    在这里,刘只字不谈最近的毒奶粉事件使中国产品声名狼藉,北京政府备受质疑;即以刘所举的“高效率”、“强大的组织动员能力”和“集中力量办大事”而论,固属“中国的制度优势”。非但见于抗震救灾,还有京奥与“神七”亦然。但俱源于极权制度,以牺牲国民的人权、封杀民主和自由为代价。

   事实上,即使强烈地震,如果信息公开,资讯自由,其危害也大为减低。如日本某大城市前不久发生的一次强地震,震前十几秒钟有预警,地铁内人群得以迅速逃生,伤亡人数只双位数字,远较中国同级地震的损伤为低。而1976年唐山大地震中青龙县委书记“以人为本”,没有遵从上级党委指示,果断决定提前发布预警并布置防范,结果数十万人无一死亡。两相比较,民主与极权制度的优劣不是昭然若揭吗?

    刘文公然颠倒黑白,巧舌如簧,用死伤数十万人的四川地震惨剧,证明一党专政“无与伦比”的“制度优势”,简直毫无人性,令人齿冷。天良未泯的读者不能不发出怒吼:

    你给我闭嘴,刘云山!

    (08-10-10)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场