纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[刘云山,给我闭嘴!]
张成觉文集
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘云山,给我闭嘴!

   想知道什么叫“无耻之尤”吗?中宣部长刘云山便是活样板。此人刚发表的鸿文《2008年不平凡的经历的启示与思考》,极尽巧言令色、信口雌黄之能事,令人阅后怒不可遏之余,亦大开眼界:原来戈培尔未死,姚文元再现。

    戈培尔尝称:“谎言重复一千次就会成为真理”。刘无疑将之作为座右铭。他睁着眼睛说瞎话,脸不变色心不跳,使人叹为观止。

   以文中所述“抗震救灾”为例,刘明明知道,中共从来以“权”为命根,视人命如草芥。“党性”压倒一切,“人道”弃若败屐。他却侈谈什么“以人为本”、“心系人民安危”和“人民利益高于一切”。

   试问,倘真“以人为本”,会在“5.12”之前坚持不发地震预警吗?另一方面却秘密布置核工业系统及煤矿停工防范,莫非当地城乡民众包括学童都不算“人”?

   若“党中央心系人民安危”,为何只让温家宝孤家寡人赶赴灾区,军队调不动,直升机飞不了,白白错失抢救人命的黄金48小时?

   如果“人民利益高于一切”,何以将确保京奥如期顺利举行摆在首位,甚至强奸民意让家破人亡的灾民“看奥运,同欢呼”?

    看来,刘虽属一介文人,资历不深,却颇得已故元老军头林彪从政的个中三味。林有名言:“不说假话办不了大事”。刘对此心领神会,并加发挥,不愧为文宣口的新沙皇。

    时代毕竟已进入21世纪,资讯发达,互联网无远弗届。撒谎总会穿帮,造假难免露馅。因此需要讲究精心包装,披上一件冠冕堂皇的外衣。振振有词,煞有介事,蛊惑人心,以乱视听。为此,刘便向其前辈“文痞”姚文元取经,打扮成“理论家”的模样,极力兜售“中国特色的社会主义”。

    文中大言炎炎地宣称:“中国特色社会主义具有无可比拟的优越性,中国制度模式显示出强大生机与活力。一个国家处理重大自然灾害和突变事件的能力,往往是衡量其制度优劣的重要尺度。最近有人把近年来不同社会制度国家应对特大自然灾害的表现进行了比较,得出的结论是:‘中国式救援无与伦比’,‘赈灾凸现了中国的制度优势’。”

    在这里,刘只字不谈最近的毒奶粉事件使中国产品声名狼藉,北京政府备受质疑;即以刘所举的“高效率”、“强大的组织动员能力”和“集中力量办大事”而论,固属“中国的制度优势”。非但见于抗震救灾,还有京奥与“神七”亦然。但俱源于极权制度,以牺牲国民的人权、封杀民主和自由为代价。

   事实上,即使强烈地震,如果信息公开,资讯自由,其危害也大为减低。如日本某大城市前不久发生的一次强地震,震前十几秒钟有预警,地铁内人群得以迅速逃生,伤亡人数只双位数字,远较中国同级地震的损伤为低。而1976年唐山大地震中青龙县委书记“以人为本”,没有遵从上级党委指示,果断决定提前发布预警并布置防范,结果数十万人无一死亡。两相比较,民主与极权制度的优劣不是昭然若揭吗?

    刘文公然颠倒黑白,巧舌如簧,用死伤数十万人的四川地震惨剧,证明一党专政“无与伦比”的“制度优势”,简直毫无人性,令人齿冷。天良未泯的读者不能不发出怒吼:

    你给我闭嘴,刘云山!

    (08-10-10)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场