百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[我们反共,究竟应该反对共产党什么?]
曾节明文集
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们反共,究竟应该反对共产党什么?

曾节明:我们反共,究竟应该反对共产党什么?
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   發表時間:10/29/2008
   一,反共,不应该是反对共产党的理想和信仰——为了反共而反共的容易衍生出没有共产党的共产党式的专制独裁;
   二,为什么不应该反对共产党的理想和信仰?
   三,马克思主义的原罪究竟在哪里?
   四,为了“好”的目的而不择手段为什么必然导致灾难?——为达目的不择手段是共产党邪恶的根子
   五,以反对马克思共产主义公有制去反对中共,在今天已成无的放矢
   六,真正危险的“党文化”毒素,反共人士最该自我警惕中共流毒
   
    一,
    我们为什么要反共?我们究竟应该反对共产党的什么?这两个问题是非常重大的问题,同时又是很容易想当然的问题;因为容易想当然,也是很容易受到忽视的问题。
    一些人,包括某些老资格民运人士在内,至今想当然地认为:因为共产主义的那套是错误的,共产主义理想是虚幻的乌托邦,所以必须反对共产党,应该反对共产党所信奉的马克思主义。这种看法貌似深刻,实则荒谬。
    许多人能够看到:反共是为了在中国实现自由民主,也懂得应该反对共产党的专制独裁,但对于当权的各国共产党为什么无一例外地厉行专制独裁统治,则又不知其所以然了;对此,他们或者归咎于马克思主义的原罪,全盘否定马克思主义;至于马克思主义为什么会导致专制独裁、马克思理论的哪个部分会导致专制独裁,他们要么一团迷糊,要么不求甚解。
    这样的反共认识状态潜伏着不容小视的危险:不搞清楚为什么而反共、不搞清楚应该反对共产党什么、不搞清楚共产党专制独裁的根本原因,我们就无法挖除中国的专制独裁根子,难道我们反对中共,是要在推翻中共之后,建立一个反共政党的一党专制吗?要知道,当年纳粹党是死硬反共的,当今缅甸的军政府也是死硬反共的……但是,纳粹党政府、缅甸军政府的专制独裁与共产党有多大区别呢?
    这决不是危言耸听,如果中国民运为了反共而反共的话,很难不出现这样的局面;如果反共光是反对共产乌托邦理想、光是反对马克思主义,就难保今后中国不会产生某种新的光鲜奇幻的美妙理想、某种富于盅惑力的理论继续为独裁、专制、极权张目、正名,继续支撑着专制政权祸害中国,尽管这种新的光鲜奇幻的美妙理想、新的富于盅惑力的理论没有赤色的色彩。
    曾经风靡一时的尼采的“超人”理想、作为纳粹的理论基础、曾经甚嚣尘上的社会达尔文主义,尽管与马克思主义格格不入,难道不同样为独裁、专制、极权张目、正名?
    如果反共光是反对共产乌托邦理想、光是反对马克思主义,我们这些反共人士难道要在彻底否定马克思主义、共产乌托邦之后,找出新理想、新理论来支持新的专制独裁?
    
    二,
    那么,为什么反共不应该是反对共产主义理想和共产党所信奉的马克思主义信仰?因为某种理想、某种信仰本身并不会造成罪恶,可能造成罪恶的是某种信仰的实践、为了实现某种理想所采取的手段。
    而且,一个政治文明的社会(宪政民主社会)中,每一个人都必须享有思想信仰自由,只要不损害他人,人们有权信奉任何主义、树立任何理想,对此,他人和国家都无权干涉。
    因此,以共产主义理想和信仰的反共既无必要,也与自由民主的原则不相符,这样的反共,不能不说与实现自由民主的大前提——建立宪政民主政权背道而驰。
    再说,共产主义的理想、马克思主义信仰的实施、 实践也不一定会造成罪恶。如果遵照自愿的原则进行共产公有化的尝试,并不会造成罪恶: 在自愿的情况下,个人交出自己的权利去组建那种限制个人自由的公有制社会体制,这种自愿前提下的尝试尽管会给尝试者带来苦痛和损失,却不会造成社会性的损害,因为这种损害不会强加给尝试者以外的其他社会群体;而且,尝试者所遭受的苦痛和损失也是他(她)自己的选择,因为共产试验的自愿性质,他(她)可以自由退出试验。
    比马克思还早的共产主义祖宗傅立叶和欧文,都进行过这种自愿的试验:法国人傅立叶登广告征求建设共产主义的赞助商、英国人欧文更是在美国投资建立了共产主义的农场和工厂,他们的实践并没有给社会带来任何灾难;以色列曾经有实施自愿共产主义试验的农场,日本也有自愿的共产村,他们的他们的共产主义实践也没有给社会带来任何灾难。
    以上可见:在自愿前提下进行的共产主义试验对社会并没有损害,我们犯不着把反共的范围,锁定在共产党带来的公有制身上。何况,在一个政治文明的社会里,人们有权在自愿的原则下尝试公有制经济体制、政治体制,及任何经济体制、政治体制,因此,反对公有制、反对实现共产主义理想的尝试,与建设宪政民主社会的目标相悖离。 
    反共,是不是应该全盘否定马克思主义的理论和实践呢?也不应该。
    的确,马克思主义的实践,给全世界带来了空前的灾难,以马克思主义为指导的国家,无一例外地祸国殃民,铁的事实证明:马克思的理论是有原罪的。那么,马克思理论的原罪究竟在哪里?究竟整个马克思理论是邪恶的,还是马克思的一部分理论是邪恶的?搞清这些问题非常重要,否则,我们就算把马克思主义批倒批臭,也难免受到新的、甚至高举反马克思旗帜的邪恶理论的迷惑,这很可能造成专制独裁政治在共产党倒台后倒台后,以新的面目、甚至以坚决反共的面目继续存在。当年南斯拉夫共产党倒台后,米洛舍维奇政权难道不是高举民族主义的旗帜继续其暴虐的专制统治吗?
    马克思的理论整个都是邪恶的吗?非也。马克思的理论有追求个人解放的一面;马克思对原始资本主义罪恶的揭示、对垄断弊病的揭示、对资本主义诸多局限性的揭示,基本上是正确的,马克思主义的这些东西,无疑是正义的。马克思死后,西方发达国家政府实施的许多缓和阶级矛盾、改善人权状况等改良措施,都或多或少受了马克思主义的启发,比如大众社会保障体系的创建和不断完善、劳工权益保障制度的创建和完善、工人入股分红等等,在这些改良措施中,美国率先实行的反垄断与马克思主张是完全一致的…这表明:马克思的理论并非整个都是邪恶的,马克思的理论有其可取之处,不应该全盘否定。
    三,
    马克思主义的邪恶之处究竟在哪里?就在其无产阶级专政理论,就是说:马克思所主张的无产阶级专政是邪恶的;无产阶级专政为什么是邪恶的?不在于专政由“无产阶级”或哪一个阶级来实行(难道资产阶级专政就不邪恶?),而是“专政”本身是邪恶的;为什么“专政”本身是邪恶的?是因为专政之不择手段:
    专政,无视人(专政对象)的人权,把不同阶级的人、不同政见的“敌人”当作“毒蛇猛兽”,肆意屠杀消灭!为了“解放”无产阶级,居然可以把其他阶级实施阶级绝灭,为了把一半俄国人赶进“共产天堂”,列宁不惜杀掉另一半俄国人;毛泽东在窃国后也冷血狂妄地然宣称:如果他的共产计划一起实施,中国至少要死一半人。
    马克思的所谓无产阶级专政理论,就是鼓吹不择手段夺取政权的理论、鼓吹夺权后的“无产阶级政党”不择手段暴力共产的理论,因此,马克思的所谓无产阶级专政理论,就是一部鼓动大规模抢劫屠杀的理论!
    俗话说:“冤有头,债有主”,各个阶级都有好人和坏人,有产阶级中具体的坏人应当具体地加以追究,马克思却为了实现理想的“正义目标”,鼓动民众全盘否定“旧社会”(砸烂旧世界),不要程序、不择手段,不分青红皂白地对有产阶级进行抢劫和大屠杀,结果,共产主义天堂不仅没有产生,反倒制造出一个又一个的人间地狱!马克思的所谓无产阶级专政理论之邪恶,怎么不令人发指? 
    既然人都可以杀,还有什么做不出来?还有什么手段用不出来?既然为了无产阶级的“解放”,人可以尽情地杀,还有什么不可以做?所以无产阶级专政理论的实践必然导致专制独, 一般的专制独裁还不够,还必须造就一个普通人如螺丝钉、铺路石一般,可以任由统治者驱使和用作牺牲的极权社会。
    马克思的无产阶级专政理论为什么不择手段?因为其宣称不择手段是为了实现“好”的目的,如“解放全人类”、建立共产主义天堂等等。目的之“好”,就成为不择手段的最主要的道义理由。
    具体来说,为了“好”的目的而不择手段,这就是无产阶级专政理论之所以邪恶的根本原因,也是马克思主义真正邪恶之所在!
    四,
    为了“好”的目的而不择手段,乍听起来好像合乎情理,实则既不合情、也不合道、更不合理。试问:同样获得一台电脑,买来、借来、偷来,可能一样吗?为人父母者,为了孩子成才,就可以棍棒教育、拔苗助长?一个学校,为了提高升学率,就可以纵容和鼓励本校学生作弊?一个国家,为了造原子弹(国家强大),就可以强迫老百姓节衣缩食、饿肚子?为了更快的“发展经济”、“减员增效”,就可以有计划谋杀千千万万的婴儿?为了所谓的政治的稳定,国家就剥夺和变相民众的知情权、选举权?为了GDP的快速增长,就可以“先污染,后治理”,牺牲子孙后代的生存环境?为了奥运脸面、“国家形象”,胡锦涛等人就可以蓄意压制毒奶粉消息的即使发布,平白增添成千上万的婴幼儿患病、死亡!?… …
    因为“好的目的”之“好”的不可靠性、不确定性、不现实性,和不择手段危害的难以估量,为了“好”的目的而不择手段,几乎总是带来得不偿失的坏结果,甚至造成巨大的灾难和罪恶。
    为人父母者,为了孩子成才而不择手段,结果把孩子打伤、打残、甚至逼疯累见不鲜,造成心理伤害、性格扭曲的就更多了;学校为了提高升学率而纵容和鼓励本校学生作弊,结果造成学风败坏、道德沦丧,学校声誉扫地;中共为造原子弹而强迫老百姓勒紧裤腰带,结果造成轻重工业比例严重失调、人民生活痛苦、国家也没有真正强大起来;中共为了提高经济效而大搞强迫计生,二十年来谋杀上亿婴儿,结果经济效益提高有限,反而造成了严重性别失调、社会老龄化、劳动力短缺,现在诸般恶果开始显现,中国“未富先老”,不择手段限制人口的中共国,反倒不如没有不择手段限制人口的越南、印度等国家,更有活力和发展后劲;中共为了所谓的政治的稳定而顽固剥夺和变相剥夺民众的知情权、选举权…结果弄得官是奸佞、屠夫、贪官、党棍、酷吏、汉奸…民是愚民、刁民、暴民、股民、访民、“蚁民”…唯独没有公仆、就是没有公民!整个社会毫无修错能力:群体性事件越来越多、冲突越来越暴力化、社会矛盾越来具有爆炸性…这就是“稳定”的代价,“稳定”的表象下,不断堆积着今后大动乱、大崩溃的炸药包!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场