百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[左派和右派联合推动政治改革]
徐水良文集
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
左派和右派联合推动政治改革

   

   王希哲先生《当前中国民主发展的最重大标志和改革方向》一文,许多观点不错,包括左派和右派联合推动政治改革,政治改革先行,先搞政治改革,然后在公正严明的制度下进行经济改革、土地改革,等等。

   但文中把自由主义自由派误认为右派,因此,把他们的罪责推到右派头上,这不对。

   实际上,被中共利用的新自由主义根本不是右派,最多只是假右派。

   而主张政治改革先行,以政治改革带动经济、教育和其他各方面的改革,反对一党专制下强制进行私有化改革,一党专制下的私有化改革必然变成特权官僚的抢劫掠夺,以及反对自由主义新自由主义等等大量意见和行动,首先是由右派,即首先由本人提出或进行的,有好多年,本人在这些方面,尤其在反对自由主义自由派方面,几乎是一个人孤军奋战。

   体制外的左派和右派,以及一部分反对特权官僚的体制内左派和右派,在这个问题上联合起来,反对中共权贵及其自由主义仆从,这种行动,其性质不是左或右的问题,而是中国民众反对专制官僚的问题。

              ——徐水良2008-10-17

   

   附:

当前中国民主发展的最重大标志和改革方向

王希哲

   中共十七届三中全会公报,没有提将中国土地实际私有化的“土地流转”政策。其《决定》,至今也没有公布。还会有吗?恐怕也不会有了。但将中国土地实际私有化而允许买卖,的确是中共最高核心集团为十七届三中全会既定的决策。不然,不会有胡锦涛的小岗村“土地流转”谈话,不会有随之而来的力主私有化“土地革命”的右翼精英在各媒体连篇累牍的欢天喜地。

   但中国土地实际私有化的“流转”车轮,结果在十七届三中全会上刹住了,停止了,无声了。为什么?因为遭遇到了中国左翼力量舆论上已经相当有组织的强大抵抗。右翼精英在海内外媒体上,已经完全不掩饰他们的挫折和沮丧。

   非主流政治反对派能够挽狂澜于既倒!这是中共十七届三中全会最重大的事态,也是当前中国民主发展的最重大标志。它标志了中国社会左翼力量已经强大和成熟的程度。标志了代表社会不同利益势力的中国左右翼两个政派甚至政党,一定会在今后长期的反复的激烈的政策斗争中,自然地发育和形成。这两派两党的斗争,将结构中国民主化制度的未来。“海外民运”如果长期与中国社会内部经济发展而发生的这种斗争绝缘,只会唱年年唱不完的“六四”哀歌,它就只能是越来越少,越来越老去的几个可怜的人在远离中国的角落敲敲边鼓的角色了。

   那末,到底还要不要改革下去?十七届三中全会将土地实际私有化的“土地流转”暂时刹车了,今后怎么办?中国土地问题,究竟要朝什么方向去解决?

   无论朝什么方向和采取怎样的政策,它只能建立在这样一个基础之上,就是保护和发展农民及全国最大多数人民的最大利益,当然,也兼顾少数人们的合理利益,有利全社会和国家的发展。

   在这个基础上,我们发现,右翼左翼的意见,其实有相当大的交集:右翼说,必须加紧土地私有化,不然,就要被权贵们吃光了!左翼说,必须反对土地私有化,落实集体化,不然才真要被权贵们吃光了!

   你看,双方都定位自己是农民利益的真正保护者,都在反对和抵抗他们与农民共同的敌人 ---侵吞抢掠农民土地的权贵、豪强。

   既然土地私有化可能被权贵吃掉,土地不私有化仍然可能被权贵吃掉,左右翼精英们,你们都是保护农民利益的,为什么不先联手起来,共同提出“先政治改革”的口号?你们都是大公无私为农民的,为什么不联手推动共产党改革,先建立起这样一种公正严明的制度来,无论土地私有化还是不私有化,在这样一种制度下,任他什么权贵,都不能或不能轻易将农民的土地吃掉?司法独立制、人民问责制、新闻自由制、共产党各级官员财产阳光法案制,等等,这样一些足以保障农民和全国人民基本利益,限制、打击贪官污吏权贵豪强的好制度,真的是无法建立起来的吗?“非不能也,是不为也”。据报,现在各地的农民们都这样说,共产党这也改革,那也改革,像老牛把地犁了个遍,但就是不愿改革政治!为什么?借“改革”之名搜刮百姓罢了!

   现在,我们必须悬出一个试金石来,无论中央地方,无论左翼精英右翼精英,无论你提出怎样的改革口号,“私有化怎样怎样好”,“不私有化怎样怎样好”流转好不流转好,天花乱坠,人民只用一个试金石来测验你的主张背后真实的意图和动机,就是,“你赞成政治改革先行吗?”“你赞成无论怎样的改革之前,先建立起一个公正严明,足以保护人民基本利益不受强权超经济盘剥抢掠的政治制度来吗?”

   赞成的,你提的一切改革政策,可以讨论,因为你的心是红的;不赞成的,你提的一切改革政策,不必讨论,因为你的心必是黑的!

   2008年10月16日[email protected]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场