百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[左派和右派联合推动政治改革]
徐水良文集
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
左派和右派联合推动政治改革

   

   王希哲先生《当前中国民主发展的最重大标志和改革方向》一文,许多观点不错,包括左派和右派联合推动政治改革,政治改革先行,先搞政治改革,然后在公正严明的制度下进行经济改革、土地改革,等等。

   但文中把自由主义自由派误认为右派,因此,把他们的罪责推到右派头上,这不对。

   实际上,被中共利用的新自由主义根本不是右派,最多只是假右派。

   而主张政治改革先行,以政治改革带动经济、教育和其他各方面的改革,反对一党专制下强制进行私有化改革,一党专制下的私有化改革必然变成特权官僚的抢劫掠夺,以及反对自由主义新自由主义等等大量意见和行动,首先是由右派,即首先由本人提出或进行的,有好多年,本人在这些方面,尤其在反对自由主义自由派方面,几乎是一个人孤军奋战。

   体制外的左派和右派,以及一部分反对特权官僚的体制内左派和右派,在这个问题上联合起来,反对中共权贵及其自由主义仆从,这种行动,其性质不是左或右的问题,而是中国民众反对专制官僚的问题。

              ——徐水良2008-10-17

   

   附:

当前中国民主发展的最重大标志和改革方向

王希哲

   中共十七届三中全会公报,没有提将中国土地实际私有化的“土地流转”政策。其《决定》,至今也没有公布。还会有吗?恐怕也不会有了。但将中国土地实际私有化而允许买卖,的确是中共最高核心集团为十七届三中全会既定的决策。不然,不会有胡锦涛的小岗村“土地流转”谈话,不会有随之而来的力主私有化“土地革命”的右翼精英在各媒体连篇累牍的欢天喜地。

   但中国土地实际私有化的“流转”车轮,结果在十七届三中全会上刹住了,停止了,无声了。为什么?因为遭遇到了中国左翼力量舆论上已经相当有组织的强大抵抗。右翼精英在海内外媒体上,已经完全不掩饰他们的挫折和沮丧。

   非主流政治反对派能够挽狂澜于既倒!这是中共十七届三中全会最重大的事态,也是当前中国民主发展的最重大标志。它标志了中国社会左翼力量已经强大和成熟的程度。标志了代表社会不同利益势力的中国左右翼两个政派甚至政党,一定会在今后长期的反复的激烈的政策斗争中,自然地发育和形成。这两派两党的斗争,将结构中国民主化制度的未来。“海外民运”如果长期与中国社会内部经济发展而发生的这种斗争绝缘,只会唱年年唱不完的“六四”哀歌,它就只能是越来越少,越来越老去的几个可怜的人在远离中国的角落敲敲边鼓的角色了。

   那末,到底还要不要改革下去?十七届三中全会将土地实际私有化的“土地流转”暂时刹车了,今后怎么办?中国土地问题,究竟要朝什么方向去解决?

   无论朝什么方向和采取怎样的政策,它只能建立在这样一个基础之上,就是保护和发展农民及全国最大多数人民的最大利益,当然,也兼顾少数人们的合理利益,有利全社会和国家的发展。

   在这个基础上,我们发现,右翼左翼的意见,其实有相当大的交集:右翼说,必须加紧土地私有化,不然,就要被权贵们吃光了!左翼说,必须反对土地私有化,落实集体化,不然才真要被权贵们吃光了!

   你看,双方都定位自己是农民利益的真正保护者,都在反对和抵抗他们与农民共同的敌人 ---侵吞抢掠农民土地的权贵、豪强。

   既然土地私有化可能被权贵吃掉,土地不私有化仍然可能被权贵吃掉,左右翼精英们,你们都是保护农民利益的,为什么不先联手起来,共同提出“先政治改革”的口号?你们都是大公无私为农民的,为什么不联手推动共产党改革,先建立起这样一种公正严明的制度来,无论土地私有化还是不私有化,在这样一种制度下,任他什么权贵,都不能或不能轻易将农民的土地吃掉?司法独立制、人民问责制、新闻自由制、共产党各级官员财产阳光法案制,等等,这样一些足以保障农民和全国人民基本利益,限制、打击贪官污吏权贵豪强的好制度,真的是无法建立起来的吗?“非不能也,是不为也”。据报,现在各地的农民们都这样说,共产党这也改革,那也改革,像老牛把地犁了个遍,但就是不愿改革政治!为什么?借“改革”之名搜刮百姓罢了!

   现在,我们必须悬出一个试金石来,无论中央地方,无论左翼精英右翼精英,无论你提出怎样的改革口号,“私有化怎样怎样好”,“不私有化怎样怎样好”流转好不流转好,天花乱坠,人民只用一个试金石来测验你的主张背后真实的意图和动机,就是,“你赞成政治改革先行吗?”“你赞成无论怎样的改革之前,先建立起一个公正严明,足以保护人民基本利益不受强权超经济盘剥抢掠的政治制度来吗?”

   赞成的,你提的一切改革政策,可以讨论,因为你的心是红的;不赞成的,你提的一切改革政策,不必讨论,因为你的心必是黑的!

   2008年10月16日[email protected]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场