百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志]
徐水良文集
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志

   

徐水良

2008-10-17

   中共利用共产主义和自由主义,在一党专制的条件下,搞了两次大抢劫大掠夺。第一次是用社会主义共产主义理论,进行公有化大抢劫大掠夺,第二次是以自由主义新自由主义理论,进行私有化大抢劫大掠夺。

   反对这种一党专制下的大抢劫大掠夺,还是支持这种大抢劫大掠夺,即反对邓式改革,还是支持邓式改革,是真假民主派在经济领域的根本分歧所在。

   这种根本分歧的关键和标志,正是坚持主张“政治改革先行”,要求先搞民主改革,在民主条件下进行公平正义的经济改革;还是主张“经济改革先行”,在一党专制条件下以改革为名,搞大抢劫大掠夺。

   中国的官僚太子党和自由主义自由派,以自由主义新自由主义理论,以反对或改变第一次公有化大抢劫大掠夺的结果为名,鼓吹和支持中共在一党专制条件下,进行第二次私有化大抢劫大掠夺。

   从1984年搞包字进城开始,以后的邓式改革,实际上就是在一党专制条件下,搞经济领域的私有化抢劫和掠夺。这种抢劫和掠夺的私有化邓式改革,尽管比中共后来的大抢劫大掠夺规模小得多,但仍然遭到了全国老百姓的反对,最后导致了规模浩大、要求自由民主、要求政治改革、反对官僚官倒抢劫掠夺的八九民运。

   邓小平以血腥屠杀,镇压了八九民运。然后,以他的南巡讲话,开始与后来大规模大抢劫大掠夺相比是中规模的“私有化”抢劫掠夺。中国的自由主义者,一部分进入民运,一部分留在体制内,开始大规模地以反对第一次公有化大抢劫为名,拼命制造和鼓吹在一党专制条件下的私有化经济改革的舆论,宣称经济是基础,经济改革先行,经济改革必然导致政治改革。

   他们的谬论,遭到了当时为数非常少的真反对派、真民主派的批驳。真民主派以新人本主义理论为指导,批驳马列主义和自由主义的共同理论基础——经济决定论,指出改革必须以政治改革为先导,政治改革先行,以政治改革带动经济、教育和其他方面的改革,要在自由民主公平正义的条件下进行经济改革;否则,在一党专制条件下进行私有化经济改革,必然变成特权官僚的抢劫掠夺。指出“经济是基础,经济改革先行,经济改革必然导致政治改革”的说法,是欺骗。

   实际上,一党专制下的大抢劫大掠夺的私有化改革,不仅没有带来和促进政治改革,相反,造成了一个反对政治改革的既得利益的特权官僚权贵资本主义集团,为政治改革制造了巨大的阻力。特权官僚们允许政治改革的意愿越来越小,反对政治改革的意愿却越来越大。就官方体制内而言,政治改革不是越来越近,而是越来越远。

   在随后的一些年中间,中共对自由主义和一党专制下的私有化加大了宣传力度,并且利用他们地下势力控制的民运和其他反对派别,配合宣传,几乎把真反对派真民主人士的反对声音消了音。

   在这个基础上,在江泽民时代,由朱镕基主持,开始了大规模的大抢劫大掠夺的私有化。最后,产生了极其严重的恶果。江泽民朱镕基应该对这种大抢劫大掠夺负完全责任。我不知道朱镕基看到这种结果,是不是会后悔?因为朱镕基自己宣称,他是坚决反腐败的。

   现在的土地改革,其实是这种邓式改革的继续。特权官僚们坚决拒绝政治治改革,在这种条件下,在一党专制的条件下进行土地改革,尤其是土地私有化改革,必然变成特权官僚及其在农村地区的仆从走卒们,对剩下的还没有完成抢劫掠夺的农民财产土地资源的大抢劫大掠夺。

   在一党专制条件下,无论公有化,还是私有化,都将变成抢劫掠夺。

   只有在自由民主条件下,无论是私有化改革,如英国和东欧过去进行的私有化改革;还是公有化改革,如目前金融危机中金融和某些企业的国有化或政府的介入控制或干涉,才不是抢劫掠夺,才可能符合实际需要,符合社会、国家和公民的利益。

   事实上,私有和公有,都不过是人类管理社会财富的不同方式。它们都不是对人类社会起决定作用的因素,完全没有必要搞得那么对立。没有必要,也完全不可能用一方去消灭另一方。既不可能像马列主义社会主义的空想那样,消灭私有制;也不可能像自由主义新自由主义的空想那样,消灭公有制。而只能是“公共领域公有化,私人领域私有化”。在自由民主条件下,根据实际需要,灵活使用两种所有制,使它们互相补充,互相帮助,互相促进。

   私有和公有,也不应该是固定不变的。在一定时期,一定条件下,可以根据实际需要,把私有金融机构或是关国计民生的重要财产,暂时收归国有,转为公有;在另一个时期,另一个条件下,危机过去,根据实际需要,也可以反过来,把这些收归国有的金融机构或重要财产私有化,或民营化。

   总之,人类的一切,都必须一切从实际需要出发,灵活运用。一定要破除马列主义社会主义和自由主义新自由主义两种僵死的理论教条。


此文于2008年10月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场