百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法]
徐水良文集
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法

   
   
   
   [启事]特撤销并作废网路文摘—4082《秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法》一文,并用下文《中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法》取代。
   

               ——徐水良2008-10-8日
   
   

中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法


   

徐水良


   

2008-10-8日


   
   
   这里的自由主义概念,借用目前中国流行的自由主义或新自由主义概念,而不是西方世界的自由主义概念。
   
   西方世界的自由主义概念,主要有两类:
   
   一是欧洲本来意义的自由主义,即中间派自由主义概念,也即介于右派保守主义、与左派(包括各种社会主义、社会民主主义、共产主义等)之间的中间派自由主义概念,如英国自由党(香港自由党学的也是英国)的自由主义概念;
   
   二是美国的非本来意义的自由主义,即左派自由主义的自由主义概念,美国左派自由主义往往有社会主义倾向。因为美国社会主义、社会民主主义、共产主义左派力量很小,所以,各种左派派别,除人数极少极少的少数极左派以外,几乎全部进入自由主义阵营。
   
   中国的自由主义概念,来自美国左派自由主义学术界小圈子少数自由主义者自己定义的、不为西方世界公认的自由主义概念,接近平常所说的新自由主义概念。这种自由主义吸收了部分美国和西方保守主义的观点。中国自由主义者把这种不为美国主流社会认同的左派自由主义,误认为是西方主流,并与社会主义中共极左派相对照,误认这种自由主义为右派。
   
   把与自由主义一定程度对立,主张社会主义的欧洲左派社会民主主义,以及美国和欧洲的右派保守主义,如主张小政府大市场、主张自由市场抵制政府干预经济的美国共和党的保守主义、英国保守党和其他欧洲右派的保守主义,与美国左派自由主义(社会主义倾向,主张大政府,加强干预),以及欧洲中间派的自由主义,全部混为一谈,都说成自由主义,使自由主义概念变成混乱不堪的乱麻一团,这只有根本不了解自由主义,却争先恐后争当自由主义的中国自由主义者才做得出来。这种自由主义,也只能骗骗不了解西方思想,又在近、现代社会变得普遍浮躁的中国人。
   
   社会主义阵营的崩溃、苏联东欧共产党政权的垮台,标志着由经济决定论理论毒藤结出的双胞胎理论毒瓜之一,即无限推崇公有制和计划经济的马列主义社会主义共产主义的破产,公有制和计划经济万能论的破产。
   
   在这之后,表面上与马列主义社会主义完全相反,互为镜像,但却是同一根经济决定论理论毒藤上结出的另一个双胞胎理论毒瓜,即无限推崇私有制和市场经济的新自由主义,私有制和市场经济万能论,开始风行全世界。连诺贝尔经济学奖,也为此大受影响。迄今为止的诺贝尔经济学奖,大多推崇错误的经济决定论的经济学家的理论,意义不大。
   
   中共曾经利用马列主义社会主义搞“公有化”大抢劫,大掠夺;这时,他们又抓住和利用自由主义新自由主义,搞“私有化”大抢劫大掠夺。这种大抢劫大掠夺的恶果,造成中国自由主义和自由主义倾向的“主流经济学家”,声名狼藉。在中国老百姓心目中遭到破产。
   
   社会主义和自由主义,在中国为祸特别惨烈。
   
   随着中国毒奶粉事件,和从美国开始的国际金融危机两件大事的出现,又标志着这种新自由主义、和私有制市场经济万能论,在国际社会的破产,在中国社会的进一步彻底破产,全世界普遍抛弃了新自由主义的教条,采取了反对新自由主义的国家和政府强烈干预经济的政策。新自由主义走上了社会主义、公有制核计划经济万能论相类似的覆灭道路。
   
   社会主义和自由主义,都是中共先后使用的大抢劫大掠夺手段,它们的双双破产,将进一步确立与他们对立的人本主义新人本主义的地位,未来社会必将向人本社会转化。
   
   
   下面谈唐中国自由主义的某些惯用欺骗手段:
   
   1、早在大抢劫大掠夺发生以前很久,笔者就一再强调和告诫,一党专制下的私有化必然造成特权官僚的大抢劫大掠夺。但中共拒绝这些警告,利用新自由主义,拼命鼓吹在一党专制条件下立即私有化的谬论。社会主义与新自由主义,公有化和私有化,都不过是中共在不同阶段使用的不同的抢劫理论和不同的抢劫策略而已。
   
   大抢劫大掠夺发生后,有人也批评大抢劫大掠夺,但同时却又鼓吹一党专制下立即私有化谬论。包括鼓吹土地立即私有化。这也就是在鼓吹制造大抢劫大掠夺的理论以后,又批评大抢劫大掠夺;在批评大抢劫大掠夺的同时,又坚持和鼓吹造成大抢劫大掠夺的理论和策略。
   
   这就像一个人,一方面鼓吹用刀砍人,杀伤人以后,又说杀人伤人的结果不好,说结果不好的同时,又继续主张用刀砍人。
   
   2、所有制不是起决定作用的东西。即使中国几千年遗留下来,唐宋以后已经非常稳固的土地私有制,对中共一党专制的“土改”“公有化”“合作化”等等大抢劫大掠夺,也几乎没有抵抗能力。不仅不起决定作用,相反,一夜之间就被政治所改变。更不用说目前不稳固的私有制了。即使他今后变得较为稳固以后,它们仍然不会对政治、也即中共一党专制的侵犯,有多大的抵抗能力。
   
   只有改变一党专制,私有制才有保证。
   
   而且,这些年中共对土地问题侵犯最多造成危害最大的,恰恰是已经私有化,私有化产权明确的住宅,宅基地等等。
   
   在中共一党专制条件下,私有制不仅不起决定作用,而且不断被任意侵犯。私有产权往往几乎变成一张废纸,但自由主义者却非要说这张废纸法力无边,把这张废纸说成具有魔术般的魔力,可以抵制中共对私有财产的侵犯。
   
   他们无视现实中铁一般的事实,不断鼓吹与这些事实完全不符的所有制决定论、经济决定论等自由主义的教条主义,这是自由主义者一贯的理论教条和武器。有的人,几乎以谎言重复一千遍就是真理的劲头,不断地重复经济和所有制决定论的教条主义谬论。
   
   3、自由主义者的这种做法,就像他们完全无视近代世界的民主制度,是由英国革命、美国革命、法国大革命三大暴力革命发端和建立起来的事实,无视当今世界上的绝大多数国家的自由民主制度,是由革命或者比革命更加惨烈的战争建立起来的,也无视苏联东欧社会主义共产主义制度的崩溃,民主制度的建立,是天鹅绒革命颜色革命的成果。相反,他们不断捏造谎言,说革命只能产生专制,暴力只能产生暴政。他们的谎言不断被戳穿,就以谎言重复一千遍,就是真理的劲头,不断重复他们早已被戳穿的陈词滥调,污蔑和攻击革命。
   
   顺便解释:上面说的三大暴力革命只是粗糙说法。实际上,英国革命包括流血的暴力革命清教革命,和不流血的暴力革命光荣革命两次革命;美国革命就是独立战争,美国历史上,还有一场规模和激烈程度超过美国革命独立战争的暴力改良,即南北战争。而从广义说来,在法国,除法国大革命外,还经过一系列革命,才建立起民主制度。
   
   4、他们发表一系列长篇大论高唱私有化市场经济大道理等的自由主义教条,却总是回避关键问题,就是在一党专制下的私有化,如何避免变成特权官僚的大抢劫大掠夺?更回避现在迫不及待要搞土地私有化,实质是要抢劫目前剩下的、还没有完成抢劫掠夺的土地资源。
   
   仔细研究一下,中共当局和某些“精英”回避这个关键问题,只是高唱私有化的大道理,以慷慨激昂的语言,鼓吹在目前一党专制条件下,立即私有化,实际上往往是有意欺骗。
   
   这种做法,是这些年来,自由主义帮助特权官僚,帮助官僚太子党进行大抢劫大掠夺的典型手法。
   
   5、土地私有化实际上是一个非常复杂的问题。自由主义者却非要把它说得非常简单容易。土地私有化,东欧是“一夜回到解放前”,土地回归原来的地主。他们的国家财产,也是在民主制度下,按股份分给全民,而不是中国这样的大抢劫大掠夺。东欧的私有化非常和平,非常平和。但在中国目前一党专制条件下,这能做到吗?中国的私有化过程,非常血腥、充斥暴力,它的血腥程度,早已超过一场大规模的暴力革命。
   
   中国的土地私有化,究竟该怎样搞,是回到解放前?土改时?合作化以前?还是大包干时期?还是另找其他合适的办法?那些土地可以私有化?那些不可以?都是非常大非常复杂的问题,需要等民主制度建立以后,与农民商量以后,才能决定。
   
   我们仔细研究一下,就会发现,这些人一味高唱土地私有化的大道理,把私有化包括土地私有化说得非常简单容易,实际上正是因为他们把私有化看成一场大抢劫大掠夺。放手去掠夺、抢劫、瓜分,当然简单,但最后结果,只能是最有抢劫能力的权贵们抢到最大的份额。
   
   自由主义者们还有其他许多欺骗手法,这篇短文不再一一例举。

此文于2008年10月09日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场