百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[当代中国三农问题的实质]
徐水良文集
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·对张远山王怡之争的评论
·中国随时可能爆炸
·不能用“私有化”作标准
·共产党的掠夺和霸占本质(本文暂未找到)
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当代中国三农问题的实质

徐水良

2008-10-8

   前天写了《秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法》一文,有网友指出我误解了秦晖,秦晖也是主张在民主条件下搞私有化的。因此,我又找了几篇秦晖的文章阅读,确实,是我自己产生了误解。秦晖先生在有的辩论和文章中一再明确主张先搞民主化,再搞私有化。因为我只看了秦晖几篇文章,看他在目前大陆条件下写文章,非常积极主张私有化,又主张新自由主义,误以为他就是主张一党专制条件下立即私有化。另外,标题和文章把秦晖先生和其他自由主义者放在一起批评,不仅容易造成误解,而且对他也有失宽厚和公正。所以,我这里特向秦晖先生和读者们道个歉。

   但是,我仍然不主张现在把目前争论焦点集中在公有私有问题上。因为,现在的农村、农民、农业,以及土地中存在的大量问题,他们的实质,是中共特权官僚专制体制的制度问题,以及这种制度对农民的侵害问题,主要是政治体制的问题,而不是单纯的所有制问题,更不是土地公有还是私有问题。

   而且,目前的实质问题不仅不在土地私有化问题。相反,现在搞私有化恰恰是帮助中共特权官僚及其在农村的土皇帝进一步侵犯农民利益,搞抢劫掠夺。因此,把土地私有化问题当作争论焦点,当作当前三农问题的根本问题,实质上就是帮中共掩盖和转移焦点,客观上帮助中共大抢劫大掠夺“私有化”制造舆论。

   现在谈中国的私有化问题,包括土地私有化问题,就必须着重谈中共一党专制制度下的抢劫掠夺问题,忽视或回避这个问题,就是客观上掩盖这个问题,给中共帮忙。

   但是国内学者普遍有意回避这个实质问题,要害问题。在这方面,秦晖还是比较好的一个。他是他们这批自由主义学者中较有头脑的人之一,也是个做学问的人,研究了不少问题,许多意见也是正确的。但给人感觉往往是书生之见,是避重就轻的空谈,与虎谋皮的空想等等,原因就在这里,就是没有把这个实质问题和要害问题当作问题的中心,尤其是没有把他谈论的三农问题与这个实质问题要害问题有机地结合在一起来讨论。而在目前一党专制下,没有民主制度,没有司法独立,没有结社自由,在私有化条件根本不具备的情况下谈私有化问题,不仅陷于空谈,而且容易造成客观上帮中共转移焦点的结果,也容易造成读者的误解。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场