百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[精神失常或别有用心才会宣传告别革命]
徐水良文集
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
精神失常或别有用心才会宣传告别革命

   

(革命的种类太多太多,精神失常或别有用心才会宣传告别革命)

徐水良

2008-10-23

   下文结论:告别革命或者是神经不正常的人的呓语,或者是中共特务的欺骗。

   美国人每年国庆节,以及平常许多时候,都要把美国革命的历史回忆一番,大大赞扬一番。西方民主国家,也总是回忆和赞扬他们的民主革命历史。

   告别革命、污蔑和攻击革命的理论,是中国以及华人圈特有的理论。是“中国特色”。

   为什么这是华人圈的“中国特色”?这显然是中共地下势力的功劳。

   革命的种类真是太多太多。

   就革命内容说来,有科学革命,技术革命,思想革命,教育革命,政治革命,宗教革命,经济革命,信息革命,传播技术革命,产业革命,工业革命,农业革命,消费革命,娱乐革命,家庭革命,两性革命,婚姻革命,女权革命,道德革命,伦理革命,军事革命,通讯革命,文化革命,医疗革命,体育革命,新闻媒体革命,…………

   就革命的激进程度说来,革命是一种激进的进步形式,改良也是一种激进的进步形式。因此,革命和改良中间,没有很严格的界限。不过,一般说来,革命的改变比较彻底,社会或事物性质彻底改变。改良往往是局部改变,保留较多的旧东西。尤其政治改良的特点,是最高领导权不变,革命则改变最高领导权,解除旧的最高领导人的领导职务。这是政治领域中,两者的区别标志。

   在革命和改良两种激进的进步形式之外,事物和社会还有非激进的,非革命又非改良形式的缓慢进步形式。就像自由主义者主张的那种温和缓进的进步。这使他们既区别于改良派,革命派;又区别于保守派(保守派主张维持现状,不变)。

   中国自由主义自称搞改良,把自己混同于改良派,那是他们自己的无知。

   因此,革命和改良,特别在社会革命尤其是政治革命领域内,都有暴力和非暴力形式。

   美国的南北战争和日本明治维新,都是暴力改良的形式。而且暴力改良不一定比暴力革命温和。美国的暴力改良——南北战争,其惨烈程度,就超过了美国革命,即独立战争。而不流血的暴力革命,如英国的光荣革命,造成的破坏程度,往往不超过和平改良,更不超过暴力改良。

   至于和平的革命,或以和平形式为主的革命,如东欧大多数国家推翻共产主义的天鹅绒革命,以及二次革命颜色革命,其破坏和血腥程度也往往很小,远远小于中国非常血腥和非常暴力的邓式改革、“改良”。

   所以:

   就革命形式说来,主要在政治革命中,革命有暴力形式,以暴力为主和平为辅的形式,以和平为主、暴力为辅、甚至只有很少暴力的形式,和平形式等等。

   就世界历史说来,革命是社会飞跃前进的形式。客观世界包括人类社会,人类社会的无数方面:工业,农业,科技,文化,教育…………,到一定阶段,总会有一定形式的飞跃。拒绝飞跃,例如在当代信息革命中,拒绝信息革命,拒绝电脑互联网等等的革命,大概是神经病。

   就现代自由民主制度的历史说来,现代世界的自由民主制度,由英国,美国,法国三个大国的革命产生。其中英国经历了流血的暴力革命——清教革命,不流血的暴力革命——光荣革命,两次革命,才建立起自由民主制度。美国经过了暴力革命——独立战争,暴力改良——南北战争,才建立起美国自由民主制度。法国则经过暴力革命法国大革命和其他一系列革命,才建立起民主制度。

   没有这些暴力革命,就没有当代世界自由民主。

   当代世界上的民主制度,绝大多数是由革命和比革命更加惨烈的世界大战等一系列战争建立起来的。

   特别是世界上大国的自由民主制度,几乎都由革命或战争来建立。

   西方大多数民主国家,自由民主制度由革命建立。

   德国、意大利、日本、伊拉克、阿富汗的自由民主制度,由战争建立。

   东欧的自由民主制度,由主要是和平很少暴力的天鹅绒革命,以及颜色革命建立。

   菲律宾印尼等国家的民主,也由革命建立。

   只有台湾,匈牙利等极少数小国(地区)的民主制度,由特殊条件下的改良建立起来。

   综上所述,告别革命或者是神经不正常的人的呓语,或者是中共特务的欺骗。

   至于暴力,当代任何国家,不管它怎样自由民主,都必须依靠军队、警察等等强大的暴力机器,来维护国家领土和主权,维护社会秩序。说暴力只能产生暴政,更完全是自由主义者和中共特务们闭着眼睛胡说的谎言。

   事实上,没有必要的、适当的、合法的、正义的暴力,社会就会沦为无政府暴力的“暴政”统治。

   因此,不是暴力必然产生暴政;相反,是没有正义暴力必然产生暴政。

   多少年来,我们一再说清楚革命的道理。但这些年来,有些人以“谎言重复一万遍,就是真理”的劲头,不断重复告别革命的陈词滥调和谎言。他们不断说谎,不断捏造历史事实,散布“革命只能产生专制”,“暴力只能产生暴政”等等种种谎言。这些人,基本上都是带有任务的中共地下势力。


此文于2008年10月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场