百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:解读“郝劲松黑伞”]
新文明论坛
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:解读“郝劲松黑伞”

   
   中外舆论一致关注的周正龙案,已于9月27日上午在旬阳人民法院做出一审判决,周正龙被判处有期徒刑2年6个月,并处罚金2000元,由此导致华南虎假虎照案再掀波澜。现已证实,被告周正龙不服判决,提出上诉。上诉律师顾玉树声称要为周正龙进行无罪辩护。如今社会舆论普遍认为,周正龙案的审理掩盖黑幕,司法不公。
   记得周正龙案宣判后,曾在开庭前声称“周正龙庭审时会曝猛料”的法律学者郝劲松,做出了出人意料的举动,在旬阳法院门口突然打起一把早已准备好的黑伞,摆出姿势给记者拍照。这是一把双层黑伞,黑伞上写着“周正龙=替罪羊”的字样,还有“07.10.12”、“08.6.29”字样,分别是陕西省林业厅召开新闻发布会公布周老虎和周正龙被羁押的时间。郝劲松的这一行为艺术,揭示了中国司法掩盖黑幕;这把寓意极深的“黑伞”,顿时令全国舆论一片哗然。
   然而,要真正解读这把“郝劲松黑伞”的深层含义,却还需借助于两个“典故”:
   一个典故发生在中共建制前。当年冯玉祥因反蒋介石失败后居住泰山读书反思数年,1935年下山到南京后,面对国民党的独裁特务政治,他大白天走进主席府手里却提着一盏点燃了的灯笼,见旁边的人惊奇,冯玉祥便连连说:“太黑暗了!太黑暗了!” 。冯玉祥的儿子冯理达也回忆说:“我父亲很幽默的,不是当面指责你怎么样,而是给你讲过去的故事,引经据典。蒋介石住南岸,我们住北边城里。我父亲到那去,因为当时确实是黑暗,到处是特务,学校也有特务,他想了个办法,打着灯笼去见蒋介石。‘哎呀,二哥,你怎么大白天的打灯笼,干嘛呀,看不见了?’‘对,看不见。’父亲顺着蒋介石的话说。”由此可见,冯玉祥当年就很懂行为艺术。如今,我不知郝劲松是否借鉴了这个典故的寓意,但“郝劲松黑伞”的确与“冯玉祥灯笼”有异曲同工之妙。郝劲松站在黑伞下,可谓不见天日,那不是预示黑暗又是什么?

   另一个典故发生在中共建制之后。被中共称为“友人”的斯诺,曾在1970年应邀参加“新中国”成立21周年庆典。毛泽东在其住处中南海接待他时说:“我是无法无天,叫‘和尚打伞,无发(法)无天’,没有头发,没有天”。当时中国正处于文革时期,毛泽东领导红小兵砸烂了公检法,所以也就无法无天了。然而,今天的郝劲松尽管头发很短,却不能说是无发,因此“郝劲松黑伞”的寓意可谓是“有法无天”。不是吗,中国从宪法到各部门法尽管大多短命,但却已样样俱全了。中国的司法“公正、公平、公开”也唱得比谁都响,就是不干实事,别说“公正、公平”了,“公开”一项都做不到。针对此案郝劲松称:旬阳法院两次以座位已满为由拒绝了他的旁听申请,是“法院撒谎”。此外,还有多家媒体记者因为没有通过该县宣传部的资格审查,未能进入旁听。对此,旬阳县委宣传部通讯组长王元辉竟拒绝解释。这一掩盖黑幕的案件,自然让人联想起震惊中外的上海杀警案嫌疑人杨佳案。杨佳于2008年9月1日被上海市第二中级人民法院非公开审理判处死刑的。上海司法当局公然冒天下之大不韪,蔑视公众一再要求公开审判,让舆论报道真相的期待,违法黑箱操作,如今已成为众矢之的。此据媒体一致报道,杨佳案法庭开庭前,没有任何上海当地居民能拿到旁听证,除了新华社记者以外,所有的媒体都被禁止采访,甚至连杨佳的父亲也没有接到开庭的通知,而杨佳的母亲却至今杳无踪影。法庭所有参与旁听的都是上海市公安局安排的警察和一些“重要官员”。这不是“郝劲松打伞——有法无天”,又是什么?
   郝劲松先生打黑伞虽不是法律行为,但却是一种非常有意义的行为表达方式。其实这一表达,是一种赋予政治意愿的表达。政治上的表达通常不在于求证是非,其意义就是要发出公民的声音,显示民意的存在。
   这也正是“郝劲松黑伞”给世人带来的震撼!
   不是吗,人们为求得 “周老虎”真相,不懈努力到今天,事件演化却越来越向相反的方向发展,以至于审判周正龙的结果彻底背离了真相。难怪百姓要对官方给出的所有结论,包括法律判定都彻底绝望了。谁都知道,在这起“周老虎”骗局里,周正龙不是编剧,不是导演,充其量不过是一个跑龙套的替身。郝劲松认为:这是团伙犯罪,不是单独作案。 他说:“华南虎案件6月29号陕西省政府开新闻发布会议,向社会承认了错误。9月30号陕西省召开千人干部整顿大会。陕西省为什么要这么做,就是因为华南虎事件已经涉及到了陕西省的相关部门。作为华南虎利益相关方,陕西省应该主动避嫌,从公平、公正的角度来讲,从司法独立和司法公正的角度来讲,你就应该易地审判,让陕西以外的公安机关侦察,由陕西以外的检察机关指控,由陕西省以外的法院来审判,这样才可能避免大家都可以推测到的那种法律干扰。”
   
   然而,周正龙只是一个谎言时代的牺牲者而已,“周老虎”的谎言并不是周正龙一个人可以完成的。虎照成真,是在政府搭建的平台上完成的,没有公权力的介入可能吗?我们试想一下,如果没有一个权力场分泌谎言的内在策动,虎照怎么可能成为这个时代用谎言建立起的“真实”?
   今天这个时代,官方的信誉之所以崩盘,不仅仅是因为我们已无法得到“周老虎”事件原来的样貌,更重要的是,国民对于法律判决所形成的“事实”一致性的拒绝接受。这就意味着中国的法律和司法公正,已彻底丧失了广泛的公民认同。从这一意义上理解,“郝劲松黑伞”所表征的正是这样一种时代性的结论!
   (首发《自由圣火》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场