百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”]
新文明论坛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·“工龄归零受害群体”向国际劳工组织北京局投诉
·牟传珩:中国特色的信访骗局 ——“法不伸冤官不理”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”

   周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”/牟传珩
   (博讯北京时间2008年10月31日 转载)
    牟传珩更多文章请看牟传珩专栏
   
    来源《自由圣火》) (博讯 boxun.com)

   
    中共政治局常委、政法委书记周永康,在北京刚刚开幕的第七次全国律师代表大会上强调:律师“要高举中国特色社会主义伟大旗帜,坚持中国特色社会主义道路,坚持中国特色社会主义理论体系,拥护党的领导,拥护社会主义制度”要“坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上,坚定不移地做中国特色社会主义事业的建设者、捍卫者。”为此,他还特别要求律师“真正做到党在心中”。周永康如此为中国律师也套上“三个至上”的紧箍咒,引起社会舆论的广泛关注。
   
    其实,周永康在今年召开的全国政法系统大学习大讨论专题研讨班上,就发表了所谓“三个至上”的“重要讲话”,并随即在全国范围内大肆进行舆论灌输。法学家贺卫方曾著文《“三个至上”谁至上?》对此提出质疑到:眼下全国司法界正在“大学习、大讨论”,其中的核心内容就是贯彻“三个至上”学说:始终坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上。报章连篇累牍,会议连绵不绝,最高法院甚至还组成宣讲团在全国巡回宣讲。我对此感到很困惑,因为这“三个至上”在逻辑上存在着值得商讨的地方,尤其是把它运用到司法领域时,这样的逻辑困难会给司法界带来某些混乱。
   
    在本作者看来:周永康的“三个至上”具有很强的针对性,其实质就是反对司法界的“唯宪法法律至上”的普世价值观。因此,要首先强调“党的事业至上”。这种强调,具有来自中共决策层内部意见分歧的深度政治背景。周永康把“党的事业至上”放在人民利益至上和宪法法律至上之前,置于“三个至上”首位,实质上造成了人民利益至上和宪法法律至上的虚位,使之处于了被弱化的次要地位。周永康这种强调的内在逻辑在于:党不仅全面领导国家与人民,宪法法律也是由党领导制定与执行的。因此党的权威高于一切。中共始终强调“法律是统治阶级意志的体现”。因此党的意志就要通过驾驭国家权力和国家法律表现出来,社会一切生活领域,都必然要受到党的政治与权力的影响,社会秩序与民众也只能服从这样的统治利益的需要,一切法律也都要为其服务,当然也包括宪法。由此可见,将“党的事业至上”摆于首位,目的就是要排斥司法界的“唯宪法法律至上论”。周永康的这种提法,正是为当下中国舆论发起批判“普世价值观”所作的背书。
   
    记得2007年3月16日,温家宝举行总理记者会,在回答法国记者提问时强调:“民主、法制、自由、人权、平等、博爱的普世价值,是人类共同追求的价值观”之后,又有过多次类似表述。而人大委员长吴邦国一个月后,即2008年4月16日 却在 《求是》杂志上颇有针对性地撰文说,要走中国特色社会主义政治发展道路。声称坚持正确的政治方向,最根本的就是坚持党的领导,绝不搞西方式的三权鼎立。继而,惯于政治投机的平民司马南,闻到了味道。他在5月23日看到南方周末《汶川震痛,痛出一个新中国》文章后,便撰文《冷看〈南方周末〉裸体冲锋》,泼妇似的谩骂普世价值。接着,今年7月26 日,全国政协副主席、社科院院长陈奎元在社科院改革座谈会上发表讲话说:“过去基督教宣扬其教义是普世价值,现在西方话语权的声音高,把他们主张的‘民主观’‘人权观’以及利伯维尔场经济理论也宣称为普世价值,我国也有一些人如影随形,大讲要与普世价值接轨。”2008年9月10日,人民日报又转载《马克思主义研究》28年第七期冯虞章的文章《怎样认识所谓“普世价值”》一文。该文称:国内外某些势力打着“普世”旗号,把他们那一套全盘西化的主张和要求塞给我们,企图改变我国社会主义制度的一种手段。2008年9月16日光明日报也刊登了中国人民大学马克思主义学院教授周天城《一些人鼓吹的普世价值实际就是西方的价值》的文章,该文还引用毛泽东的话说:“实际上,世界上只有具体的自由,具体的民主,没有抽象的自由,抽象的民主。”
   
    正是在这种上下互动,配合掀起反普世价值舆论背景下,中国官方开始流行起“爱党歌曲大家唱”——《党的利益高于天》,甚至还成为网上下载手机的铃声。由此一来,“党的利益高于天”现已成为公检法、纪检监察、工商税务等所有公共权利部门的一致口号与最高原则。现在不仅政府、司法等部门开始“党的利益高于天”大合唱,连思想理论、媒体新闻,甚至文化艺术界也都亦步亦超,由此才能发生今年四川大地震时,文化太监余秋雨替党分忧,“含泪规劝”丧子之痛的家长不要“闹事”和王兆山之流“党疼国爱”“做鬼也幸福”的拍马诗句。因为在他们看来,与“党的利益高于天”,相比,百姓的生命又算得了什么?余秋雨、王兆山之流的表演,不禁使我们联想到,著名文化太监郭沫若曾发出的凡是“一切遵从党的意志便是政治正确,反之便是政治错误”的文化宣言。早在1941年12月17日,郭沫若就在赠送左派作家潘梓年的诗中写道:“ 提高党性遵逻辑,写好文章是作家”。《郭沫若全集》(文学编第2卷),北京:人民文学出版社1989年版,第306页。郭沫若1966年4月14日,在全国人大常委会一次会议上,竟说出这样的话:“拿今天的标准来讲,我以前所写的东西,严格地说,应该全部把它烧掉,没有一点价值。主要原因是什么呢?就是没有学好毛主席。没有用毛主席思想来武装自己,所以阶级观点有的时候很模糊。” 郭沫若就认为心中要有党,“关键在党的领导,才有了政治灵魂!”《郭沫若全集》(文学编第4卷),北京:人民文学出版社1989年版,第384页。他说:只有作品,不讲政治的作家便是“魂不附体”。
   
    1957年光明日报总编辑储安平先生在中共整风鸣放会上,曾一针见血地批判“党天下”的现实,结果被打成右派。现在看来党不仅要垄断天下,而且要占据每一个人的心灵。如今,主管公检法的中央政法委书记周永康,竟强调按职业要求唯遵从法律,为当事人权益服务的律师,也要“真正做到党在心中”,从党的立场出发。这种让律师办案胸怀“党至上”教条,岂不就是 “权大于法”的法律宣言吗?由此一来,不仅那些为党所不容的异见人士被“因言治罪”将无人辩护,甚至那些不符合党利益的“民告告官”案件,或其他各类与党利益冲突的案件,也将无法再获得律师辩护。如今,那些要为“三鹿毒奶粉事件”受害当事人提供法律帮助的律师,不同程度受到官方骚扰与威胁,不正是一个最现成的生动例证吗?由此推论,在这个“党的利益高于天”的国家,发生瓮安暴动、杨佳袭警、“三鹿毒奶”等震惊中外舆论的案件,却不能给大众一个客观、公正的交代,也就不足为怪了。(首发《自由圣火》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场