[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦耕文集]->[欧洲的光荣----评欧洲议会授予胡佳萨哈罗夫奖]
秦耕文集
·第十三章:把脑袋伸到整个监狱大院
·第十四章:设在囚室中的“影子法院”
·第十五章:为我创设一个尼采式的独立和自由
·第十六章:北半球的冬季属于我们囚犯
·第十七章:非常写实:囚室中的冷水浴
·第十八章:囚徒是“无蹄类”草食动物
·第十九章:一种犯罪行为的四种文本
·第二十章:我的朋友是一个被判处无期徒刑的职业罪犯
·第二十一章:为争夺“狱霸”地位而战
·第二十二章:我在监狱中的第二个遗憾
·第二十三章:戒具:自由的属性与金属相反
·第二十四章:高墙内外:我父亲的1989
·第二十五章:审讯中的交锋
·第二十六章:当官方报纸发行到囚室
·第二十七章:具体的自由
·第二十八章:我在监狱里最漫长的一天
·第二十九章:梦里不知身是囚
·第三十章:肥美的臀部像书一样向两边打开……
·第三十一章:观看一只监狱苍蝇的飞行表演
·第三十二章:我无法体会一个罪犯的那份自豪
·第三十三章:能够直接抵达监狱深处的爱情
·第三十四章:铁打的监狱流水的囚犯
·狱中纪实终结篇:仰天大笑出狱去
·附录之一:监狱:中国人的自由之门(外三篇)
·附录之二:2005年1月21日抓捕秦耕始末
·附录之三:狱中诗草二章
法治时评
·12月4日:“宪法日”变成了“法宣日”
·我与法官的亲密接触
·也谈“作为执政党的法理基础”——批11月7日的《南方周末》
·中国焚烧国旗第一案
·选举制度:中国人心中永久的羞辱
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(上)
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(下)
·宪政百年轮回:用脚“走向共和”还是用嘴“走向共和”?
·民间公民维权运动的法治主义原则
·公民宪法权利:从书面文字到日常生活
·“全国哀悼日”:争取公开表达痛苦的天赋权利
·“选举年”:世界民主地图上的香港
·给警察“更高信任”还是“更低信任”?
·公民的言论自由之“矛”与政府的言论控制之“盾”
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧洲的光荣----评欧洲议会授予胡佳萨哈罗夫奖

   来源:民主中国

    特意选择在欧洲首脑齐聚北京与中共举行亚欧会议期间,欧洲议会宣布把萨哈罗夫奖授予胡佳,这使我想起布什总统出席北京奥运开幕式的情景。出席奥运会开幕式是美国总统的国际义务,布什总统应该出席,但考虑到中共会把他的出席故意解释为民主体制与专制体制已经和谐相处,他不应该出席。最后,他在出发前选择在白宫会见中国流亡反对人士,公开了他的双重选择:既出席北京奥运会开幕式,也选择在会见中共官员时当面批评其专制。当然,后来在中共控制下的媒体上,民众只看到布什给足了北京面子,绝对看不到布什当面给共党首脑胡氏难堪的消息。为了国际事务,欧洲不得不与在中国当政的中共合作,但为了不被中共把这种合作理解为欧洲对专制体制的妥协,欧洲人选择以向被中共关在监狱的胡佳颁奖的方式,表明了自己的立场。这在我看来,与其说向胡佳颁奖是胡佳的光荣,不如说欧洲人是在捍卫自己的荣誉。

   民主、自由的传统与人权的普世价值都发源于欧洲土地,其价值观在21世纪已全球传播,把人类导向政治文明的时代,这是欧洲对人类的贡献。但一个时期以来,欧洲人在民主与专制的对抗中退缩了,把在全球对抗专制的责任推给美国。于是人们常常看到这样的一幕:当美国为了捍卫人类共同的价值观,宁愿牺牲自己的经济利益而惩罚某个独裁者时,欧洲人则趁机与该独裁者打得火热。作为回报,独裁者就把大宗市场定单作为奖励,施舍给欧洲某个国家。法国人就经常在这一幕中扮演利欲熏心的丑角,如为了让其产品进入中国市场,多次企图推动对华武器解禁,全然忘记1989年全世界文明国家为什么要对华设置武器禁运。

   我从中共的媒体上了解到,对欧洲人这次自己挽回荣誉的行为,中共表示“强烈不满和坚决反对”,不禁让我哑然失笑。因为欧洲议会是欧盟的立法机关,所以中共为了业务对口,让自己的立法机关全国人大对外发表声明。民国时代中国出了一个“贿选总统”曹锟,他向国会议员每人出价800大洋,买得选票成为总统,从而史留污名。但近100年后,以现在的眼光来看,曹之所以要向国会议员行贿,说明当时的民选议员本身是独立的。曹锟如果生在今日中国,他如果想当总统,已无须花800大洋向国会议员行贿了,因为现在立法机关的“国会议员”全部是他自己家的人,他想让国会干什么,国会就会干什么,一分钱也不用花。我相信全国人大外事委员会今日授命对外发表声明,对欧盟向胡佳颁奖一事表示“强烈不满和坚决反对”时,肯定就一块大洋也没有收到,因为他们连800块大洋就可以买走的独立性也没有。

   值得一说的是,全国人大外事委员会的声明认为,把萨哈罗夫奖授予胡佳严重损害了中国人民的利益,我对此持完全相反的看法。胡佳是中国公民,向一个中国公民颁奖怎么会损害中国人民的利益?这从逻辑上无论如何说不通。我自己作为中国公民,也完全感受不到自己的利益如何因胡佳获奖而受损。相反,我认为欧洲议会正是出于对中国人民的友好,为了中国人民的利益,才颁奖给胡佳。作为一个年轻的知识分子,胡佳虽身患疾病,但良知未泯,长期致力于社会公益事业,为社会底层的弱势人士奔走呼吁,尤其是在捍卫人权的过程中,表现出良好的理性和非凡的勇气。而他的种种努力和付出,恰恰是为中国人民的利益。颁发萨哈罗夫奖给他,就是褒扬他这种为了民众利益的牺牲精神,鼓励更多的知识分子站出来为民众的利益而努力。获奖的是胡佳,获益的是民众,这怎么能说是损害中国人民利益呢?中共不是反复强调自己的利益和人民的利益是完全一致的吗?甚至多次公开发誓“除过人民的利益自己没有任何特殊利益”吗?为什么这次胡佳获奖,人民感到高兴,而中共感到“利益受损”呢?难道授命发表声明的全国人大外事委员会负责人在说假话?如果他没有说假话,的确有什么利益损失的话,那只有一种可能,这就是中共的利益和全国人民的利益并不像中共口说的那样一致。

   中共全国人大外事委员会的声明中还说,欧洲议会不顾他们的多次交涉,执意颁奖给胡佳,这说明中共驻欧盟外交机关曾在欧洲议会作决议的过程中施加过压力,但他们成功的顶住了压力,甚至顶住了威胁,在利益与道义的两难抉择中,毅然选择了道义,选择与中国人民站在一起。这说明欧洲人并非惟利是图之辈,他们勇敢的捍卫了人类共同的价值观,也为自己争得了光荣。欧盟早先通过的谴责共产主义议案和支持树立共产主义受难者纪念碑的行为,和这次授奖给胡佳一样,都是在捍卫欧洲曾经的荣誉。人权思想发源于欧洲,但共产理论也同样发源于欧洲,人权思想使全人类受益,而共产理论曾使全世界一半人口受害,中国人在二十一世纪仍在继续受害。从这个角度来说,欧洲人在道义上对清除极权体制应比美国人承担更多的责任。选择在亚欧会议召开之际,向为中国人民利益进行不懈努力而被关在监狱的胡佳授奖,就是欧洲人承担责任的方式之一。

   我作为一名普通中国公民,想在中共对欧洲“强烈不满和坚决反对”的时候,真诚的对欧洲人说一声谢谢!

                                         

    2008-10-25

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场