百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    民主与法治
[主页]->[百家争鸣]->[民主与法治]->[当前民运的最危险的隐患(连载十三)给麻生同学的公开信后的景观]
民主与法治
---分类目录---
·1、公告   (这是分类名称,不是链接。以下简称为:分类名称)
·2、时事评论   (分类名称)
·3、我的重要观点 (分类名称)
· 3、1、当前民运最危险的隐患 .        (子分类名称)
· 3、2、一些民运相关重要观点 .        (子分类名称)
· 3、3、实现民主法治的方法  .        (子分类名称)
·4、我的收藏链接 (分类名称)
·5、信件往来   (分类名称)
·
---文章目录---
1、公告         
·本栏目发贴的方法和步骤简介
·关于跟贴的问题
·转贴:新年收大礼!!!
·裹挟民主-自然语境的论坛实现
2、时事评论       
·强烈支持并声援杭州江干区笕桥镇草庄村民的正义抗暴斗争
·关于“上访、维权和打官司”的进一步阐述
·事实的证明
·愚蠢的阴谋
·热烈祝贺台湾反共救国团成立
·紧急呼吁:全球关注维基解密创办人亚桑杰
3、我的重要观点     
3、1、当前民运最危险的隐患
·当前民运最危险的隐患(连载一)
·当前民运最危险的隐患(连载二)复唐子及事件过程说明
·当前民运最危险的隐患(连载三)复唐子
·当前民运最危险的隐患(连载四)唐子现象小结
·当前民运最危险的隐患(连载四)唐子现象小结[增改]
·当前民运最危险的隐患(连载五)给过渡政府的提问及我与赵阳光同学的辩论楼的说明
·当前民运最危险的隐患(连载六)给过渡政府的提问楼(与赵阳光辩论)实况
·当前民运最危险的隐患(连载七)复彩声
·当前民运最危险的隐患(连载八)复张清云
·当前民运最危险的隐患(连载九)发布会第一阶段小结
·当前民运最危险的隐患(连载十)复大台及相关事项
·当前民运最危险的隐患(连载十一)首复大台后至公开信之间的相关景观
·当前民运最危险的隐患(连载十二)给麻生同学的公开信
·当前民运最危险的隐患(连载十三)给麻生同学的公开信后的景观
·当前民运最危险的隐患(连载十四)给麻生同学的公开信后的景观
·当前民运最危险的隐患(连载十五)复再关心
·当前民运最危险的隐患(连载十六)复再关心之后的景观及封号前的举措
·当前民运最危险的隐患(连载十七)请问张玉版主
·当前民运最危险的隐患(连载十八)封号的理由及回复
·当前民运最危险的隐患(连载十九)用民主法治的手段争取民主法治
·当前民运最危险的隐患(连载二十)强烈支持郭国汀律师
·当前民运最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》
·当前民运最危险的隐患(连载二十二)补遗、反思
3、2、一些民运相关重要观点 .        (子分类名称)
·运用载覆之理实现民主法治
·论道德、民主、民主法治,它们之间的关系及他们与民运的关系
·关于民族问题
·民族主义不是中共的救命稻草
·本人关于台湾问题的观点
·放弃武力,必失民主。
·反对设立国教
3、3、实现民主法治的方法  .        (子分类名称)
·三法一令_之一_序言
·三法一令_之二_宪法
·三法一令_之三_刑法
·三法一令_之四_方法
·三法一令_之五_号令
4、我的收藏链接     
·电脑及破网安全类网址收藏目录
·网友专栏收藏目录
·可作为论据的文章收藏目录
·待评议的文章收藏目录
·我的评论
·阿桑奇一案引发新闻自由之争
·胡耀邦逝世30周年 家属友人悼念
·在布拉格的春天里怀念刘晓波和八九亡灵
欢迎在此做广告
当前民运的最危险的隐患(连载十三)给麻生同学的公开信后的景观

   标题:当前民运的最危险的隐患(连载十三)给麻生同学的公开信后的景观
   
     给麻生同学的公开信发表后,未来坛产生了如下的反映:
     1、再关心发表了《读"给麻生同学的信"有感----我的断章取义》;
     2、麻生在《读"给麻生同学的信"有感----我的断章取义》楼发表了跟贴《就在此贴回复草野之声》(原文无题,本标题为该文首句)

     3、邪恶的版主张玉直接破坏了我的原作,意图让人无法阅读我的原文。
     4、更为邪恶的是,他们除了《读"给麻生同学的信"有感----我的断章取义》楼,锁定了所有相关贴楼,防止网友们顶贴。他们害怕我文章的心虚程度可见一斑。
   
     当时的我,没有去理睬这些下三烂的手段。现在,我要把他们曝光于世人面前,并且摘要的分析他们的邪恶目的、阴暗心理和无德无能的真面目。
   
     现在我们先看再关心的《读"给麻生同学的信"有感----我的断章取义》(以下简称《断文》)一文。这里因为已经全文刊出(见下方的网页截图,如果看不清楚,欢迎留言索取邮发的网页压缩件,这个信息在本栏目内通用,所有截图均可邮发网页截图,如果本人忘记说明,依然照此办理,这叫做言之有据),所以不再全文引用。下面的评述仅选本人认为的要点,也欢迎网友共同探讨。
   
     在《断文》的第二句,隐讳的指出本人是五毛。五毛的定义是中共的御用文人。要确定五毛除了言论是为了中共牟利之外,还需要有与中共暗通款曲的证明。本人在未来论坛发言有五百多篇,仅凭这个就可以看到本人的观点是否能够称为五毛。所以本人无须与之争论是否无毛的问题。问题的关键在于这样的言论显而易见的是无法用事实(与中共的关联)证明的论调,是一种极端不负责任的信口开河。因此,我们只能理解为扣帽子、打棍子。我要请问这是倡导以德立坛的未来中国论坛的“德”吗?为什么可以这么问呢?因为我们看到麻生版主对此贴崇拜有加,希望我给他顶这个贴(当然,这需要在看麻生的跟贴时才能知道)。
   
     在《断文》一些看法中的第1点罗列了我说的一些话。对于这些话是否准确,只要一看原文即可明白,无需争论。现在要说的是《断文》这段话中的有意思的部分。单独的看这些罗列的内容好像全是非理性的话,这是再关心寻章摘句汇集起来的目的。但是断章取义的手段能够迷惑清醒的民运人士吗?这不明摆着小看人嘛。所以我没有一点担心。我相信是非自有公论,公道自在人心。反过来我们可以看到一个微妙的现象,妙在哪里呢?妙就妙在我们可以看到他连我揭露中共网站阴谋的词汇也列入了其中,这就很耐人寻味了。是否可以这样理解他的心态,他认为这是在说他?如果是,理解能力之差自不必说,是不是还有心虚到不打自招的意味呢?更为重要的是,我在《复大台》一文中就指出肢解原文是歪曲作者原意的一种断章取义的手段,各位网友可以由此来辅助判断文章的是非和作者的人品。这是我希望全体中国人人人具有的功力。因为正确的判断是非,正确的区分敌友是民运能够获得最终胜利的根本保证。从这里我们还可以又一次看到言禁的荒谬和人治的邪恶。
   
     在《断文》一些看法中的第2点中,我们看到再关心把我有言在先说明的文字狱和放松也作为我的问题而加以发挥。由此其心理空虚,理屈词穷可见一斑。
   
     在《断文》一些看法中的第3点中,我们可以看到几个重要的结论。
   
     1、论坛管理者的个人是非观本来就会影响甚至决定论坛的是非观。这是我们的共识。但是再关心说我“话语隐晦,并喜欢做不明暗示”,我接受这个指责。现在我就把话挑明了说:未来中国论坛是打着民主的旗号,进行着反民主勾当的网站。民主旗号是论坛的宗旨,但是论坛管理员的实际操作就是一种地地道道的人治。反过来我要说,“话语隐晦,并喜欢做不明暗示”的是你而不是我,因为这里不是是否适应的问题,而是是否实行民主法治的问题。这个问题我想每一个民运网友都已经有了清醒地认识。
   
     2、这里我们看到看到再关心没有否认(或者说承认)唐子和大台的关系很好,它证明了我前面的推断。确实谁和谁的关系好任何人无权干涉。但是我要说的是:狗咬狗的演出和鬼打鬼的把戏是谁上演的呢?这是不是隐藏关系呢?这又是为什么呢?所以,我非常同意再关心所说的:“处心积虑”!!!
   
     3、“民主制度要求的是每一个人向民主制度效忠,仍然要效忠于国家.国家是维护民族的实体,民主制度是维护个人自由的有效保障.所以需要去效忠和维护它”。这句话说得很漂亮。我要问:你的人治和专制就是所谓的向民主制度效忠吗?挂羊头卖狗肉,阳奉阴违还要大言不惭,不知道羞耻二字怎么写,厚颜无耻的东西。
   
     局部评点完毕,我们回过头来看这整篇文章,除了在一些看法的第三点中,再关心说了一些似是而非的漂亮话之外,大部分的内容他说了什么观点?一言以蔽之:语无伦次。这就是他的文章的特点。我想今天的民运人士一定不会再为漂亮的花言巧语所迷惑,他们除了看你说什么之外,他们会更注重看你干了些什么?一个在家里不讲民主的人,难以想象在他掌权的的地方会有民主。否则这人可以这样形容:阴一套、阳一套;里一套、外一套;真正的表里不一,这样的人更为阴险,必然有更大的阴谋。因此真正的民运人士绝对不能(也不会)放权给这种人,反之,放权给这种人的不是真正的民运人士,至少不是清醒的民运人士。未来中国论坛和所谓的过渡政府的掌权人就是这样的一种人,他们托词未来中国论坛不是政府,不是国家,因此可以不要民主。因此依靠他们不可能实现中国的民主。这种人妄图用一家之言控制人们的思想,用邪恶手段掌控民运权力,有一个恰如其分的比喻:做梦!!!我想所有的民运人士都应该清醒地认识到这一点。对于他们的言行应该保持足够的高度的警惕!!!并且牢牢掌握自己的权力,千万不要轻易撒手!!!
   
     为了便于网友进行查阅与比较,这里插入《读"给麻生同学的信"有感----我的断章取义》楼。此楼包含再关心的帖子(此楼主贴,前面的分析对象)和麻生的帖子(此楼跟贴,分析在图后)
   
   当前民运的最危险的隐患(连载十三)给麻生同学的公开信后的景观

   
     分析完了再关心的帖子,再看麻生的帖子。如前所述(同理),此处也不再引用。此处依然选择重点进行分析。
   
     对于麻生的帖子我有三点要说:
   
     1、开篇第一句就是我上文所说,作为论坛版主的麻生推崇再关心此楼主贴的实证。其次,我要说,这是他们害怕我的文章的实证。理由就是:本来在过渡政府征求意见楼的内容,被他们利用权力搞得乱七八糟。再关心在指责别人不就一个问题持续讨论的时候,怎么就不把这个现象写进去呢?我的文章自始至终始终就是一个主题:要民主法治。为什么要把一个主题的内容打散为N(大家从图形中可以看到,从大台的第一个贴子开始,到此为止已经有了5个贴楼,更不用说从本人的提问开始了)多个主楼呢?只有一个原因:害怕。
   
     2、第四自然段“言论的对与错姑且不论,就说其与人相处,互相讨论的这一种态度,让人觉得善意无存,恶意袭来。”。这是从再关心那里(见连载十一)搬来的套路。原来我没说,现在有了重复,我就要说了。如果不论是非(对错),善恶的结论由何而来?荒谬之极的论调。这种论调无非就是为打棍子、扣帽子制造理由。而这才是应该引起民运人士重视的深层原因。
   
     3、紧接第四自然段,麻生引用了我的原话,认为这是诬蔑和诋毁。这里首先要阐明是否诬蔑和诋毁需要判断言论是否言之有据,如果是不实之词,那么就是诬蔑和诋毁。反之,这就是事实的真相。进而我们知道所谓的诬蔑和诋毁就是帽子和棍子。
     下面我们不谈中共和纳粹,单看未来论坛涉及3条共性的论据:
      1、网大学员走在民运前沿(这是优点),谁说的:网大的师生自己。这是不是自称的优点。
        谁如果指出网大的问题(即使是事实),叫做攻击管理层,在未来论坛获得攻击管理层殊荣的唯一下场就是删贴封号。这是有目共睹的事实。这是不是不准思考不容置疑?
      2、论坛把网友分成两类,管理层和坛民,坛民首先需要学会服从。
        建论坛不是建菜市场,要的是精英。
        只要参加网大,就是当然的管理层,网友就要无条件服从。
        以上三点是不是没有人人平等?
      3、论坛采用言禁,但是又没有公开的言禁条款,是不是无法可依的人治?
        论坛采用删贴封号的管理方式,这种方式是不是无法公开的方式,他与法治的公开特征背道而驰,本人多次从各个角度论述这种方法的利害。但是论坛依然一意孤行,这是不是不要法治?
        论坛要的精英,是什么标准,有没有公开,没有公开这是法治吗?
        精英由谁来确定,这不是人治是什么?
        关于不要法治的证据还有很多,在后续的连载之中我们还能看到。
     以上就是三条共性中未来坛的表现。这是诬蔑和诋毁还是事实如此呢?
     中共和纳粹的以上三条特征我想无须我再一一罗列了,我想大家一定看得很清楚,他们的思维方法和操作手段具有惊人的相似。
   
     除了这三点以外,麻生对我的指责空洞无物,本人也懒得与其争论,只提一个问题作为答复:谁会为了表述一个自己认为错误的概念而发言?
   
     本来想接下来评述张玉在公开信中的插话,但是限于篇幅(太长),另行专文(连载十四)。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场